沒有身份的李娟和灰色地帶的“國金比亞迪”
位于國金二期的“上海比亞迪”。
有些廣告商早就感覺到，李娟和她開展的業(yè)務(wù)似乎不能見光。因?yàn)槔罹瓿７Q，要保持低調(diào)，“國金比亞迪”處于“灰色地帶”。
“為什么這么說，她（李娟）的解釋是，比亞迪深圳的股東在‘打仗’，上海的團(tuán)隊(duì)是部分高層為了平衡利益而另立的一只隊(duì)伍，在集團(tuán)內(nèi)沒有合法身份。”吳磊（化名）告訴記者，“這只是一種說辭，背后真正的原因沒有人知道。”
“幾乎什么類型的地推、廣告、線下活動(dòng)，無論是區(qū)域性質(zhì)的，還是登上過衛(wèi)視頻道的，我們這么多供應(yīng)商都幫比亞迪做過了，3年時(shí)間累積成本小十個(gè)億，比亞迪說他不知道，我不信。”王若興認(rèn)為，比亞迪一定知道“國金比亞迪”這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)存在。
有供應(yīng)商分析，比亞迪之所以安排這樣一個(gè)“沒有名分”的團(tuán)隊(duì)，在上海承擔(dān)著重要的市場工作，是出于美化財(cái)報(bào)的考慮。“作為上市公司，它有把報(bào)表做好看的原始訴求在。通過外面一家公司在外面進(jìn)行活動(dòng)，比如今年10個(gè)億的支出，如果報(bào)表不好看，我就不放進(jìn)去了，這是一種可能性。”吳磊猜測。
讓吳磊印象深刻的是，有一年“國金比亞迪”在澳門、上海等四地開經(jīng)銷商大會(huì)，當(dāng)時(shí)沒有比亞迪的高管在現(xiàn)場，李娟作為比亞迪的代表出席，李娟稱，有人告誡她“要低調(diào)，不要表明你的身份是什么”。在當(dāng)時(shí)的會(huì)務(wù)資料里，沒有任何體現(xiàn)李娟身份的說明，甚至在她的致辭環(huán)節(jié)，也僅是用“下面由李娟女士發(fā)言”簡單帶過。
在采訪中，劉力想起來一個(gè)細(xì)節(jié)，他說，有一次在公開場合，李娟突然接到一個(gè)電話，電話的內(nèi)容是有人通知她，她和“國金比亞迪”團(tuán)隊(duì)就要被深圳的比亞迪承認(rèn)了。聽到這個(gè)消息，李娟甚至不顧周圍人的注目，激動(dòng)得哭了起來。
消失的“上線”陳振宇
目睹了電話事件后，劉力感覺，李娟對(duì)于自己是在為比亞迪做事一直深信不疑。
多位廣告商均向澎湃新聞?dòng)浾咛岬�，李娟口中常常提到她聽命于一個(gè)名叫陳振宇的人，李娟所調(diào)用的比亞迪集團(tuán)的資源，多來自于此人的安排。
但接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L的廣告商中，沒有人和陳振宇有過交集，“我們當(dāng)中甚至沒有人見過陳振宇，我們懷疑這個(gè)人是不是真正存在。“吳磊說道，圈內(nèi)傳言，陳振宇是加拿大籍的香港人，目前在加拿大定居。
還有一種在廣告商間廣為流傳的說法，陳振宇與比亞迪分管北美市場的高級(jí)副總裁李珂關(guān)系匪淺，因此有推測稱“李娟是李珂的人”。同時(shí)，李珂也是比亞迪創(chuàng)始人、董事長王傳福的妻子。不過，這些傳言都未獲比亞迪方面證實(shí)。
在王若興報(bào)案之后，來找李娟要說法的人越來越多。此時(shí)陳振宇卻消失了，“堅(jiān)信自己在為比亞迪做事”的李娟，意識(shí)到自己成了受害者。有供應(yīng)商追問李娟，是不是虛構(gòu)了一個(gè)不存在的“上線”來給自己脫罪。李娟急了，她拿出了一張五個(gè)人的合影，告訴對(duì)方，照片中間的男人就是陳振宇，讓大家?guī)退黄?ldquo;人肉”找出他。
一份在廣告商間流傳的李娟自述文件顯示，李娟稱，她2009年畢業(yè)后，在瑞安地產(chǎn)認(rèn)識(shí)了陳振宇，之后二人只是網(wǎng)絡(luò)上寒暄的關(guān)系。2016年，已經(jīng)在廣告公司工作的李娟突然收到陳振宇邀約，請(qǐng)他自己加入自己的團(tuán)隊(duì)，與李柯一起完成比亞迪集團(tuán)的換血工作。陳振宇自稱是比亞迪集團(tuán)的隱形股東，任命李娟為比亞迪上海團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)市場活動(dòng)執(zhí)行。
一名廣告商稱，李娟稱，她一直通過qq、qq視頻、語音和Email接受來自陳振宇的指示。在李娟表述過程中，她所有與大區(qū)的溝通、跟大區(qū)所要的資源，都是陳振宇安排好的，并不是她主動(dòng)去要的。
據(jù)一名見過這份自述文件的廣告商稱，即便是比亞迪公開宣布不承認(rèn)李娟是其員工之后，李娟也沒有選擇跑路，而是仍然天天去國金辦公室上班，“我們那時(shí)候天天在他們辦公室，李娟也在整理資料，寫這些東西。”但即便是這名廣告商也說，對(duì)于李娟所述內(nèi)容的真實(shí)性，他也不能確定。
李娟向廣告商商展示的合影，其中左一為李娟，左三為“陳振宇”。
李娟“情急之下”以1200萬房產(chǎn)來源不明“自首”
王若興發(fā)現(xiàn)李娟失聯(lián)是在今年6月中，在比亞迪在6月13日第一次就合同詐騙案發(fā)聲之后。在那份聲明中，比亞迪沒有指名道姓，只是提到存在廣告合同詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，提醒供應(yīng)商注意。7月4日，比亞迪第二次發(fā)布聲明，文中提到了李娟的姓名。
讓王若興不解的是，如果李娟真是一個(gè)詐騙犯，在比亞迪正式發(fā)聲明之前她為什么不跑呢？“是她騙到的錢不足以支持跑路，還是她就沒想跑？”
廖曉麗告訴澎湃新聞?dòng)浾�，關(guān)于李娟究竟如何被捕，比亞迪第三份聲明中的說法與事實(shí)有較大出入。“當(dāng)時(shí)越來越多的供應(yīng)商找到李娟叫她還錢，甚至有人電話里威脅她，李娟出于人身安全的考慮選擇了自首。”廖曉麗還提及，失聯(lián)前李娟曾拜托她，不要把她的電話號(hào)碼再透露給其他人，擔(dān)心更多的人找她。
而比亞迪7月12日的聲明則稱，在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，比亞迪以李娟涉嫌偽造公司印章罪及合同詐騙罪，向上海警方報(bào)案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強(qiáng)制措施。
隨著遭受損失的廣告商們聚到一起，越來越多李娟失聯(lián)前的信息被拼湊了出來，按照一位吳姓廣告商的說法，李娟最早去派出所報(bào)案，要告陳振宇詐騙，但派出所沒有受理。理由是合同詐騙首先要證明比亞迪的這些推廣活動(dòng)是虛構(gòu)的，另一方面在李娟描述中也沒有明確的詐騙受益方。情急之下，李娟就在派出所門口又報(bào)了警，稱自己在上海靜安府的一套1200萬的住宅來源不明。
這一說法得到了劉力的認(rèn)同：“基本屬實(shí)，房子的事情涉及另外一個(gè)案子，但和比亞迪這件事沒什么關(guān)系了。”
李娟失聯(lián)之后，“國金比亞迪”突然成了一個(gè)不存在的假公司。
7月4日，“國金比亞迪”的員工接到上海外服（集團(tuán)）有限公司發(fā)來的通知，要求他們前往外服工作服務(wù)中心說明情況。
通知中稱，“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司聲稱，從未聘用過您，您也從未為上海比亞迪電動(dòng)車有限公司工作過。從我公司目前得到的情況，上海比亞迪電動(dòng)車有限公司沒有給您安排工作場所及工作內(nèi)容。”
無人獲益的騙局？
在整個(gè)事件中，讓廣告商無法理解的是——如果李娟是在冒用比亞迪的名義與廣告商展開合作，她如何從中獲利？
廖曉麗告訴澎湃新聞?dòng)浾撸瑥V告行業(yè)從甲方接項(xiàng)目一般會(huì)先拿到30%的預(yù)付款，之后采用墊款的方式，廣告商先支付活動(dòng)費(fèi)用，結(jié)項(xiàng)時(shí)再由甲方付款，“我們辦活動(dòng)物料、搭建的錢付給了工廠，場地的錢給了場地物業(yè)。沒有一分錢給李娟。沒有利益的事情，誰會(huì)去做啊？”若比亞迪的聲明內(nèi)容屬實(shí)，李娟的真實(shí)目的何在，讓廖曉麗等人困惑不解。
“這件案件的受害者是誰？是我們。施害者是李娟和她的同伙，那么受益者是誰？不是李娟，或者說至少她的獲益比例極低。李娟騙取的是我們的勞動(dòng)，而不是我們的資金。這件事情就很奇怪。”吳磊說道。
比亞迪聲明發(fā)布后，澎湃新聞?dòng)浾呔屠罹暝p騙的意圖去咨詢了比亞迪的一位管理層，他回復(fù)稱：“她（李娟）和別人簽的，我們都不知情，簽了多少，怎么簽的，我們都不知道。現(xiàn)在等警方的調(diào)查結(jié)果吧。” 對(duì)于經(jīng)銷商說法的真?zhèn)�，該�?fù)責(zé)人也一律以“等警察調(diào)查結(jié)果”回復(fù)。
吳磊分析認(rèn)為，李娟的手腕或許是利用資金的時(shí)間差來套利。2018年開始，不少廣告商都接到了“國金比亞迪”的通知，要求把回款賬期從180天賬改為210天。
王若興則堅(jiān)信：“沒有比亞迪的深度參與，李娟一個(gè)人做不了這么大的局。”
一邊是廣告商的眾說紛紜，另一邊在7月12日的聲明引發(fā)爭議之后，比亞迪又再次陷入沉默。7月12日至13日期間，澎湃新聞?dòng)浾叨啻沃码姳葋喌现R(shí)產(chǎn)權(quán)及法務(wù)處，對(duì)方均以負(fù)責(zé)此案的王律師在開會(huì)為由拒絕了采訪，稱稍后會(huì)由他們的負(fù)責(zé)人來聯(lián)系記者。但截至發(fā)稿，仍沒有與王律師取得聯(lián)系。
（文中所提的廣告商如無特殊說明，均指李娟負(fù)責(zé)的“國金比亞迪”的供應(yīng)商。）
澎湃新聞?dòng)浾?包雨朦 實(shí)習(xí)生 姜浩濤
共3頁 上一頁 [1] [2] [3]
比亞迪是老賴還是受害者？廣告門背后廣告三年投30億
比亞迪億級(jí)廣告詐騙案刷屏：雙面李娟和她背后的大佬
比亞迪廣告門追蹤：Q1利潤驟降83% 3年廣告費(fèi)28.31億
比亞迪廣告門背后利益鏈條揭秘 誰是神秘幕后人？
比亞迪“廣告門”繼續(xù)發(fā)酵 有車模稱被欠活動(dòng)款
搜索更多: 比亞迪
