2013年4月19日，錢某與孫某簽訂了一份《借款合同》。合同約定，錢某借給孫某人民幣300萬元整，借款月利息為2%，借款期限為一年。同日，孫某向錢某支付人民幣72萬元作為預(yù)付利息后，錢某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付給孫某借款300萬元。借款到期后，孫某僅向錢某償還了50萬元，錢某多次催討無果后向法院提起訴訟，要求孫某償還借款本金250萬元及相應(yīng)利息。

　　本案中，雙方當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系成立，被告孫某借款后未及時(shí)歸還借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。案件爭論焦點(diǎn)為借款本金數(shù)額的認(rèn)定，原告錢某認(rèn)為借款合同記載借款300萬元，自己也依照約定打款300萬元，借款本金數(shù)額應(yīng)當(dāng)按300萬元計(jì)算，被告孫某則認(rèn)為自己在借款前向錢某支付了72萬元，故錢某實(shí)際只借給他228萬元。

　　根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”以及《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”即出借人足額提供借款義務(wù)包括不得預(yù)先扣除利息，借款人應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)返還本金并計(jì)算相應(yīng)利息。

　　利息是借款人完全支配和使用借款本金所承擔(dān)的成本，是借款人使用該借款本金所創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益一部分利潤轉(zhuǎn)移給出借人，其產(chǎn)生的前提是借款人因使用出借人的資金而在雙方之間形成債的關(guān)系，若本金未交付則不會(huì)產(chǎn)生支付利息的問題。即便雙方當(dāng)事人在合同中存在預(yù)先支付利息的約定，從規(guī)范借貸關(guān)系和促進(jìn)公平的角度出發(fā)，凡屬于預(yù)先扣除利息，使借款人實(shí)際取得的借款數(shù)低于借款合同約定數(shù)額的情形均應(yīng)加以禁止。本案中，錢某雖按合同約定金額出借款項(xiàng)，但在出借前要求借款人孫某預(yù)先支付利息，預(yù)先支付利息是預(yù)先扣除利息的一種變相方式。故孫某只需按照實(shí)際借款數(shù)額228萬元償還本金及相應(yīng)利息。

　　律師在此提醒：按照交易習(xí)慣，利息應(yīng)是使用期限屆滿才支付，但法律允許借貸雙方通過協(xié)商約定支付利息的具體方式，既可以按年支付也可以按月支付，但雙方關(guān)于利息的約定應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，如出借人不得預(yù)扣利息、利息約定超過限額的無效等等。

　　來源：每日商報(bào)

騎單車就能遠(yuǎn)離小貸！這樣買手機(jī)0利息，大學(xué)生都該知道

全聚德定增募投項(xiàng)目停滯 3億募資躺賬上吃利息

大學(xué)生陷校園貸溺亡：借1100元 一周還500利息

最后一天：美團(tuán)小貸利息折扣 借一年利息950元

暑促利息打折最后兩天：美團(tuán)小貸借一年利息950元

搜索更多: 利息