兒童智能手表檢測過程
近日，某評(píng)測機(jī)構(gòu)發(fā)布了《知名兒童手表檢出強(qiáng)致癌物，超標(biāo)10倍！》的文章并“引爆”朋友圈，引發(fā)廣大家長擔(dān)憂。巧合的是，近期深圳市消委會(huì)、市品質(zhì)消費(fèi)研究院聯(lián)合相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了兒童智能手表比較試驗(yàn)，部分被測兒童手表的品牌型號(hào)還與此前朋友圈流傳的被測品牌型號(hào)相同。
知名兒童手表真的致癌嗎？按照相關(guān)評(píng)測機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，深圳市消委會(huì)同時(shí)委托深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司和深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院，測試比較試驗(yàn)的10款兒童智能手表表帶的多環(huán)芳烴含量，兩家的檢測結(jié)果均顯示強(qiáng)致癌物未檢出。
現(xiàn)狀：8成兒童智能手表產(chǎn)自深圳
目前，兒童智能手表市場魚龍混雜，存在山寨產(chǎn)品泛濫、質(zhì)量參差不齊、缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等情況，令家長們無從選擇。繼今年6月深圳市消委會(huì)組織消費(fèi)者對兒童智能手表企業(yè)進(jìn)行消費(fèi)體察后，昨日，深圳市消委會(huì)、光明新區(qū)消委會(huì)、龍華區(qū)消委會(huì)、深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院正式發(fā)布了10款兒童智能手表比較試驗(yàn)報(bào)告，結(jié)果顯示，10款手表的安全測試均合格，但是個(gè)別款手表依然存在電池容量虛標(biāo)、待機(jī)時(shí)間與宣傳不符等情況。
根據(jù)深圳市消委會(huì)關(guān)于兒童智能手表消費(fèi)調(diào)查的結(jié)果顯示，90%以上家長愿意給孩子購買兒童智能手表，其中17.44%的家長已經(jīng)購買，有73.06%的家長表示有購買的意愿但暫未購買的原因是不了解和擔(dān)心手表出現(xiàn)問題。
記者了解到，深圳是兒童智能手表出產(chǎn)“重鎮(zhèn)”，全國的兒童智能手表有8成以上產(chǎn)自深圳。日前，由深圳市消費(fèi)者委員會(huì)牽頭，聯(lián)合深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院、深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院等多家研究機(jī)構(gòu)，以及多家兒童智能手表生產(chǎn)企業(yè)，共同制定《深圳市兒童智能手表技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件》，目前已立項(xiàng)。
《深圳市兒童智能手表技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件》主要包括安全指標(biāo)和性能指標(biāo)兩方面。安全指標(biāo)主要有：材料安全（多環(huán)芳烴、鄰苯二甲酸酯）、電池安全、輻射、低溫燙傷等；性能指標(biāo)主要有：定位測試、信號(hào)質(zhì)量、工作時(shí)間、防水測試、電池容量、表帶抗拉等。
未來，深圳市消委會(huì)將以兒童智能手表比較試驗(yàn)項(xiàng)目為基礎(chǔ)，適時(shí)邀請優(yōu)秀的兒童智能手表生產(chǎn)、銷售廠商共建品質(zhì)生態(tài)圈。后期，還計(jì)劃聯(lián)合第三方銷售平臺(tái)，不定期對市面銷售的兒童智能手表開展比較試驗(yàn)，并持續(xù)發(fā)布結(jié)果。
比較試驗(yàn)結(jié)果
10款手表均通過安全測試
記者了解到，本次調(diào)查選取了消費(fèi)者最為關(guān)注的、市場銷量最好的品牌型號(hào)共10款。深圳市區(qū)消委會(huì)、市品質(zhì)消費(fèi)研究院工作人員在電商平臺(tái)和深圳本地商城以消費(fèi)者身份匿名購買。在消費(fèi)調(diào)查的基礎(chǔ)上，本次比較試驗(yàn)測試指標(biāo)包括電磁輻射、定位、電池安全及信號(hào)質(zhì)量等消費(fèi)者關(guān)注的一系列指標(biāo)。
而測試標(biāo)準(zhǔn)包括德國GS認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)AFPS GS2014：01PAK（多環(huán)芳烴的檢測）、國家標(biāo)準(zhǔn)GB31241（電池安全）、歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN 62209-2（電磁輻射）、國際標(biāo)準(zhǔn)ISO13732-1（低溫燙傷）。另外，部分指標(biāo)是由業(yè)內(nèi)專家、企業(yè)和消費(fèi)者代表共同討論達(dá)成一致的自定義標(biāo)準(zhǔn)（國內(nèi)外沒有相關(guān)的參考標(biāo)準(zhǔn)），如定位測試、工作時(shí)間測試、表帶抗拉測試。
試驗(yàn)結(jié)果顯示，本次比較試驗(yàn)中選取的10款兒童智能手表安全測試均合格，多環(huán)芳烴和禁用塑化劑（鄰苯二甲酸酯）未檢出，輻射值符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)要求，電池安全指標(biāo)和低溫燙傷指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
信號(hào)質(zhì)量測試排行榜前五名：阿巴町T1601、小天才Y02、米兔ETSB02XUN、華為K2-G01、智力快車X2plus；定位測試排行榜前五名華為K2-G01、讀書郎W2s、米兔ETSB02XUN、360 W563、小天才Y02。
而10款樣品中，有定位軌跡功能的品牌型號(hào)：華為K2-G01、360 W563、米兔ETSB02XUN、阿巴町T1601、讀書郎W2s、咪咪兔G700S、掌航10攝像頭。定位軌跡測試效果比較好的是：米兔ETSB02XUN、華為K2-G01、讀書郎W2s。
華為K2-G01、小天才Y02、360 W563、阿巴町T1601、糖貓TM-M1的防水性能良好，達(dá)到GB/T4208規(guī)定的IPX5，在洗手和下雨天可正常使用。
平均待機(jī)時(shí)間6天
比較試驗(yàn)中，待機(jī)時(shí)間和通話時(shí)間排行榜前五名： 360 W563、小天才Y02、智力快車X2plus、讀書郎W2s、米兔ETSB02XUN。而兒童智能手表的平均通話時(shí)間為5小時(shí)，平均待機(jī)時(shí)間為6天。
本次比較試驗(yàn)中，糖貓TM-M1廣告宣傳的待機(jī)時(shí)間為5天，本次比較試驗(yàn)實(shí)際測試待機(jī)時(shí)間只有1天22個(gè)小時(shí)左右。
兩款電池容量虛標(biāo)
值得一提的是，京東商城自營產(chǎn)品智力快車X2plus型兒童智能手表電池容量虛標(biāo)21%。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠商深圳市九州游科技有限公司回復(fù)，因?yàn)樵牧瞎⿷?yīng)緊張導(dǎo)致該型號(hào)批次性的電池電芯容量存在一定比例的誤差，目前已啟用應(yīng)急預(yù)案，并責(zé)成電池生產(chǎn)廠商進(jìn)行處理和整改，對電池供應(yīng)體系進(jìn)行調(diào)整。
而天貓銷售的掌航10攝像頭型兒童智能手表電池容量虛標(biāo)，電池虛標(biāo)38%。深圳消委會(huì)于2017年6月底將實(shí)驗(yàn)室檢測報(bào)告反饋給該產(chǎn)品的銷售廠商廣州品軒電子科技有限公司，至2017年8月28日該企業(yè)無反饋和回應(yīng)。
消費(fèi)提示
1．電磁輻射值并非越低越好
只要在限值范圍內(nèi)，兒童智能手表的電磁輻射不影響孩子的健康。輻射值與信號(hào)質(zhì)量相關(guān)聯(lián)，減小輻射值，一定程度上減弱信號(hào)質(zhì)量，影響通話質(zhì)量，影響兒童智能手表的整體品質(zhì)。
2．生活防水不一定真“防水”
業(yè)界對生活防水還沒有明確的定義、沒有相應(yīng)的測試方法。對于生活防水的定義和測試方法，各廠商的說法不一。
3．建議盡量去正規(guī)的商場或?qū)Ｙu店選購兒童智能手表
在具體挑選產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者可以參閱說明書、產(chǎn)品包裝和品牌官方網(wǎng)站宣傳產(chǎn)品參數(shù)，比如，定位的精準(zhǔn)度、輻射值大小、材質(zhì)、電池的待機(jī)時(shí)間、防水性能等參數(shù)。在正規(guī)商場或?qū)Ｙu店購買時(shí)也應(yīng)記得索取發(fā)票。
來源：廣州日報(bào)全媒體 記者 阮元元 通訊員胡蓉
4KHDR語音智能電視五一鉅惠來襲 買長虹60G3 送699元兒童智能手表
兒童智能手表市場亂象：質(zhì)量良莠不齊安全堪憂
毛利超過50% 深圳兒童智能手表公司賺錢效率“擊敗”蘋果
搜索更多: 兒童智能手表
