資料圖片
“科學(xué)照明無頻閃，用后眼睛不易疲勞”，因商家宣稱可以“有效呵護(hù)雙眼”，近年來護(hù)眼燈備受廣大學(xué)生及家長(zhǎng)的青睞。然而，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者梳理近年來相關(guān)部門和消協(xié)組織發(fā)布的抽檢及比較試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上品牌繁多、款式各異的所謂護(hù)眼燈抽檢合格率不高，不合格指標(biāo)多涉及安全指標(biāo)；所謂的護(hù)眼燈并不一定比普通臺(tái)燈更護(hù)眼。
質(zhì)量問題多涉及安全
河北省石家莊市工商局日前公布的流通領(lǐng)域?qū)W生用品質(zhì)量抽檢結(jié)果顯示，10批次護(hù)眼燈不合格，主要問題為標(biāo)記、結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，標(biāo)稱商標(biāo)涉及“雅格”“眾光”“寶視達(dá)”等。其中，安全指標(biāo)全不合格的有3批次，外部接線和內(nèi)部接線兩項(xiàng)指標(biāo)不合格的有2批次，結(jié)構(gòu)不合格的則有4批次，標(biāo)記不合格的有3批次。
事實(shí)上，護(hù)眼燈被“診斷”出安全隱患并不鮮見。
今年6月9日，江蘇省工商局公布的去年下半年該省流通領(lǐng)域可移式燈具（含護(hù)眼燈）商品質(zhì)量抽檢結(jié)果顯示，共抽檢51批次樣品，34批次合格，17批次不合格，標(biāo)稱商標(biāo)涉及寶視達(dá)、philips、歐普等14個(gè)品牌。不合格樣品中，外部接線和內(nèi)部接線指標(biāo)不合格的有5批次，結(jié)構(gòu)不合格的有3批次，防觸電保護(hù)不合格的有4批次，標(biāo)記不合格的有8批次。
去年3月，河南省鄭州消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的護(hù)眼燈比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，針對(duì)30個(gè)樣品的防觸電保護(hù)、絕緣電阻、泄漏電流、頻閃等14個(gè)指標(biāo)開展的比較試驗(yàn)中，16個(gè)樣品不合格，合格率僅為46.67%。問題主要表現(xiàn)在燈具的標(biāo)記、結(jié)構(gòu)、內(nèi)部接線和外部接線、線路功率和諧波項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
“不合格護(hù)眼燈存在的質(zhì)量問題多涉及安全指標(biāo)。”負(fù)責(zé)石家莊市工商局上述護(hù)眼燈抽檢檢測(cè)的重慶仕益產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司工程師房啟鵬告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者，首先是結(jié)構(gòu)不合格。一些結(jié)構(gòu)不合格的臺(tái)燈往往“頭重腳輕”，容易傾倒，使光源直接接觸安裝表面，進(jìn)而可能引發(fā)火災(zāi)。特別是使用鎢絲燈和鹵鎢燈光源的臺(tái)燈，發(fā)熱量極高，燈頭最高溫度可達(dá)200℃，傾倒后極易引發(fā)火災(zāi)。
其次是連接線不合格，主要指內(nèi)部接線和外部接線使用了導(dǎo)體截面積不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的導(dǎo)線。這樣一來，如果燈具在使用過程中受到外力，有可能拉斷電源線，從而造成觸電事故。此外，導(dǎo)體截面積低于標(biāo)準(zhǔn)要求，在使用過程中也容易造成導(dǎo)線發(fā)熱過度，造成火災(zāi)或觸電危險(xiǎn)。
“護(hù)眼燈標(biāo)記不合格問題最易被消費(fèi)者忽視，其隱患卻不容小視。”河北省石家莊市工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處副處長(zhǎng)曹丹丹在接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時(shí)指出，標(biāo)記不完整，會(huì)影響消費(fèi)者的正確安裝、使用和維修。如設(shè)計(jì)使用40w白熾燈泡的燈具，如果未標(biāo)額定功率，用戶可能會(huì)安裝60w或100w 的白熾燈泡，這就有可能造成外殼過熱變形、絕緣損壞，進(jìn)而引發(fā)觸電甚至火災(zāi)事故。
護(hù)眼宣傳多是忽悠
《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上銷售的護(hù)眼燈在大型商場(chǎng)、家居市場(chǎng)中的售價(jià)大都在千元左右，有的甚至高達(dá)三四千元。而銷售人員在介紹時(shí)也大都宣稱這些產(chǎn)品之所以價(jià)格高是因?yàn)橛斜Ｗo(hù)視力的作用。
記者從河北省產(chǎn)品檢測(cè)院了解到，目前市場(chǎng)上以學(xué)生為主要消費(fèi)群體的護(hù)眼燈還有許多名稱，包括舒目臺(tái)燈、護(hù)童學(xué)習(xí)燈等，其名稱多是商家出于商業(yè)宣傳考量自行制定的名稱，嚴(yán)格來說都應(yīng)屬于“讀寫作業(yè)臺(tái)燈”。
記者梳理相關(guān)部門和消協(xié)組織發(fā)布的抽檢及比較試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些在“保護(hù)視力”功能上大做文章的護(hù)眼燈，其實(shí)并不一定比普通臺(tái)燈更護(hù)眼，而一些質(zhì)量低劣的護(hù)眼燈反而可能損害視力。
今年5月，江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾發(fā)布讀寫臺(tái)燈對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果，173批次樣品中，所有指標(biāo)都符合要求的只有3批次，問題主要表現(xiàn)為光照強(qiáng)度和光照均勻度不足、色溫偏高、顯色度太低等。173批次樣品中，98批次樣品中心區(qū)光照強(qiáng)度沒有達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》a級(jí)要求，151批次緩沖區(qū)光照強(qiáng)度沒有達(dá)到a級(jí)要求，而光照均勻度沒有達(dá)標(biāo)的達(dá)140余批次；30批次樣品的色溫超過了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的上限；71批次樣品一般顯色指數(shù)沒有達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的下限。
據(jù)了解，對(duì)護(hù)眼燈“護(hù)眼”功能的“國(guó)家級(jí)大考”始于2015年。
當(dāng)年11月，國(guó)家質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司組織開展了護(hù)眼臺(tái)燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，從市場(chǎng)上采集包裝或說明書上標(biāo)注有“護(hù)眼”或“無頻閃”字樣的臺(tái)燈32批次，對(duì)與市場(chǎng)宣傳的護(hù)眼功能有關(guān)的閃爍、光照強(qiáng)度及光照均勻度2個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，30批次樣品不符合要求，占總批次數(shù)的93.8%。其中，8批次閃爍項(xiàng)目檢測(cè)值超過了低風(fēng)險(xiǎn)限值要求，占總批次數(shù)的25%；28批次光照強(qiáng)度過低或光照均勻度超過限值，占總批次數(shù)的87.5%。
此次監(jiān)測(cè)還同時(shí)采集了28批次普通臺(tái)燈進(jìn)行比對(duì)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，所謂護(hù)眼燈并不一定比普通臺(tái)燈更護(hù)眼。
國(guó)家輕工業(yè)電光源材料質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心高級(jí)工程師黃如喜分析說，光照強(qiáng)度和光照均勻度不足，客觀上會(huì)迫使使用者的眼睛因?yàn)檎彰鞑痪鶆蚨煌５卣{(diào)節(jié)，從而造成視覺疲勞。而顯色指數(shù)過低和色溫偏高，不僅容易形成視覺疲勞，還會(huì)傷害視力。
部分企業(yè)只顧降成本
學(xué)生和家長(zhǎng)信賴的護(hù)眼燈質(zhì)量為何抽檢“成績(jī)不好”？
針對(duì)這一問題，江蘇省工商局發(fā)布的可移式燈具商品質(zhì)量抽檢報(bào)告中進(jìn)行了詳細(xì)分析：一方面是生產(chǎn)企業(yè)沒有按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建立健全相關(guān)產(chǎn)品的檢驗(yàn)監(jiān)督體系，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)缺乏理解，或偷工減料，缺乏產(chǎn)品質(zhì)量的基本保證能力。加上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，生產(chǎn)企業(yè)為降低成本，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上沒有充分考慮產(chǎn)品的達(dá)標(biāo)問題，給消費(fèi)者帶來嚴(yán)重的安全隱患。
另一方面，部分小型燈具生產(chǎn)企業(yè)的制造技術(shù)和生產(chǎn)工藝不夠成熟。在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中，只重視簡(jiǎn)單的照明效果，而對(duì)諸如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、防觸電保護(hù)、爬電距離和電氣間隙等重要的安全指標(biāo)不重視。
與此同時(shí)，部分銷售企業(yè)對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)提供的產(chǎn)品只做簡(jiǎn)單的入庫(kù)和臺(tái)賬銷售記錄，缺少對(duì)燈具的來貨檢驗(yàn)與監(jiān)督機(jī)制，給不合格產(chǎn)品的流通帶來了便利。
“主要原因還是部分生產(chǎn)企業(yè)一味為了降成本。比如讀寫臺(tái)燈的色溫過高問題，其實(shí)通過技術(shù)手段是可以控制的，但成本較高，很多廠家不愿意在這方面投入太多。”黃如喜分析道。“針對(duì)讀寫臺(tái)燈行業(yè)現(xiàn)狀，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)進(jìn)一步加大監(jiān)管力度，切實(shí)提高此類產(chǎn)品的質(zhì)量，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。”曹丹丹對(duì)記者說。
來源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 作者：記者 李建
石家莊：“雅格”“眾光”等10批次LED護(hù)眼燈不合格
歐普照明用光呵護(hù)健康，新品護(hù)眼燈上市耀你想要
央視曝光：護(hù)眼燈未必真護(hù)眼 檢測(cè)項(xiàng)目全符合樣品不到2%
搜索更多: 護(hù)眼燈
