|
文物保護(hù)鑒定之困
為什么海關(guān)難以將文物截留在境內(nèi)？
對此，業(yè)內(nèi)人士給出的答案是——這與文物鑒定制度有關(guān)。
據(jù)了解，因?yàn)殍b定制度不完善，導(dǎo)致民間收藏的文物很少被文博機(jī)構(gòu)的專家承認(rèn)是真品。在業(yè)內(nèi)，很多收藏家戲稱：“專家打死也不說它是真的。”絕大多數(shù)流散在民間的出土文物，因?yàn)闊o法被鑒定為“真”，自然就是“假”的，可以以“工藝品”“高仿品”的名目堂而皇之地流失到境外，海關(guān)也就難以截留。
此外，彭常新介紹說，在文物流通環(huán)節(jié)上，民間收藏的文物有許多空間可以進(jìn)行交流和交易，但是民間收藏已經(jīng)擴(kuò)張成幾千萬的大軍，“的確是江湖林立，良莠不齊。我們提倡文化收藏和理性收藏的氛圍，還有待于引導(dǎo)和培育，有些人只知道收會(huì)費(fèi)、搞活動(dòng)，在維護(hù)收藏者正當(dāng)權(quán)益方面還是空白”。
在很多業(yè)內(nèi)人士看來，收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問題。文物鑒定也好，藝術(shù)品鑒定也好，迄今沒有標(biāo)準(zhǔn)，更沒有規(guī)范，全憑鑒定者本人的“眼學(xué)”功底，且“仁者見仁、智者見智”。業(yè)內(nèi)鑒定結(jié)論一般在專家圈里實(shí)行“一票否決”，意思是說，只要邀請的眾多專家里有一位專家存疑，這件藏品就被打入“冷宮”。所以，邀請專家鑒定是一件頗有風(fēng)險(xiǎn)且“鬧心”的事。
錢衛(wèi)清說，收藏者談到鑒定，首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統(tǒng)的專家，“但是他們從事的是文物認(rèn)定工作，是對已經(jīng)出土的、真假不存在問題的遺址、物件的歷史價(jià)值、文化價(jià)值進(jìn)行研究總結(jié)和評級工作，對新出土的文物認(rèn)識并不是完全了解”。
即使如此，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，必須明確的是，當(dāng)前國家對民間收藏文物的行為在法律上是有保護(hù)的，在政策上也一直在鼓勵(lì)民間合法收藏。
“文物保護(hù)修訂法前后一共花了6年時(shí)間，公布以后有很多制度是過去老法沒有的，這里面也涉及到一個(gè)重要內(nèi)容，就是民間收藏文物。現(xiàn)在的文物保護(hù)法第五章就是關(guān)于民間收藏文物的規(guī)定。”曾在國家文物局法律處參與現(xiàn)行文物保護(hù)法修正的彭常新說，“現(xiàn)行的文物保護(hù)法第五十條規(guī)定，民間私人收藏文物可以通過接受贈(zèng)與的方式，可以從文物商店購買的方式，可以從文物收藏者個(gè)人所有、合法所有的文物相互交換或者是依法轉(zhuǎn)讓這樣的方式獲得文物。而且民間收藏文物在現(xiàn)行的文物法第五章里邊是可以依法進(jìn)行流通的。”
此外，現(xiàn)行文物保護(hù)法第五十二條規(guī)定，鼓勵(lì)將其收藏的文物出借給文物收藏單位展覽和研究。
文物保護(hù)法不是一部熱門的法律，卻是一部經(jīng)過四次修正、一次修訂的法律。在2013年、2015年兩次修法后，從今年全國兩會(huì)上傳來的消息是，全國人大常委會(huì)已經(jīng)準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法。
“現(xiàn)在文物保護(hù)法對保護(hù)民間收藏、發(fā)揮民間收藏的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)該充分認(rèn)識到，民間文物收藏愛好者才是文物收藏的主力軍。不‘藏寶于民’,中國的文物保護(hù)現(xiàn)狀難以得到根本扭轉(zhuǎn)，文物收藏、鑒定、拍賣、流失海外的亂象不會(huì)得到有效治理，文物盜掘走私等違法犯罪行為也難以得到根本遏制，文物保護(hù)法無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。”錢衛(wèi)清說，“收藏的合法性如何從立法上更加明確，我們現(xiàn)在正在推動(dòng)文物保護(hù)法的修訂，我們也起草了報(bào)告和條文的建議稿，已發(fā)送給國家有關(guān)部門。”
來源：法制日報(bào) 記者 趙麗 共2頁 上一頁 [1] [2] 市民花8萬元網(wǎng)上購買舊鈔收藏 實(shí)際僅值80元 中國首家收藏連鎖機(jī)構(gòu)——廣天企業(yè)(廣天藏品) 記者臥底戳穿紙幣收藏騙局 銷售人員月薪十幾萬 松石狂人：細(xì)說2017年綠松石收藏投資走勢 收藏品騙局年末高發(fā)：打政府旗號推銷 專坑老人養(yǎng)老金 搜索更多: 收藏 |
