近日，寶潔集團(tuán)針對(duì)Vi-Jon Inc.提起訴訟，指控該集團(tuán)洗發(fā)水瓶子模仿寶潔海飛絲瓶子設(shè)計(jì)。

　　無獨(dú)有偶。早在今年6月份，法國著名的“紅底鞋品牌”Christian Louboutin，就曾起訴廣州問嘆貿(mào)易有限公司旗下“女王的權(quán)杖”口紅侵犯了其設(shè)計(jì)專利保護(hù)，并取得勝訴。

　　事實(shí)上，在化妝品行業(yè)，外觀設(shè)計(jì)被山寨侵權(quán)，是一個(gè)老生常談的話題。那么，在我們的印象中，除了以上案例，為何真正搬到法律層面較真的卻很少?

　　1

　　上海八點(diǎn)品牌設(shè)計(jì)與咨詢創(chuàng)始人王樂飛向小車(微信號(hào)：青眼)介紹，化妝品包裝設(shè)計(jì)可以分為外觀設(shè)計(jì)、功能設(shè)計(jì)、材料設(shè)計(jì)等。一般來說，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)主要源于產(chǎn)品概念，所以，要界定化妝品包裝是否屬于抄襲，主要從化妝品的概念及外觀來區(qū)分。

　　其中，概念就是指產(chǎn)品主打的內(nèi)容，例如“草本”、“海洋”、“有機(jī)”之類的。比如說，百雀羚主打“草本”，若是再有品牌推出“野生草本”概念，或許就有抄襲的嫌疑。其次，外觀區(qū)分是指產(chǎn)品在包裝造型上的差異。

　　廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛則向小車補(bǔ)充，如果講抄襲的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)比較復(fù)雜，但簡單地來說，就是指兩個(gè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)之間是否足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

　　據(jù)小車觀察發(fā)現(xiàn)，僅在近兩年大熱的“名創(chuàng)優(yōu)品”店內(nèi)，就可以看到不下五種外包裝和歐萊雅、資生堂等外資品牌高度相似的護(hù)膚產(chǎn)品。

　　除此之外，一些國產(chǎn)品牌包裝被山寨的案例更是讓人眼花繚亂。例如，百雀羚、滋源等品牌的商標(biāo)不僅被山寨，連外包裝設(shè)計(jì)也相繼被“模仿”。更讓小車意想不到的是，就連10塊錢一瓶的大寶SOD蜜也是被“山寨”的對(duì)象之一。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴小車，名創(chuàng)優(yōu)品的一些護(hù)膚品外包裝雖然和國外某些知名品牌的外包裝相似，但在尺寸、工藝、規(guī)格等方面還是有所不同。再加上國內(nèi)對(duì)化妝品外觀專利的申請(qǐng)并沒有國外嚴(yán)苛，因此，即便一些品牌在外包裝設(shè)計(jì)上和其他品牌出現(xiàn)雷同之處，其在國內(nèi)還是很容易通過外觀專利的申報(bào)。

　　對(duì)此，鄧剛律師也解釋，就算兩個(gè)品牌的外包裝很相似，但只要各自有專利，就不能稱之為抄襲。

　　不過，該業(yè)內(nèi)人士也向小車透露，目前很多化妝品企業(yè)開始注重包裝的差異性，并投入大力度開發(fā)私模，但受限于工業(yè)設(shè)計(jì)能力落后以及開發(fā)成本高，也并不是所有的企業(yè)都愿意對(duì)此進(jìn)行投入。

　　“像香奈兒、雅詩蘭黛這樣的國際大牌，其實(shí)反倒不易被模仿”，該業(yè)內(nèi)人士告訴小車，在中國，包裝真正被模仿比較多的外資品牌其實(shí)是資生堂等大公司的中低線產(chǎn)品。

　　因?yàn)�，從材質(zhì)上來講，香奈兒、雅詩蘭黛會(huì)使用到亞克力包裝容器，制造成本高，其開發(fā)一整套模具也需要花費(fèi)幾十萬甚至上百萬，因此山寨成本不劃算。而像資生堂旗下中低檔價(jià)位產(chǎn)品則主要以PET材質(zhì)的包裝容器為主，其開發(fā)一整套模具的花費(fèi)只需10-20萬左右，被山寨的門檻也更低。

　　2

　　那為何被搬到法律層面較真的不多見呢?

　　“一般來說，影響力不足的品牌抄襲，很少被關(guān)注”， 王樂飛告訴小車，目前來說，中國的侵權(quán)成本比較低，但侵權(quán)訴訟的舉證卻很復(fù)雜，而最后的結(jié)果只是在輿論方面有一點(diǎn)影響，很多大牌甚至對(duì)此習(xí)以為常，不屑于提起訴訟。

　　對(duì)此，鄧剛律師向小車解釋，就侵權(quán)訴訟而言，和一般的民事訴訟并無二致，權(quán)利人需要提供其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然處于有效狀態(tài)、涉及侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)等證明資料。

　　同時(shí)，侵權(quán)人的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

　　但鄧剛律師也表示，每個(gè)案件的具體情況不一樣，如果其造成的影響較小，可能維權(quán)的效果也不太好。

　　除此之外，鄧剛律師也提到，國外品牌的包裝設(shè)計(jì)要想在中國不被侵權(quán)，除了在其本國申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)之外，也要在中國申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。否則，國內(nèi)存在與其外觀設(shè)計(jì)相同或類似的產(chǎn)品后，國外權(quán)利人的設(shè)計(jì)權(quán)利可能無法得到保護(hù)。

　�。▉碓矗呵嘌� 作者：小車）

線下淡季 線上化妝品銷售同比增幅超100%

雅詩蘭黛2017財(cái)年第一季度化妝品銷售跌28％

韓國第三季跨境電商對(duì)華出口占8成 化妝品占74％

上海嘉妮詩化妝品股份有限公司申請(qǐng)新三板掛牌

白大夫等化妝品汞超標(biāo) 嚴(yán)重可導(dǎo)致毀容

搜索更多: 化妝品