姚明遭索賠精神損失費(fèi)1分錢

　　誰(shuí)也不會(huì)想到，作為政協(xié)委員、上海東方男子籃球俱樂(lè)部投資人的姚明一下成了被告，而原告馮長(zhǎng)順則是因?yàn)橘?gòu)買了姚明所代言的湯臣倍健魚油軟膠囊。馮長(zhǎng)順認(rèn)為姚明代言的廣告存在虛假宣傳，便將經(jīng)銷商北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司和姚明告上法庭。據(jù)新京報(bào)記者昨日了解，北京市西城區(qū)人民法院已于4月24日正式立案。

　　起訴 “姚明欺騙了我，他有連帶責(zé)任”

　　今年2月，在北京百姓陽(yáng)光大藥房花了80多元購(gòu)買了湯臣倍健魚油軟膠囊的市民馮長(zhǎng)順表示，在自己食用后，覺得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的嫌疑。后來(lái)他了解到，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對(duì)相關(guān)情況有過(guò)認(rèn)定，并進(jìn)行了處罰。“我的記憶力和視力不是太好，當(dāng)時(shí)銷售人員說(shuō)對(duì)于這些有治療作用，但后來(lái)跟他們說(shuō)的完全不相符。”馮長(zhǎng)順昨日在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己是因?yàn)榭戳艘γ魍扑]的廣告產(chǎn)品后才決定購(gòu)買，“我對(duì)姚明非常崇拜，非常喜愛，之所以買這個(gè)產(chǎn)品也是沖著他買的，如果沒有他的推薦，我根本不可能買，他欺騙了我，他肯定負(fù)有連帶責(zé)任。”馮長(zhǎng)順在給法院遞交的起訴書中，要求第二被告姚明承擔(dān)連帶責(zé)任、賠償精神損失費(fèi)1分錢，連續(xù)三十天在國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體向原告賠禮道歉；要求第一被告北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司退貨并賠償3倍貨款(合計(jì)352.8元)，“我準(zhǔn)備變更一下，準(zhǔn)備讓對(duì)方進(jìn)行小額賠付(記者注：500元)，對(duì)我更有利一些，姚明就是遭索賠1分錢。”

　　馮長(zhǎng)順表示，之所以沒有將湯臣倍健公司告上法庭，用他的話來(lái)講是擔(dān)心存在風(fēng)險(xiǎn)，“對(duì)方到時(shí)可能會(huì)以管轄地不同，要求撤銷立案等，如果把他們列為被告，肯定會(huì)浪費(fèi)時(shí)間上的成本，可能兩三年也不一定有結(jié)果。根據(jù)目前的情況，法院受理之后，一旦判決支持我的話，作為經(jīng)營(yíng)者也可以向生產(chǎn)者進(jìn)行追償。”

　　馮長(zhǎng)順說(shuō)，自己是一個(gè)籃球愛好者，對(duì)姚明一直很喜愛，“之前他一直以陽(yáng)光、健康的形象視人，作為運(yùn)動(dòng)員，他也是國(guó)家的人才，打有了這事兒后，我覺得他是當(dāng)面一套、背后一套，與他的身份很不相符。”

　　案例 卓越公司曾遭行政處罰20萬(wàn)元

　　昨天，一則“姚明代言廣告涉嫌虛假宣傳遭起訴立案”的新聞成了網(wǎng)絡(luò)頭條，這篇由中青報(bào)最先報(bào)道的新聞顯示，市民馮長(zhǎng)順在購(gòu)買了姚明所代言的湯臣倍健魚油軟膠囊，使用后，覺得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的嫌疑。后經(jīng)他了解，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對(duì)相關(guān)情況有過(guò)認(rèn)定，并進(jìn)行了處罰。

　　在北京市工商行政管理局官方網(wǎng)站上，記者查詢到了馮長(zhǎng)順?biāo)�指的行政處罰決定書，由北京市工商行政管理局昌平分局對(duì)北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司作出，其中曾提及湯臣倍健魚油軟膠囊的宣傳用語(yǔ)問(wèn)題。

　　根據(jù)這份文號(hào)為“京工商昌處字(2012)第550號(hào)”、落款日期為2012年7月26日的行政處罰決定書中寫道：“湯臣倍健魚油軟膠囊是一種保健食品，在其《國(guó)產(chǎn)保健品批準(zhǔn)證書》中批準(zhǔn)的內(nèi)容是：保健功能是輔助降血脂和適宜人群為血脂偏高者。而在其宣傳網(wǎng)頁(yè)上(即卓越網(wǎng)——記者注)，記載有‘建議人群：三高人群，心腦血管疾病人群。腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群。記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢(shì)者。少吃海魚或不吃海魚人群’。”

　　處罰書認(rèn)定，卓越公司利用其網(wǎng)站，對(duì)八種保健食品(包括湯臣倍健魚油軟膠囊——記者注)所做的上述功效的宣傳用語(yǔ)，超出了《國(guó)產(chǎn)保健品批準(zhǔn)證書》或《保健食品注冊(cè)批件》中批準(zhǔn)的內(nèi)容，足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)這些產(chǎn)品功效的誤解。卓越公司上述行為違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。處罰書責(zé)令停止引人誤解的虛假宣傳行為，消除影響，同時(shí)決定對(duì)其處以罰款20萬(wàn)元。

　　事由 馮長(zhǎng)順：姚明未回應(yīng) 用法律維權(quán)

　　在向法院起訴后，馮長(zhǎng)順曾想用掛號(hào)信的方式與姚明溝通。

　　“我將掛號(hào)信寄到了上海東方大鯊魚俱樂(lè)部，后來(lái)顯示是他簽收的，這都有據(jù)可查，但之后他始終沒有做出任何回應(yīng)。”馮長(zhǎng)順說(shuō)，之所以把姚明列為第二被告，也是因?yàn)闅鈶崳?ldquo;他不應(yīng)該、也不恰當(dāng)(給湯臣倍健做代言)。”馮長(zhǎng)順?lè)Q，每個(gè)人對(duì)事物的看法和理解都不一樣，“就像有人摔倒了，扶還是不扶，每個(gè)人會(huì)做出不同的理解和選擇，但既然是法制社會(huì)，我就是希望用法律來(lái)維護(hù)我一個(gè)老百姓的權(quán)利。既然我與他(姚明)溝通了，他不理，我也不能在網(wǎng)上攻擊他，最后只能用起訴這個(gè)辦法。”

　　馮長(zhǎng)順?lè)Q，自己也做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，“對(duì)于名人的立案就已經(jīng)很困難了，用了很長(zhǎng)時(shí)間。到時(shí)姚明也會(huì)有自己的律師團(tuán)隊(duì)為他做應(yīng)訴的準(zhǔn)備，也肯定會(huì)找一些理由去分析，去推脫，我想開庭最快也要等到10月左右。”

　　回應(yīng) 姚之隊(duì)發(fā)表四點(diǎn)聲明

　　姚明在接受代言時(shí)一向非常謹(jǐn)慎，他于2010年8月成為湯臣倍健的形象代言人。在此事曝光后，姚之隊(duì)昨日開了一天的會(huì)議，進(jìn)行商討。

　　對(duì)于這次事件，姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)做出回應(yīng)：“1、姚明對(duì)湯臣倍健的選擇是慎重的，相信對(duì)方是負(fù)責(zé)任的企業(yè)；2、此事已經(jīng)積極和湯臣倍健溝通，了解到湯臣倍健在自己的官網(wǎng)、對(duì)外宣傳材料、產(chǎn)品表示，都沒有任何超出法律許可范圍的廣告宣傳；3、湯臣倍健也在積極和百姓藥房溝通和了解情況。4、姚明會(huì)積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。”

　　據(jù)了解，姚之隊(duì)方面也通過(guò)各種渠道了解到，此次事件的原告馮長(zhǎng)順已經(jīng)不是第一次針對(duì)湯臣倍健發(fā)起訴訟。另外，今年41歲的馮長(zhǎng)順還曾經(jīng)實(shí)名舉報(bào)過(guò)黑龍江省對(duì)青鵝業(yè)集團(tuán)(哈爾濱對(duì)青食品有限公司)，舉報(bào)內(nèi)容主要也是“虛假宣傳”，采用外地鵝冒充對(duì)青鵝等。

　　與此同時(shí)，昨晚記者通過(guò)百度[微博]等搜索引擎，已經(jīng)找不到任何關(guān)于姚明代言湯臣倍健成被告的任何信息。

　　專題采寫 新京報(bào)記者 田欣欣

姚明代言湯臣倍健涉嫌虛假宣傳被訴

湯臣倍健魚油涉嫌虛假宣傳 代言人姚明難免責(zé)

湯臣倍健魚油軟膠囊涉嫌虛假宣傳被訴

姚明代言湯臣倍健涉嫌虛假宣傳

湯臣倍健回應(yīng)姚明被訴：標(biāo)識(shí)合規(guī) 未虛假宣傳

搜索更多: 湯臣倍健