三元股份否認(rèn)使用問(wèn)題明膠 聲明中未提嘉利達(dá)蒼南

　　業(yè)內(nèi)人士表示，三元股份的聲明措辭比較模糊，若否認(rèn)，只要說(shuō)明媒體報(bào)道中的明膠企業(yè)是或不是、曾或不曾是其供應(yīng)商就夠了

　　繼股東質(zhì)疑三元股份為何收購(gòu)資質(zhì)較差的品牌之后，三元股份又陷入“問(wèn)題明膠”事件，陷入被動(dòng)中的三元股份將如何應(yīng)對(duì)媒體的質(zhì)疑？

　　三元股份使用問(wèn)題明膠？

　　據(jù)媒體報(bào)道，曾被央視報(bào)道涉嫌使用制革廠工藝下腳料制造食用、藥用明膠的嘉利達(dá)蒼南與三元股份有瓜葛。有媒體報(bào)道稱，三元股份在2013年至2014年年初向嘉利達(dá)蒼南采購(gòu)大量明膠，將其添加至三元酸奶的多個(gè)系列產(chǎn)品中。而嘉利達(dá)蒼南的部分明膠原料則來(lái)自河北省辛集市制革工業(yè)區(qū)。目前，暫沒(méi)有直接證據(jù)證明三元股份生產(chǎn)的酸奶中添加的明膠來(lái)自制革廠工業(yè)下腳料，但也無(wú)法排除這種可能性。

　　值得一提的是，2012年4月份，也有針對(duì)三元股份使用問(wèn)題明膠的報(bào)道，為此，三元股份當(dāng)時(shí)也刊登了澄清公告，否認(rèn)公司與河北學(xué)洋明膠蛋白廠有任何義務(wù)往來(lái)。“公司從2003年到2005年使用美國(guó)卡夫明膠，2006年到2012年4月份使用法國(guó)羅賽洛明膠。”

　　時(shí)隔兩年后，三元股份又被報(bào)道與問(wèn)題明膠有瓜葛，標(biāo)榜“質(zhì)量最高”的三元，此次明膠事件是否空穴來(lái)風(fēng)？

　　在媒體報(bào)道三元涉嫌問(wèn)題明膠的當(dāng)日(5月9日下午)，三元股份在其官方網(wǎng)站上發(fā)出聲明，否認(rèn)公司有不合格明膠。“公司所有原輔材料及其供應(yīng)商均符合國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，批批檢驗(yàn)完全合格。”

　　三元股份發(fā)布聲明稱，三元食品所使用的食用明膠產(chǎn)品，均來(lái)自世界最大的外商獨(dú)資或合資企業(yè)。明膠所涉及的原料及產(chǎn)品全部合格，經(jīng)檢測(cè)全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并有合格的檢測(cè)報(bào)告。所有產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)檢測(cè)合格后，方上市銷售。

　　為此，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，試圖就“問(wèn)題明膠”及公司未來(lái)戰(zhàn)略等問(wèn)題進(jìn)行采訪了解，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　不過(guò)，三元食品副總經(jīng)理呂淑琴公開(kāi)表示，三元食品一直對(duì)供應(yīng)商實(shí)施嚴(yán)格的管理審查機(jī)制，供應(yīng)商需經(jīng)過(guò)質(zhì)量、供應(yīng)、技術(shù)等部門的聯(lián)合審核，并采用獨(dú)特的供應(yīng)商審核機(jī)制，確保所有原輔料合格。針對(duì)此前媒體的不實(shí)報(bào)道，三元食品將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　澄清公告未提嘉利達(dá)蒼南

　　針對(duì)三元股份上述聲明，有業(yè)內(nèi)人士稱，公司面對(duì)突發(fā)事件及時(shí)澄清，從企業(yè)的角度看，此次澄清較為及時(shí)，但是，澄清內(nèi)容比較模糊。

　　事實(shí)上，媒體提到了嘉利達(dá)蒼南公司，但是，在三元股份的聲明中沒(méi)有看到有關(guān)嘉利達(dá)蒼南公司的字眼。

　　對(duì)此，上述業(yè)內(nèi)人士稱，公司的聲明措辭比較模糊，如果真要否認(rèn)的話，只要說(shuō)媒體報(bào)道中的明膠企業(yè)是或不是、曾或不曾是其供應(yīng)商就夠了，而公司這份聲明的反駁和否認(rèn)蒼白無(wú)力。

　　香頌資本董事沈萌表示，如果嘉利達(dá)蒼南確是三元的供應(yīng)商，公司就大方承認(rèn)，但要明確表示自己的進(jìn)貨管理質(zhì)量把關(guān)非常嚴(yán)格，即便該供貨商曾有皮革生產(chǎn)的明膠但在三元的質(zhì)量管控體系下保證沒(méi)有進(jìn)貨。

　　雖然三元股份只字不提嘉利達(dá)蒼南，但是嘉利達(dá)蒼南針對(duì)媒體對(duì)三元股份的報(bào)道也發(fā)了一份聲明。公司表示，公司的投資方嘉利達(dá)集團(tuán)是全球最大的明膠生產(chǎn)企業(yè)，其所生產(chǎn)的明膠產(chǎn)品，所有原材料、生產(chǎn)過(guò)程嚴(yán)格受控，為所有客戶提供的每批產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢驗(yàn)，完全符合現(xiàn)行法律法規(guī)以及中國(guó)和歐盟相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　嘉利達(dá)集團(tuán)是全球最大的明膠生產(chǎn)企業(yè)，而三元股份的明膠也是來(lái)源于世界最大的外商獨(dú)資或合資企業(yè)。

　　在沈萌看來(lái)，雖然三元股份對(duì)明膠事件進(jìn)行了否認(rèn)，但是，在當(dāng)下草木皆兵的食品安全問(wèn)題上，公司已經(jīng)受到影響。“目前公司的主要產(chǎn)品包括奶粉、液態(tài)奶和酸奶，在逐漸從三聚氰胺事件中恢復(fù)元?dú)獾囊晾�、蒙牛和北上的光明等主要�?duì)手日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)之下，這次事件對(duì)于相對(duì)動(dòng)作遲緩的三元股份來(lái)說(shuō)，雪上加霜。畢竟三聚氰胺事件是全行業(yè)性的，而此次出現(xiàn)問(wèn)題的只有三元一家。”

　　沈萌表示，無(wú)論皮革明膠是否真的曾用于三元的酸奶產(chǎn)品，至少損害了曾在三聚氰胺事件中獨(dú)善其身的三元的可信度。其次，公司的聲明，并未直接明確回應(yīng)報(bào)道中所提企業(yè)是否或曾經(jīng)為公司的供應(yīng)商，沒(méi)有打消反而加劇了消費(fèi)者對(duì)此事的疑慮。食品安全作為民生的重中之重，三元股份出現(xiàn)這種疑似事件，肯定會(huì)造成投資者對(duì)其未來(lái)發(fā)展前景的擔(dān)憂。

　　事實(shí)上，出身農(nóng)墾系統(tǒng)的三元股份，原本拳頭產(chǎn)品只有液態(tài)奶和酸奶兩種，奶粉是在收購(gòu)三鹿之后才開(kāi)始生產(chǎn)的。從目前來(lái)看，乳粉板塊將是三元重點(diǎn)打造的業(yè)務(wù)，但是，面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，長(zhǎng)期在政府羽翼下成長(zhǎng)的三元股份，未來(lái)的路如何走？雖然在三元股份總經(jīng)理常毅看來(lái)，今年是三元質(zhì)變的一年。然而，引入戰(zhàn)略投資者是否是三元質(zhì)變的開(kāi)始，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　沈萌表示，三元股份之前高調(diào)引入素以“擅長(zhǎng)參與國(guó)企改革”著稱的復(fù)星國(guó)際作為戰(zhàn)略投資者，期望為老國(guó)企引入更先進(jìn)的公司治理結(jié)構(gòu)與管理經(jīng)驗(yàn)。但復(fù)星國(guó)際在東南沿海參與國(guó)企改革的經(jīng)歷，是否能成為攪動(dòng)三元股份的鯰魚(yú)，是否能撼動(dòng)公司固有的傳統(tǒng)，還不得而知。“如果復(fù)星國(guó)際的介入可以使三元股份的管理層脫胎換骨，那么這筆資金一方面可以用于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，另一方面可以四兩撥千斤地撬動(dòng)更多資金收購(gòu)一些地方性、區(qū)域性乳企。如果管理層沒(méi)有脫胎換骨，那不如將資金全部用于分紅，省得浪費(fèi)。”（證券日?qǐng)?bào)）

三元股份被曝曾采購(gòu)大量問(wèn)題明膠：工業(yè)下腳料制成

三元牛奶保質(zhì)期內(nèi)加熱變質(zhì)

三元一季度凈利虧3646萬(wàn)元 未來(lái)或?qū)⒗^續(xù)虧損

乳企去年業(yè)績(jī)報(bào)告發(fā)布 蒙牛光明伊利風(fēng)頭蓋過(guò)三元

三元市場(chǎng)份額遭擠壓 購(gòu)三鹿無(wú)力消化拖業(yè)績(jī)

搜索更多: 三元