新京報訊 (記者楊鋒 林野 趙嘉妮)“發(fā)個狗血的東西，如家、七天等連鎖酒店開房信息泄露，給大家一個地址，可以去查詢。”10月18日，實名認證的新浪微博賬戶@股社區(qū)發(fā)布了一個名為“查開房”的網(wǎng)址。

　　記者登錄該網(wǎng)址發(fā)現(xiàn)，只需輸入姓名或身份證號，即可查詢到包括身份證號、生日、地址、手機號、郵箱、公司、登記日期等個人信息。據(jù)多位被查詢到信息的當事人回憶，在網(wǎng)站顯示的登記日期前后，他們曾在各地的經(jīng)濟連鎖酒店預(yù)訂房間、入住或辦理過會員卡。

　　昨日，為多家酒店提供無線上網(wǎng)認證管理系統(tǒng)的浙江慧達驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱“慧達驛站”)表示，已發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站，經(jīng)查，其背后“是個會員數(shù)據(jù)庫”，與慧達驛站無關(guān)。

　　漢庭連鎖酒店表示，已排除數(shù)據(jù)庫來自漢庭的可能性。7天連鎖酒店、錦江之星連鎖酒店則表示，將針對此事進行調(diào)查。至昨晚，記者未能聯(lián)系到如家酒店相關(guān)負責人，格林豪泰連鎖酒店則尚未作出回復(fù)。

　　網(wǎng)站顯示信息基本與本人信息契合

　　這條微博由實名認證的新浪微博賬戶@股社區(qū)發(fā)表于10月18日18時58分。點擊鏈接進入這個名為“查開房”的網(wǎng)站，可見網(wǎng)頁十分簡陋，整個頁面只有一個輸入框及一個查詢按鈕。

　　“真的能查，但是不全”、“真查到了，看到好幾個和我同名的呀”……在該微博下，多位網(wǎng)友聲稱，經(jīng)實測后，查詢到了自己或身邊朋友的信息，并稱數(shù)據(jù)庫并不完整。

　　記者昨日登錄該網(wǎng)址，用自己及朋友的信息查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站顯示的信息基本與本人信息契合，尤其是手機號、身份證號和郵箱，但也有個別信息存在誤差，如住址。

　　根據(jù)網(wǎng)站“登記日期”一欄顯示的信息，他們回憶稱，曾在該時間段內(nèi)在全國各地的經(jīng)濟連鎖酒店預(yù)訂房間、入住或辦理過會員卡。

　　網(wǎng)絡(luò)110稱已屏蔽“查開房”網(wǎng)站

　　此前，國內(nèi)安全漏洞監(jiān)測平臺烏云發(fā)布一則報告稱，多家酒店開房記錄被無線上網(wǎng)認證管理系統(tǒng)供應(yīng)商——浙江慧達驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司存儲，并因其系統(tǒng)有漏洞而存在泄露隱患。隨后，10月11日，慧達驛站公司證實曾存在漏洞，但稱已修復(fù)，未造成開房記錄等住客個人信息泄露。

　　昨日，針對“查開房”網(wǎng)站，慧達驛站公司表示，日前已發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站，經(jīng)查，該網(wǎng)站“是個會員數(shù)據(jù)庫”，與其無關(guān)，并稱不方便透露泄露來源。

　　漢庭連鎖酒店表示，技術(shù)部門日前已發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站，并且已經(jīng)排除數(shù)據(jù)庫來自漢庭的可能性。7天連鎖酒店、錦江之星連鎖酒店稱，將針對“查開房”網(wǎng)一事進行調(diào)查。截至昨晚，記者未能聯(lián)系到如家連鎖酒店相關(guān)負責人，格林豪泰連鎖酒店則尚未作出回復(fù)。

　　記者在工信部域名備案管理系統(tǒng)上未查到“查開房”網(wǎng)站的備案信息。昨日凌晨2時40分許，記者就此事向110及網(wǎng)絡(luò)110平臺報警。昨日中午，網(wǎng)絡(luò)110回復(fù)稱，已將該網(wǎng)站屏蔽。

　　■ 追訪

　　“這個數(shù)據(jù)庫，與此前烏云平臺關(guān)于酒店開房信息被泄露報告中的數(shù)據(jù)庫，是兩個數(shù)據(jù)庫，明眼人一看就知道。”昨日10時40分許，慧達驛站公司市場部總監(jiān)韓冰(音)稱。

　　此前，因給多家酒店提供無線上網(wǎng)認證管理系統(tǒng)，慧達驛站公司被國內(nèi)安全漏洞監(jiān)測平臺“烏云”監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，因系統(tǒng)加密等級低，存在酒店住戶信息泄露隱患。10月11日，慧達驛站公司表示，在造成泄露前就已修復(fù)漏洞。根據(jù)后臺下載日志記錄，未造成開房記錄等住客個人信息泄露。

　　“(‘查開房’網(wǎng)站)背后是個會員數(shù)據(jù)庫，跟我們無關(guān)。”韓冰說，“我們后臺也沒有那么大的數(shù)據(jù)存儲量”。他稱，他們幾天前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個“查開房”的網(wǎng)址，“我自己都上過這個網(wǎng)站”，但該數(shù)據(jù)庫的字節(jié)和信息內(nèi)容，與此前烏云報告的漏洞數(shù)據(jù)庫并不一樣。

　　“我們都知道數(shù)據(jù)庫是從哪一家單位泄露的。”他說，但“不方便講”。

　　■ 體驗

　　多人稱曾在經(jīng)濟連鎖酒店訂房

　　昨日，記者登錄“查開房”網(wǎng)站，輸入朋友的姓名“王海”，搜索結(jié)果稱“同名記錄超過500條，請使用身份證號精確查找”。記者隨后輸入自己的名字“楊鋒”，搜索結(jié)果顯示“共有472條記錄”，其中每一條記錄含姓名、身份證號、生日、地址、手機、固定電話、電子郵箱、公司、公司地址、公司電話、登記日期等11項內(nèi)容。

　　在這11項內(nèi)容中，姓名、身份證號、生日、手機及郵箱，大多數(shù)被詳細記錄。其他信息則多有空缺，每條都不一樣。據(jù)記者統(tǒng)計，“登記日期”一項，時間范圍多集中在2010年至2013年1月初。

　　同時，在搜索到的部分記錄“手機和固定電話”一項中，顯示有“攜程網(wǎng)140009×××擔保”、“攜程網(wǎng)137945×××”、“E龍網(wǎng)43620×××”等字樣。

　　經(jīng)多位在該網(wǎng)站中被查詢到信息的記者好友核實，該網(wǎng)站中查詢到的信息基本與本人信息契合，尤其是手機號、身份證號和郵箱號。也有個別信息存在誤差，如住址。根據(jù)“登記日期”，他們回憶，都似乎在該時間段內(nèi)在全國各地的經(jīng)濟連鎖酒店預(yù)訂房間、入住或辦理過會員卡。記錄中含郵箱信息的幾位好友稱，曾在“登記日期”時間段內(nèi)，辦理過網(wǎng)上預(yù)訂酒店手續(xù)。

　　市民胡先生輸入身份證號查詢到了自己的信息，包括身份證號、住址等，在“登記日期”一欄中，顯示“2010年9月4日8:07:30”。胡先生隨后查詢訂單發(fā)現(xiàn)，登記日期顯示那天，他曾在南京百時快捷酒店新街口店辦理退房手續(xù)。

　　另一名記者好友王先生也在該網(wǎng)站上查詢到了自己的信息。根據(jù)登記日期“2011年8月22日9:35:23”，王先生查詢到當日發(fā)生了一筆信用卡消費。王先生回憶稱，當時正休年假，曾前往洛陽。根據(jù)“去哪兒”網(wǎng)訂單信息顯示，王先生曾在登記日期前一天，在“去哪兒”網(wǎng)購買了69元的“百時快捷洛陽西關(guān)店雙人房A1晚”團購。

　　■ 延展

　　淘寶店借“查開房”賣個人信息

　　標價2000元，稱信息共有8G

　　昨日，記者發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)[微博]上有賣家販賣個人信息。在淘寶網(wǎng)輸入“開房信息”后，跳出了一個商品，名稱為“開房信息，大型酒店必備客源”。

　　記者進入該店鋪后發(fā)現(xiàn)，該店鋪在今年5月20日創(chuàng)店，總共只有11件商品，主要販賣會員號和手機號靚號搶注工具，其中，“開房信息”的上架時間為昨天上午10時1分，且該商品的頭像為“查開房”網(wǎng)站的截圖。

　　根據(jù)店鋪商品介紹，“開房信息”的來源為山西太原，標價為2000元，賣家在“寶貝詳情”一欄里介紹說，信息共有8G，而且全面，是參考必備。

　　截至昨晚，該商品尚無交易記錄。

　　隨后記者和賣家取得聯(lián)系，對方承認和“查開房”信息一致。為驗證真實性，記者告知昨天從“查開房”網(wǎng)站查到一好友的名字，對方提供的信息和“查開房”網(wǎng)站顯示的以及記者好友的真實信息均一致。被問及是否為“查開房”網(wǎng)站的操作者，賣家未予回應(yīng)，并跟著下線。

　　記者隨后在淘寶舉報平臺上以泄露信息的理由舉報該商品，淘寶客服表示將進行核查，如屬實將做出處罰。

　　■ 觀點

　　若酒店泄露信息需賠償

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)認為，個人信息的泄露可能給被泄露人帶來騷擾，如果身份證、電話號碼、家庭住址等敏感信息被泄露，可能導(dǎo)致財產(chǎn)等出現(xiàn)嚴重損失。酒店住宿個人信息泄露，如果是黑客故意盜取數(shù)據(jù)庫信息，則構(gòu)成刑事犯罪。同時，作為信息存儲方的酒店，與顧客具有服務(wù)合同關(guān)系，酒店有保管信息的義務(wù)。如果因管理或技術(shù)漏洞導(dǎo)致信息泄露，酒店方應(yīng)承擔違約責任，顧客可在舉出證據(jù)的情況下，要求酒店賠償損失。若酒店是因為跟第三方合作而導(dǎo)致信息泄露，酒店可追究合作方的責任。

　　網(wǎng)友下載信息倒賣構(gòu)成侵權(quán)

　　如果泄露的信息被上傳到網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友若下載該信息，但并未進行傳播，其行為不構(gòu)成犯罪。但如果下載者將下載的信息轉(zhuǎn)手倒賣、群發(fā)垃圾短信等，則構(gòu)成侵權(quán)。若下載者利用下載的信息進行詐騙，則構(gòu)成刑事犯罪。

　　趙占領(lǐng)表示，按照刑法修正案第七條規(guī)定，出售、非法提供公民個人信息罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。（新京報）

如家等酒店網(wǎng)上仍可查開房信息 信息基本契合

如家、漢庭等被指泄露客戶資料 各方急回應(yīng)

三問浙江如家等大批酒店開房記錄泄露原委

追問如家等大批酒店開房記錄泄露：我在住店誰在偷看

慧達驛站為泄露信息擔責 如家承認使用涉事產(chǎn)品

搜索更多: 如家