消費(fèi)者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買的減肥膠囊被認(rèn)定生產(chǎn)廠家及批準(zhǔn)文號(hào)均為偽造。近日，市二中院終審認(rèn)定當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在進(jìn)貨時(shí)存在審查不嚴(yán)的過失，應(yīng)向消費(fèi)者返回貨款并給付10倍賠償金。

　　2012年2月25日，消費(fèi)者王某在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訂購6盒苦瓜清脂減肥膠囊，共計(jì)336元，并于當(dāng)月27日確認(rèn)收貨。王某食用其中2盒后發(fā)現(xiàn)無任何減肥效果，且生產(chǎn)廠家及批準(zhǔn)文號(hào)均為偽造，遂向工商部門進(jìn)行舉報(bào)。工商部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)，決定沒收當(dāng)當(dāng)網(wǎng)152.86元違法所得、罰款3萬元。

　　王某隨后訴至一審法院，要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司退還貨款并給付10倍賠償金。該公司辯稱，涉案商品由北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司進(jìn)貨和負(fù)責(zé)銷售；且在進(jìn)貨時(shí)履行了驗(yàn)貨的相關(guān)注意義務(wù)，并要求供貨商提供了相關(guān)資質(zhì)證明，不屬于《食品安全法》規(guī)定的“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，不同意承擔(dān)10倍貨款的賠償責(zé)任。

　　一審法院判決當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司敗訴后，該公司不服上訴。

　　市二中院認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)外公示的經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息顯示網(wǎng)站所有者是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司，普通消費(fèi)者對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)內(nèi)部各關(guān)聯(lián)公司之間的詳細(xì)分工無法判斷，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購買商品存在質(zhì)量問題時(shí)，以網(wǎng)站所有者作為被告提起訴訟并無不妥。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)作為涉案商品銷售者，雖然審查了供貨商的營業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、食品流通許可證等材料，但其工作人員認(rèn)可在進(jìn)貨時(shí)未審查生產(chǎn)廠家的資質(zhì)材料。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)怠于履行審查義務(wù)，銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，依法應(yīng)承擔(dān)10倍貨款的賠償責(zé)任。法院終審判決當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司返回王某336元貨款并給付3360元賠償金。
　�。ň┤A時(shí)報(bào) 記者 裴曉蘭）

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)俞渝：錢有聰明的燒法 也有笨的燒法

欲變時(shí)尚電商 當(dāng)當(dāng)網(wǎng)被質(zhì)疑賣“時(shí)尚尾貨”

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶再談劉強(qiáng)東：不懂事 沒有戰(zhàn)略

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、1號(hào)店扎堆“生鮮” 電商如何嚼出味道？

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶：過去8年電商發(fā)展靠拼錢

搜索更多: 當(dāng)當(dāng)網(wǎng)