公司認為，卡迪爾所稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項根本不成立

　　金鷹股份自今年7月份曝光股權(quán)糾紛后，又于近日發(fā)布訴訟公告稱，嘉興卡迪爾制衣因上海鑫鷹服飾股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起訴公司。

　　相中德伊萊牌子?

　　金鷹股份與合作伙伴卡迪爾因成立合資企業(yè)上海鑫鷹出現(xiàn)股權(quán)糾紛，雙方就合資公司出資額各執(zhí)一詞�？ǖ蠣枴睹袷略V狀》顯示，卡迪爾和金鷹股份于2011年10月22日共同投資設(shè)立上海鑫鷹服飾有限公司�？ǖ蠣栆袁F(xiàn)金方式出資人民幣220萬元，以知識產(chǎn)權(quán)方式出資人民幣980萬元，共計人民幣1200萬元，占40%股份。金鷹股份以現(xiàn)金方式出資1800萬元，占60%股份。協(xié)議簽訂后，雙方按照約定投入資金開始經(jīng)營。此外，卡迪爾表示，其另行投入了人民幣320萬元用于店鋪裝修。

　　對于卡迪爾的上述說法，金鷹股份予以否認。“卡迪爾所稱的其以現(xiàn)金方式出資220萬元、以知識產(chǎn)權(quán)方式出資980萬元，共計人民幣1200萬元，與客觀事實明顯不符。”

　　此前有報道稱，上海鑫鷹成立時，金鷹股份與卡迪爾合作合同明確的最終共同出資是6000萬元，金鷹股份占60%，卡迪爾占40%，卡迪爾的資金在2011年8月2日已全部到位，金鷹股份是陸續(xù)出資，但到最后卻成了借款。

　　不過，金鷹股份2011年的一份公告稱，上海鑫鷹注冊資本3000萬元，分兩期出資，其中金鷹股份以現(xiàn)金出資1800萬元。但公司2012年年報顯示，上海鑫鷹注冊資本僅為500萬元，公司出資300萬元。

　　有分析認為，此次股權(quán)糾紛的關(guān)鍵在于合資公司上海鑫鷹的注冊資本到底是多少，3000萬元還是6000萬元，還是500萬元?同時，金鷹股份所說的“借款”到底是注資還是借款，亦不清楚。

　　金鷹股份證券事務(wù)代表傅綴芳曾公開解釋稱：“公司與卡迪爾完成了對上海鑫鷹的第一次出資，第二次出資計劃因卡迪爾未完成相關(guān)商標的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致雙方出資沒有到位，但借款仍是借款，并非陸續(xù)出資。”與此同時，傅綴芳對“出資不到位為何陸續(xù)借款”的回復(fù)為“不知情，公司領(lǐng)導(dǎo)才知道”。

　　可是，對于金鷹股份所公告的3280萬元借款問題，上海鑫鷹的合作方卡迪爾董事長祖明華公開強調(diào)“那是相互協(xié)議好對上海鑫鷹的進一步出資”。資料顯示，2012年，上海鑫鷹歸屬于少數(shù)股東權(quán)益為-249.9萬元，這意味著其發(fā)生了嚴重的虧損。而金鷹股份以向上海鑫鷹借款沒有歸還名義申請法院強制執(zhí)行。

　　對此，上海鑫鷹內(nèi)部人士公開表示，金鷹股份陸續(xù)借給上海鑫鷹的錢實際上是陸續(xù)出資，最后卻成了借款，金鷹股份欲通過法院介入，實際上是想獨自占有上海鑫鷹，公司看中了卡迪爾的德伊萊牌子。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立?

　　卡迪爾在《民事訴狀》中表示，截至2013年5月份，由于上海鑫鷹經(jīng)營情況不佳，雙方于2013年5月3日簽訂《協(xié)議書》，卡迪爾將其所有的40%股份轉(zhuǎn)讓給金鷹股份，全部的股權(quán)及店鋪裝修費作價人民幣1350萬元，并應(yīng)于5月8日前雙方至工商局簽訂正式的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。但在雙方《協(xié)議書》簽訂之后，金鷹股份提供了與5月3日的《協(xié)議書》內(nèi)容相悖的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》樣本給卡迪爾，卡迪爾拒絕簽字。之后雙方多次協(xié)商，均達不成一致意見。

　　另外，在《協(xié)議書》簽訂之后，金鷹股份已經(jīng)分批向卡迪爾支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣380萬元。卡迪爾認為，雙方的《協(xié)議書》系雙方真實意愿的表示，在簽訂之后，卡迪爾已經(jīng)按照約定退出了上海鑫鷹的經(jīng)營活動，將全部權(quán)利移交給了金鷹股份，金鷹股份應(yīng)當按照約定與卡迪爾辦理剩余的工商變更手續(xù)及支付剩余轉(zhuǎn)讓款。但是金鷹股份卻沒有按照雙方的約定履行，故卡迪爾向法院提起訴訟。

　　對于卡迪爾的上述說法，金鷹股份認為“卡迪爾所訴事項與客觀事實不符”。

　　金鷹股份表示，因卡迪爾根本沒有履行2013年5月3日《協(xié)議書》約定的義務(wù)，且沒有按約另行簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，故卡迪爾所稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項根本不成立。

　　據(jù)了解，祖明華曾于8月初公開向媒體表示：“我大約在三個星期前就已經(jīng)把金鷹股份起訴了，起訴法院是上海青浦區(qū)人民法院。金鷹股份應(yīng)該在兩個星期前就收到了起訴書。”對于卡迪爾的起訴，金鷹股份遲遲沒有進行信息披露，而這則起訴公告直至16日晚間才姍姍來遲。

　　據(jù)悉，青浦區(qū)人民法院將于8月28日開庭審理此案。“按照法庭的開庭時間來看，金鷹股份應(yīng)該已經(jīng)收到起訴書了。”有律師稱，一般在被告收到起訴書的次日起十五日內(nèi)需要向法院提交答辯書，有反訴要求或者提管轄異議的也要在相應(yīng)時間段內(nèi)提出。

　　不過，有報道指出，公司的信息披露相當滯后。今年5月份公司就與卡迪爾簽訂了關(guān)于上海鑫鷹的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但在公司7月份披露的與上海鑫鷹、卡迪爾有關(guān)的重大借款訴訟公告中，投資者沒有看到股權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息。同時，金鷹股份被指披露信息遮遮掩掩。比如，兩份協(xié)議書是怎么回事，上海鑫鷹的實際注冊資本究竟是多少錢等等，公司皆未給予明確的答復(fù)。

　　目前，雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容到底如何，雙方協(xié)議執(zhí)行情況如何皆不可知，法院判決后，所有問題應(yīng)該都會得到解答。(證券日報 矯月)

通圓融廣場啟動招商 金鷹百貨、星巴克等品牌進駐

上海鑫鷹內(nèi)斗加劇 卡迪爾起訴金鷹股份

新世界文化城文化街、金鷹百貨簽約連云港新海新區(qū)

江蘇丹陽金鷹天地高達260米 金鷹百貨將于2014年開業(yè)

宿遷金鷹國際花園預(yù)計10月推出 金鷹百貨入駐

搜索更多: 金鷹