|
因為在收到退款后，拒絕交還家居。去年，浙江杭州消費者陳新(化名)被達芬奇家居告上法庭。近日，杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理該案，陳新當庭提出反訴，要求達芬奇退一賠一。
去年3月份，陳新在由杭州達芬奇貿易有限公司經營的達芬奇家具店里，看中了些高檔意大利進口家具。她最后選定的家具是：一張三人位沙發(fā)、一張單人位沙發(fā)、一張茶幾、兩件角幾，折后總價86萬多元人民幣。
但隨后，達芬奇家具在中國被曝存在虛假宣傳，其“洋品牌”身份遭到質疑。
當年7月6日，杭州“達芬奇”把陳新當初選中的家具送上門時，陳新即提出要求退款，雙方簽定了《退貨協議》。
該協議約定：達芬奇同意退款；由達芬奇在7天內提供這批家具的產地證、報關證等，讓陳新自行判斷是不是意大利進口。
協議還提到，如果陳新同意不退，達芬奇認為這是客人雪中送炭，會給客人一個非常優(yōu)惠的折扣。
此后幾天時間內，達芬奇把86萬多元的貨款一分不少全退給。不過因陳新堅持不肯退還家具，達芬奇將陳新告上了法庭。
陳新的代理律師說，陳新收到86萬塊錢時以為只是賠償款一部分，而達芬奇拿不出進口證明，就是虛假宣傳，所以應該“退一賠一”，還得再賠她86萬元，她才能把家具退還。
“達芬奇不能按協議拿出進口證明來，卻單方面退錢。”陳新方面堅持說，既然賠償不到位，就不退家具。
而達芬奇方面則認為，86萬元就是貨款，并不是陳新所稱的賠償款。既然已經退錢給陳女士，那么家具到底是真是假，是進口還是國產？達芬奇方面已經沒必要再出示進口證明了。達芬奇方面說，報關單等肯定有，但許多家具是成批進口，提供進口證明比較麻煩。
達芬奇甚至還提出，陳新不僅要退還家具，還得支付去年7月份至今的折舊費39萬元。
隨后，陳新某便以達芬奇家具未提供產地證、報關證，達芬奇公司存在家具非原意大利原裝進口的欺詐行為為由，將達芬奇公司再次作為被告訴至法院，要求“退一賠一”。
最終在法院的調解下，兩案的雙方達成和解，雙方約定：陳女士負責退還達芬奇公司的家具，達芬奇公司則放棄使用費的主張，而陳女士也放棄退一賠一的訴訟請求。(中國新聞網)
消費者和達芬奇家具的維權之戰(zhàn)再起波瀾 達芬奇又陷維權戰(zhàn) 索賠40萬使用費遭反訴 達芬奇遲不提供家具產地證明 買家未獲賠反被訴 達芬奇家具向消費者索40萬使用費遭反訴 達芬奇因被退貨向消費者索40萬使用費遭反訴 搜索更多: 達芬奇 |
