農(nóng)夫山泉水質量事件繼續(xù)發(fā)酵。京華時報[微博]今日發(fā)表文章《農(nóng)夫山泉新證據(jù)佐證其標準不如自來水》，稱農(nóng)夫山泉公布的一份檢測報告恰恰證實：農(nóng)夫山泉一直執(zhí)行的浙江地標(DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。

　　對此，農(nóng)夫山泉第四次發(fā)布回復稱，該文指鹿為馬，混淆兩個標準概念，將地方標準偷換概念為農(nóng)夫山泉標準。農(nóng)夫山泉作為一家企業(yè)，只有遵守執(zhí)行地方、國家標準的義務和責任，無權單獨制定標準。浙江省地方標準不是農(nóng)夫山泉的標準，農(nóng)夫山泉有比國家標準、地方標準要求更高的企業(yè)內控標準。

　　此前，4月12日，京華時報報道，飲用水協(xié)會確認農(nóng)夫山泉標準不及自來水，農(nóng)夫山泉首次回應稱，品質遠高于現(xiàn)在國家標準。4月13日，京華時報報道稱，農(nóng)夫山泉回應質疑避談有害物質指標寬松。4月14日晚，農(nóng)夫山泉再次回應稱，京華時報無知。4月15日，京華時報報道稱，浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉，農(nóng)夫山泉第三次回復京華時報：你跑不掉，也別想跑！

　　以下為聲明全文：

　　特此，農(nóng)夫山泉第四次聲明：向公眾公告千島湖、丹江口、萬綠湖、長白山四處水源地產(chǎn)品對照GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》(自來水標準)全套106項檢測指標和31項內控指標共計137項的檢測報告。

　　農(nóng)夫山泉產(chǎn)品全套檢測結果全面優(yōu)于GB5749-2006國家自來水標準

　　其中21項指標優(yōu)于國標12—1000倍

　　多年來，農(nóng)夫山泉兢兢業(yè)業(yè)、科學行為，常備惶恐之心而謹言慎行，唯恐對產(chǎn)品質量控之不嚴，抓之不緊。農(nóng)夫山泉科技人員不斷探索飲用水和人體健康之間的關系，希望能盡一份小小的力量，給消費者做一點小小的貢獻。

　　農(nóng)夫山泉產(chǎn)品全套106項檢測指標和31項內控指標，共計137項指標的檢測報告原本是企業(yè)的機密，尤其是31項內控指標是農(nóng)夫山泉的核心技術，但今天為了洗刷冤情，為了自救，不得不公布于眾，這完全是被《京華時報》、華潤怡寶所逼迫。

　　作為一家名震中外的大報，《京華時報》不會不知道，就拿幾項指標，由一個莫名其妙的協(xié)會，信口雌黃的幾句話，是不可以判定標準高低的！

　　《京華時報》不會不知道，像《農(nóng)夫山泉標準被指不如自來水》如此份量的批評文章，重至可以一擊斃命。但是，竟連一個電話采訪，一個普通解釋、辯白的權利都不給農(nóng)夫山泉。

　　《京華時報》不會不知道，“農(nóng)夫山泉不如自來水”，這是一句既形象又具有煽動性的“斷言”，它會形象地將這個概念印在消費者的腦子里，多年存在。這種印象就像一面白墻上潑了墨水，農(nóng)夫山泉員工需要多少年的辛勤努力，還不知道能不能夠將其洗刷干凈。也許，這就是預謀的核心所在。

　　農(nóng)夫山泉自以為也是中華人民共和國法權意義上的公民企業(yè)。當然也自知國民地位無法與《京華時報》相比，商人或商業(yè)企業(yè)總要低人一等的。但常理說得好，尊重別人是獲得別人尊重的前提，農(nóng)夫山泉希望能夠面對《京華時報》時，站著獲得尊重。所以農(nóng)夫山泉一直懷著接受媒體批評、并時刻改進自己錯誤的心態(tài)，處置與媒體的關系，但沒有想到，《京華時報》早已習慣于自己的新聞權力的使用，并成見在心，可以不分青紅皂白，可以做有罪推定，使農(nóng)夫山泉幾萬員工欲哭無淚，蒙冤受傷。

　　我們希望《京華時報》看到這幾份檢測報告后，回頭看看自己寫過的報道，說過的話，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？（新浪）

農(nóng)夫山泉三度發(fā)聲明自辯：水質問題還是另有黑幕

農(nóng)夫山泉曬水檢合格報告遭疑

農(nóng)夫山泉水站被曝送假水 主管稱無需大驚小怪

農(nóng)夫山泉被指缺乏應有態(tài)度 近9成網(wǎng)友表示不再喝

浙江政府袒護農(nóng)夫山泉 部分指標為特設

搜索更多: 農(nóng)夫山泉