上海質(zhì)監(jiān)部門近日通報(bào)了多個(gè)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格在抽檢中“落馬”的知名家電品牌，涉事企業(yè)松下、LG隨即否認(rèn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，稱產(chǎn)品復(fù)查合格。對(duì)此，上海質(zhì)監(jiān)部門回應(yīng)表示，“復(fù)檢”和“復(fù)查”的概念大不相同，對(duì)兩家企業(yè)洗衣機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果“維持原判”。

　　上海質(zhì)監(jiān)部門針對(duì)家用電動(dòng)洗衣機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量的專項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，17批次抽檢產(chǎn)品中，包括松下、LG在內(nèi)的5批次家用電動(dòng)洗衣機(jī)被判定質(zhì)量不合格。其中，杭州松下家用電器有限公司的Panasonic品牌XQB65－H671U型全自動(dòng)洗衣機(jī)的洗凈性能、耗電量和能效等級(jí)均不合格，屬于質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重；南京樂(lè)金熊貓電器有限公司生產(chǎn)的LG牌WD－N10420D型全自動(dòng)滾筒洗衣機(jī)漂洗性能不合格。

　　松下、LG隨后相繼否認(rèn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。松下方面發(fā)布說(shuō)明稱，上海質(zhì)監(jiān)把本次抽檢結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)至生產(chǎn)地所在的浙江質(zhì)監(jiān)后，浙江質(zhì)監(jiān)對(duì)該款產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果合格。同上“黑榜”的LG方面則稱，上海質(zhì)監(jiān)把本次抽檢結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)至生產(chǎn)地所在的江蘇質(zhì)監(jiān)后，江蘇質(zhì)監(jiān)對(duì)這一型號(hào)洗衣機(jī)的檢測(cè)結(jié)果合格。

　　對(duì)此，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人沈偉民回應(yīng)表示，企業(yè)的“檢測(cè)合格說(shuō)”其實(shí)是“復(fù)查”合格，但其“復(fù)檢”并不合格，因而兩家企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)論不變。上海質(zhì)監(jiān)部門此前將相關(guān)質(zhì)量抽查結(jié)果按規(guī)定在第一時(shí)間通報(bào)了涉事生產(chǎn)企業(yè)，按照規(guī)定，企業(yè)在15個(gè)工作日內(nèi)有提出復(fù)檢的權(quán)利，其中，松下對(duì)抽查結(jié)果表示異議，并申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果依然為不合格；而LG并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)抽查結(jié)果表示異議，視為接受檢測(cè)結(jié)果不合格。而在上海質(zhì)監(jiān)將抽檢結(jié)果移交到企業(yè)生產(chǎn)地質(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行后處理的過(guò)程中，即使企業(yè)經(jīng)過(guò)整改復(fù)查結(jié)果合格，也不能改變此前成品不合格的結(jié)論。（新華網(wǎng)）

松下LG否認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題 復(fù)檢結(jié)果仍不合格

松下LG能效等級(jí)抽檢不合格 白電中普遍存在

央視曝光松下LG等品牌洗衣機(jī)節(jié)能不靠譜

松下LG康佳陷質(zhì)量門 節(jié)能補(bǔ)貼或淪為普惠制

松下LG康佳陷“質(zhì)量門” 節(jié)能補(bǔ)貼或淪為普惠制

搜索更多: 松下