12月20日上午10時許，貴溪市人民法院志光法庭審判廳的旁聽席上座無虛席，當審判長手中法槌落下的那一刻起，就意味本起因廢氣污染致他人果樹死亡而衍生的民事合同糾紛，以果農的勝訴暫告一段落。

　　原告楊子華系貴溪市塔橋園藝場三分場果農。2011年10月1日，原告楊子華發(fā)現(xiàn)自家桔園中的桔樹呈現(xiàn)大面積不同程度的枯葉，其中少許桔樹已經枯亡。經貴溪市環(huán)境保護局現(xiàn)場勘查，得出結論：“桔樹死亡系因被告新建銅業(yè)公司非法排放的二氧化硫等有毒有害氣體過量所致”。遂，貴溪市環(huán)境保護局當即責令被告新建銅業(yè)公司停產停業(yè)；同時，敦促新建銅業(yè)公司對原告楊子華的果樹損失進行賠償。

　　2011年11月5日，經貴溪市塔橋園藝場及貴溪市環(huán)境保護局調解，原告楊子華與被告新建銅業(yè)公司達成一致意見，由被告新建銅業(yè)公司于2012年1月1日之前一次性向原告楊子華支付3萬元果樹賠償款。為避免日后反悔，原、被告雙方于當日還就此內容簽訂了一份《賠償協(xié)議書》。協(xié)議簽訂后，被告新建銅業(yè)公司卻未按照協(xié)議約定的時間向原告楊子華履行給付義務。多次催收未果，原告楊子華訴至法院，請求被告新建銅業(yè)公司一次性支付3萬元果樹賠償款。

　　該院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告雙方簽署的《賠償協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效的民事合同，雙方當事人均應按協(xié)議約定履行�，F(xiàn)被告新建銅業(yè)公司未能按協(xié)議約定履行給付義務，故原告楊子華的訴請，于法有據。遂，本院判決：“被告新建銅業(yè)公司于本判決生效十日內向原告楊子華一次性支付果樹賠償款3萬元”。

搜索更多: 新建銅業(yè)