中國(guó)平安第一大股東易主的消息，近期備受各方矚目。然而就在上周末，一則“肖建華為正大入股平安幕后推手”的新聞?wù)痼@市場(chǎng)。有媒體報(bào)道稱，匯豐出讓平安股權(quán)這筆交易中，在買家泰國(guó)正大集團(tuán)的背后，“明天系”掌舵人肖建華實(shí)為重要推手。對(duì)此，涉事三方中國(guó)平安、泰國(guó)正大及肖建華火速反駁回應(yīng)。

　　據(jù)國(guó)內(nèi)有關(guān)媒體報(bào)道指出，“泰國(guó)正大收購中國(guó)平安15.57%股權(quán)的首筆交易資金152億港元，有三分之一左右來自泰國(guó)國(guó)內(nèi)，其余部分來自由肖建華領(lǐng)銜的中國(guó)內(nèi)地投資者。而肖建華的資金，主要來自其操控的三家國(guó)內(nèi)城市商業(yè)銀行，這些收購資金在20天后又回到了這三家銀行賬上。”報(bào)道同時(shí)懷疑，平安集團(tuán)的管理層也可能參與其中。

　　對(duì)此，中國(guó)平安新聞發(fā)言人盛瑞生第一時(shí)間代表公司發(fā)表聲明，稱中國(guó)平安收到來自匯豐和正大下屬四家公司的申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的文件，文件顯示，此次交易涉及的所有資金和投資都是來自由正大集團(tuán)控股的四家公司；其次，按上市公司法規(guī)、金融監(jiān)管法規(guī)要求，任何公司無論直接、間接回購公司股權(quán)，任何公司管理層無論是直接、間接購買公司股權(quán)，都必須經(jīng)過監(jiān)管批準(zhǔn)或遵守上市公司法規(guī)進(jìn)行及時(shí)披露，而平安公司及管理層沒有出資參與此次交易。

　　泰國(guó)正大隨后在其官網(wǎng)上反駁稱，該報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，并鄭重聲明：交易合規(guī)合法，資金來源正當(dāng)。正大集團(tuán)在聲明中強(qiáng)調(diào)，此次從匯豐手上買下平安股權(quán)的四家買方公司（同盈貿(mào)易有限公司、隆福集團(tuán)有限公司、商發(fā)控股有限公司、易盛發(fā)展有限公司）均為正大集團(tuán)的全資子公司，并且此筆項(xiàng)目以正大集團(tuán)其股東或其控制的企業(yè)的合法資金購買。正大集團(tuán)重申，非�？春弥袊�(guó)平安的發(fā)展，此次重大投資舉措，旨在將來與中國(guó)平安共同探索與實(shí)踐在農(nóng)村金融各領(lǐng)域中適合中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的可行性方案。

　　而就在昨晚記者截稿前，肖建華也就此事委托北京市君澤君律師事務(wù)所發(fā)表聲明，稱有關(guān)媒體在報(bào)道正大與匯豐關(guān)于平安股權(quán)交易時(shí)，錯(cuò)誤涉及肖建華。“肖建華并未參與媒體所述正大與匯豐關(guān)于平安的股權(quán)交易，為上述交易提供資金更是無從談起；文中涉及肖建華的部分內(nèi)容，毫無事實(shí)依據(jù)，屬主觀臆斷。”

　　對(duì)于報(bào)道中提及的“肖建華的收購資金主要來源于三家城商行”的說法，受訪的銀行業(yè)人士認(rèn)為，“銀行作為金融機(jī)構(gòu)一直是"高監(jiān)管"的對(duì)象，在國(guó)家嚴(yán)格外匯管制的情況下，動(dòng)用如此大額的資金作非常規(guī)使用，在20天內(nèi)出去又回來，這在運(yùn)營(yíng)和技術(shù)上都存在一定難度。”

正大聯(lián)手鴻坤建北京西紅門正大購物中心

正大集團(tuán)董事長(zhǎng)謝國(guó)民當(dāng)選亞洲商業(yè)人物

正大集團(tuán)正式簽約進(jìn)駐河南綠地之窗

綠地聯(lián)手正大集團(tuán)布局寶山商業(yè)

富基融通Kingmall助上海正大廣場(chǎng)轉(zhuǎn)型

搜索更多: 正大