昨天，茅臺發(fā)布公告稱，自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司等三家權(quán)威檢測機構(gòu)檢測均符合標準，請求各級監(jiān)管部門抽檢本公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時公布。不過記者發(fā)現(xiàn)，茅臺送檢的三批產(chǎn)品生產(chǎn)時間均為今年7月和11月，而網(wǎng)友“水晶皇”送檢的則是5月產(chǎn)品，不同批次茅臺酒是否塑化劑含量不同，尚未得到解釋。

　　茅臺公告稱，2011年臺灣 “塑化劑”事件發(fā)生后，公司對生產(chǎn)過程所涉及的塑料(10535,0.00,0.00%)制品進行了全面篩查和風險評估，根據(jù)篩查和評估結(jié)果對產(chǎn)品的塑化劑指標實行嚴格監(jiān)控。記者注意到，在茅臺附件發(fā)布的檢測報告中，國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心及貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院的檢測報告時間均為今年七八月份，也就是早在這場塑化劑風波曝光之前。上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測報告時間是上周。

　　這三份來自不同機構(gòu)的報告顯示，部分茅臺酒被檢出含微量塑化劑DEHP，但含量低于衛(wèi)生部標準，另外多種塑化劑未檢出。不過，茅臺送檢的產(chǎn)品為2012年7月到11月間生產(chǎn)，而“水晶皇”送檢的是2012年5月的產(chǎn)品，并不是同一批次產(chǎn)品。

　　而據(jù)媒體報道，今年上半年，仁懷市政府強制要求，茅臺鎮(zhèn)包括茅臺集團在內(nèi)，取締所有酒類生產(chǎn)過程中的塑料制品，包括接酒桶、塑料軟管、塑料薄膜等。因此有網(wǎng)友質(zhì)疑，可能5月尚未整改完畢，7月以后的產(chǎn)品都合格了。但改造前的茅臺酒是否經(jīng)過檢測，是否含有塑化劑尚不得而知。對此，業(yè)內(nèi)人士也表示，消費者之前喝的酒中塑化劑的含量到底是多少，作為消費者有知情權(quán)，因此，茅臺應(yīng)該本著負責任的態(tài)度再公布7月份之前的白酒塑化劑含量檢測結(jié)果。同時呼吁國家質(zhì)檢部門盡快出臺白酒中塑化劑含量的標準，讓行業(yè)健康發(fā)展。

網(wǎng)友檢驗顯示茅臺年份越久塑化劑含量或越多

博客達人水晶皇公布茅臺香港送檢結(jié)果

網(wǎng)友自購茅臺香港送檢 稱塑化劑超標逾一倍

茅臺塑化劑風波再發(fā)酵 公司連發(fā)三份報告自救

茅臺塑化劑事件仍在發(fā)酵 送檢人水晶皇稱受到威脅

搜索更多: 茅臺