日前有報(bào)道稱，合生元旗下一款兒童微囊乳鈣咀嚼片的產(chǎn)品配料含有乳礦物鹽，因乳礦物鹽屬于新資源食品，使用范圍不包括嬰幼兒食品。雖然該產(chǎn)品在其包裝上注明適宜人群為有咀嚼能力的3歲以上兒童方可食用，但該產(chǎn)品包裝上印有“牛奶鈣源”、“乳鈣”等字樣，并將其宣傳為“讓寶寶愛上吃鈣片”之類的宣傳語，容易使消費(fèi)者誤以為適宜“寶寶”吃的鈣片，為此，有媒體質(zhì)疑該款乳鈣產(chǎn)品含違禁物。
其將糖果當(dāng)成鈣片來宣傳銷售的行為，更是被指涉嫌欺詐消費(fèi)者。
產(chǎn)品涉嫌違規(guī)
衛(wèi)生部2009年第18號公告規(guī)定乳礦物鹽、牛奶堿性蛋白等7種物品為新資源食品。在關(guān)于乳礦物鹽的內(nèi)容中明確標(biāo)注“使用范圍不包括嬰幼兒食品”。
為此，合生元發(fā)聲明稱，“微囊乳鈣咀嚼片是針對具有咀嚼能力3歲以上兒童開發(fā)的食品”，“按衛(wèi)生部發(fā)布的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB10765、GB10767中對嬰幼兒人群年齡段的明確定義，嬰幼兒是指0－36月齡(即0－3歲)的兒童”，因此，“該產(chǎn)品在包裝盒上明確標(biāo)示 ‘有咀嚼能力的3歲以上的兒童方可食用本品’完全符合我國法律法規(guī)的規(guī)定”。
但對其將糖果當(dāng)成鈣片來宣傳銷售的行為并未做解釋。
合生元公司公共事務(wù)部一位方姓負(fù)責(zé)人接受中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)記者采訪時堅(jiān)持認(rèn)為，合生元該款產(chǎn)品已在產(chǎn)品外包裝上清晰標(biāo)明，三歲以上有咀嚼能力的兒童方可食用本品，所以不存在違規(guī)添加的問題。
針對合生元的解釋，食品專家王丁棉則有不同的看法，他向本報(bào)記者表示，既然明知不適宜3歲以下的嬰幼兒食用，就不應(yīng)宣傳成“寶寶愛吃”的宣傳語，這樣的宣傳易誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該款產(chǎn)品適宜嬰幼兒“寶寶”食用，如果嬰幼兒“寶寶”誤食還易卡住“寶寶”喉嚨，造成生命危險(xiǎn)。
北京維詩律師事務(wù)所楊安進(jìn)律師在接受本報(bào)記者采訪時亦表示，由于3歲以下的嬰幼兒不宜食用該產(chǎn)品包含的乳礦物鹽，且其產(chǎn)品的“鈣片”外形可能導(dǎo)致卡住小孩咽喉從而導(dǎo)致窒息，可以說該產(chǎn)品對3歲以下的嬰幼兒是有害的，不應(yīng)食用。雖然合生元在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明有咀嚼能力的3歲以上兒童字樣，但與上述“鈣片”的宣傳相比，其并未突出標(biāo)識該危險(xiǎn)性，容易讓消費(fèi)者忽略。
根據(jù)我國《食品安全法》第51條規(guī)定，聲稱具有特定保健功能的食品應(yīng)當(dāng)載明適宜人群、不適宜人群，由此可見，僅在產(chǎn)品說明書中標(biāo)明適用人群 (3歲以上兒童)，但并未按照該法的規(guī)定特別警示不適宜人群，從而違反了《食品安全法》的規(guī)定。
產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳
按照“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片”包裝上的生產(chǎn)許可證號，中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)記者在中國QS認(rèn)證網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，該號對應(yīng)的產(chǎn)品名稱為糖果制品，但其產(chǎn)品包裝上卻未標(biāo)明任何糖果字樣。
對此，合生元公司方先生則如此表示：“乳礦物鹽咀嚼片”在QS認(rèn)證體系里屬于糖果大項(xiàng)，但在國家的QS認(rèn)證體系里，糖果大項(xiàng)下包括了很多不是以糖果命名的食品，如鈣片、果凍，要求所有糖果大項(xiàng)下的食品都在包裝上標(biāo)明糖果他認(rèn)為不合情理。
而王丁棉教授認(rèn)為，這是一種概念上的混淆，不能在總稱謂下挑選一項(xiàng)作為名稱，他說，“鈣”有多種，如：乳酸鈣、碳酸鈣、石灰石也是鈣，籠統(tǒng)稱為鈣片，顯然不合邏輯。
楊安進(jìn)律師則認(rèn)為，合生元將糖果取名為“乳鈣咀嚼片”，并在產(chǎn)品包裝上特別強(qiáng)調(diào)其鈣的來源和作用，同時在廣告宣傳中突出“讓寶寶愛上吃鈣片”，顯然，這種宣傳方式意欲使消費(fèi)者把本是作為糖果的食品與具有保健功能的兒童鈣片相混淆，從而會導(dǎo)致普遍關(guān)心嬰幼兒補(bǔ)鈣問題的中國父母無法區(qū)分是應(yīng)該給孩子吃真正的補(bǔ)鈣保健食品，還是吃合生元的這款其實(shí)只是糖果的“鈣片”就可以了。
按照國家的相關(guān)規(guī)定，普通食品是不得宣傳具有醫(yī)療保健功效的。楊安進(jìn)認(rèn)為，合生元的這種做法涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦消費(fèi)者誤信其不實(shí)宣傳，易誤導(dǎo)消費(fèi)者對合生元產(chǎn)品的正確認(rèn)識，甚至影響小孩最佳補(bǔ)鈣時機(jī)。
合生元公司相關(guān)負(fù)責(zé)人方先生還向記者表示，“我們的產(chǎn)品屬于普通食品，消費(fèi)者食用乳礦物鹽產(chǎn)品，也是一種通過日常膳食獲得鈣的良好方式。
此前合生元有工作人員曾回應(yīng)媒體表示，“該公司微囊乳鈣咀嚼片采用來自牛奶的優(yōu)質(zhì)乳鈣，食用本品是一種通過日常膳食獲得鈣的良好方式。”
對此說法，王丁棉也有不同的看法，他表示，鈣的來源，有從動物、植物，也有從牛奶中提取，這種來源的鈣統(tǒng)稱“合成鈣”，簡稱化學(xué)鈣。
這種合成鈣是一種失去活性的鈣，從牛奶中提取鈣的做法在行業(yè)內(nèi)不提倡，也不允許大量提取或推廣。他質(zhì)疑，被提取鈣之后的牛奶將如何處置，如果用于制作奶粉那就是無鈣奶粉，當(dāng)廢品處理將是極大的浪費(fèi)。
王丁棉還強(qiáng)調(diào)，合成鈣人體不易吸收，大量滯留體內(nèi)還容易導(dǎo)致腎結(jié)石疾病。
是產(chǎn)品標(biāo)識模糊？還是虛假、夸大宣傳的行為？在北京市經(jīng)濟(jì)法學(xué)會會長王雨本教授看來，這還是企業(yè)缺乏社會責(zé)任感的具體表現(xiàn)。他認(rèn)為，企業(yè)尤其是知名企業(yè)，不應(yīng)片面追求經(jīng)濟(jì)效益，同時也應(yīng)重視社會效應(yīng)，擔(dān)當(dāng)起應(yīng)有的社會責(zé)任，事實(shí)上，公司法也要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。
