|
早有媒體爆料稱，消費者以平均每包2元的價格買到的碧生源產(chǎn)品，真正的“茶”的部分只占到3分錢。2012年，碧生源因虛假宣傳、夸大產(chǎn)品效應(yīng)再度引發(fā)爭議。
早有媒體爆料稱，2010年，碧生源原料成本2972萬元、包裝成本3842萬元、銷售及市場營銷開支4.23億元。也就是說，消費者以平均每包2元的價格買到的產(chǎn)品，真正的“茶”的部分只占到3分錢。
2010年，碧生源在上市招股說明書中表示：“本集團將廣告視為促使未來銷售及盈利能力增長的投資。”
港交所的資料顯示，碧生源常潤茶和碧生源減肥茶分別為澳特舒爾于2001年和2004年開始銷售。碧生源的銷售額絕大部分來自于這兩款產(chǎn)品，自2007年至2010年6月底，碧生源常潤茶和碧生源減肥茶分別占總營業(yè)額的約62.9%及23.9%，62.0%及34.0%，57.7%及41.1%，48.3%及50.9%。碧生源的業(yè)績相當(dāng)程度上取決于這兩款產(chǎn)品的需求量與利潤率。
而此前，2006年至2009年，每年碧生源均因“未經(jīng)審批擅自發(fā)布”、“虛假宣傳”等被處罰。2007—2010年間，碧生源在北京、上海、廣東、湖南、遼寧、江蘇、內(nèi)蒙古等地都曾因侵犯消費者肖像權(quán)、夸大功效、未獲批文等原因被警告、停售或是撤銷批文，經(jīng)銷商也有多次違規(guī)。
2012年初，碧生源因虛假宣傳、夸大產(chǎn)品效應(yīng)再度引發(fā)爭議。但碧生源堅稱，公司上市后播放的所有廣告均有批文，且都處于有效期，因此無任何違規(guī)行為。不過碧生源也承認，上市前公司廣告確曾發(fā)生過違規(guī)。
同時，也有專家指出，清腸茶產(chǎn)品中往往含有刺激性瀉藥成分，主要功效是使腸加快蠕動造成排便，長期服用可產(chǎn)生依賴性，導(dǎo)致腸道功能衰退，或是胃腸道蠕動過頻，使腸道排空時間過長，發(fā)生粘連、扭轉(zhuǎn)、套疊，從而導(dǎo)致“腸梗阻”，甚至可誘發(fā)結(jié)腸癌。
新金融記者就“過度宣傳”和“或誘發(fā)結(jié)腸癌”一事?lián)艽蛄吮躺赐饴?lián)部工作人員袁毅的電話，對方表示，將會把問題轉(zhuǎn)交給媒介公關(guān)人員進行回答，但截至截稿日期，新金融記者并未得到答復(fù)。
碧生源被曝只值3分錢 專家稱或可誘發(fā)結(jié)腸癌 碧生源“茶”只值3分錢？質(zhì)疑對身體不好 碧生源被質(zhì)疑虛假宣傳 碧生源被指涉嫌虛假宣傳 被曝廣告欺騙消費者 碧生源廣告涉嫌欺騙消費者？多次頂風(fēng)作案監(jiān)管乏力 搜索更多: 碧生源 |
