術(shù)后胚胎仍在發(fā)育 院方：雙方已就此事進(jìn)行協(xié)商

　　患者稱(chēng)人流手術(shù)失敗遭醫(yī)院隱瞞

　　本報(bào)記者 王斯靖

　　近日，長(zhǎng)沙市民李女士向記者投訴：2011年4月30日，她到長(zhǎng)沙瑪麗亞婦產(chǎn)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑪麗亞醫(yī)院）進(jìn)行了“超導(dǎo)、微創(chuàng)、無(wú)痛、可視人流術(shù)”，共花費(fèi)了5000多元。但是手術(shù)8天后，其再次來(lái)到瑪麗亞醫(yī)院復(fù)查，卻發(fā)現(xiàn)胚胎仍然在發(fā)育成長(zhǎng)。此后，她不得不接受多次修復(fù)手術(shù)，前后花費(fèi)了一年的時(shí)間，身體和心理都遭受了極大的傷害。

　　6月1日，記者致電瑪麗亞醫(yī)院，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雙方已就此事進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但不排除通過(guò)法律途徑同李女士解決此問(wèn)題。

　　患者：5000元的人流手術(shù)很失敗

　　李女士從廣告宣傳上看到瑪麗亞醫(yī)院正在實(shí)施一種人流手術(shù)，其聲稱(chēng)是目前國(guó)內(nèi)最好、最安全、對(duì)身體損傷最小的人流手術(shù)。于是，2011年4月30日，李女士前往瑪麗亞醫(yī)院進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)。

　　據(jù)李女士回憶，當(dāng)時(shí)，瑪麗亞醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員向她推薦了一種“超導(dǎo)、微創(chuàng)、無(wú)痛、可視人流術(shù)”。李女士心想：“如此先進(jìn)的技術(shù)、高昂的費(fèi)用，相比其他醫(yī)院幾百元的人流手術(shù)，真應(yīng)是買(mǎi)了保險(xiǎn)一樣地安全。”李女士告訴記者，此次手術(shù)，她共計(jì)花費(fèi)5000多元。

　　可是，讓李女士沒(méi)有想到的是，8天過(guò)后，她來(lái)瑪麗亞醫(yī)院復(fù)查，肚中的胚胎竟仍在完整地發(fā)育成長(zhǎng)！

　　李女士說(shuō)，更讓她氣憤的是，在整個(gè)復(fù)查過(guò)程中，瑪麗亞醫(yī)院所有知情工作人員，明知其前次手術(shù)已經(jīng)失敗，卻選擇隱瞞實(shí)情，準(zhǔn)備給李女士辦出院手續(xù)。

　　見(jiàn)此，李女士隨后來(lái)到湖南省婦幼保健院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省婦幼）進(jìn)行了復(fù)檢。該院醫(yī)生告訴李女士：“你的人流手術(shù)做完后，胚胎還在繼續(xù)發(fā)育。”李女士遵從醫(yī)囑，立刻轉(zhuǎn)到省婦幼進(jìn)行治療。因錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)，李女士不得不進(jìn)行第二次流產(chǎn)手術(shù)。

　　醫(yī)生告知李女士：由于此前因多次流產(chǎn)手術(shù)導(dǎo)致宮腔粘連，她需要擇機(jī)再進(jìn)行分離宮腔粘連手術(shù)。此后，李女士在一年的時(shí)間里，先后進(jìn)行了4次分離宮腔粘連手術(shù)。

　　醫(yī)院：不排除通過(guò)法律途徑解決此事

　　經(jīng)過(guò)上述一番折騰，李女士明顯感到自己的身體日漸憔悴，精力也大不如前。

　　“婦女小產(chǎn)相當(dāng)于一次生產(chǎn)，我因他們（瑪麗亞醫(yī)院）的錯(cuò)誤而不得不接受數(shù)次手術(shù)，前后花費(fèi)了一年的時(shí)間，對(duì)身體、心理傷害何其巨大？”李女士感覺(jué)自己很受傷。

　　李女士說(shuō)，這種不負(fù)責(zé)任的醫(yī)療行為，欺騙了前來(lái)就醫(yī)的廣大患者，醫(yī)院隱瞞手術(shù)失敗的實(shí)情，致使患者因?yàn)樗麄兊氖д`遭受巨大創(chuàng)傷。

　　2012年4月中旬，李女士和律師一道前往瑪麗亞醫(yī)院討說(shuō)法，要求瑪麗亞醫(yī)院對(duì)事件負(fù)責(zé)，并賠償其在此期間的一切損失。

　　李女士告訴記者，醫(yī)院當(dāng)時(shí)答應(yīng)承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)真研究、妥當(dāng)解決，要李女士回家等候回復(fù)。

　　但此后，當(dāng)李女士再次主動(dòng)上門(mén)要求瑪麗亞醫(yī)院給予答復(fù)時(shí)，負(fù)責(zé)與李女士對(duì)話(huà)的醫(yī)務(wù)人員卻說(shuō)，這屬于正常事件，醫(yī)院沒(méi)有責(zé)任。同時(shí)該醫(yī)務(wù)人員還表示，只愿意退還李女士在瑪麗亞醫(yī)院花費(fèi)的5000多元費(fèi)用，其他損失由李女士自己承擔(dān)。

　　6月1日，記者致電瑪麗亞醫(yī)院，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，前一階段雙方就此事已進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但不排除通過(guò)法律途徑同李女士解決此問(wèn)題。此外，該負(fù)責(zé)人拒絕了記者對(duì)院方就此事做進(jìn)一步采訪的要求。

　　律師：可向醫(yī)院索要6項(xiàng)賠償金

　　就李女士人流失敗引發(fā)并發(fā)癥索賠一事，湖南廣濟(jì)律師事務(wù)所曠子華律師認(rèn)為，若醫(yī)院在復(fù)檢得知了李女士的胚胎清理不成功的情況下，隱瞞手術(shù)真實(shí)情況，首先就對(duì)于患者知情權(quán)有侵犯事實(shí)。如確如李女士所述，醫(yī)院隱瞞病情沒(méi)有主動(dòng)為患者提出二次人流的建議，致使李女士錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)，并導(dǎo)致宮腔粘連并發(fā)癥的產(chǎn)生，醫(yī)院負(fù)有不可推卸的責(zé)任。李女士應(yīng)到相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定，如鑒定屬于醫(yī)療事故，李女士可憑此鑒定進(jìn)行維權(quán)。

　　對(duì)于醫(yī)院一方可能出示的《術(shù)前知情同意書(shū)》，曠律師有自己的見(jiàn)解：院方提供給患者簽署的《術(shù)前知情同意書(shū)》是預(yù)先擬訂的，屬于格式合同的范疇。而《合同法》第40條規(guī)定：提供格式條款合同，如果合同提供方為了免除自己責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。因此，即使當(dāng)事人簽署了知情同意書(shū)，院方也不能因此免除責(zé)任。

　　對(duì)于李女士遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，曠子華律師還給出了法律建議：一、醫(yī)院方應(yīng)承擔(dān)李女士進(jìn)行第二次人流手術(shù)和四次分離宮腔粘連手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)，并退回李女士在該醫(yī)院進(jìn)行第一次人流手術(shù)所交的醫(yī)療費(fèi)。二、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)。三、李女士進(jìn)行了5次手術(shù)，醫(yī)院應(yīng)支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。四、若醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)給李女士造成了精神痛苦，還應(yīng)賠償精神撫慰金。醫(yī)院總計(jì)應(yīng)賠償李女士醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金等6項(xiàng)賠償金。

身世揭秘密：瑪麗亞·阿蘭布魯薩瓦拉 拉美女首富嬌嬌女成了女強(qiáng)人

搜索更多: 瑪麗亞