|
河南藍(lán)天燃?xì)夤煞萦邢薰荆ㄏ路Q(chēng)“藍(lán)天燃?xì)?rdquo;）即將于9月28日首發(fā)上會(huì)，公司本次擬發(fā)行不超過(guò)5700萬(wàn)股，發(fā)行后總股本不超過(guò)22700萬(wàn)股，擬于深交所上市。公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為天然氣管道輸送及銷(xiāo)售，本次發(fā)行募集資金將用于建設(shè)南駐支線(xiàn)和改造豫南支線(xiàn)。
股權(quán)半月升值7倍
招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司實(shí)際控制人為李新華。藍(lán)天燃?xì)獾那吧頌樵ツ瞎艿溃?002年12月31日，豫南管道由中原氣化（于2003年7月17日變更為藍(lán)天集團(tuán)）、驛光實(shí)業(yè)及36個(gè)自然人出資成立。記者閱讀招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現(xiàn)，歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中有諸多疑點(diǎn)。
2008年4月，自然人股東王生斌因離職將所持豫南管道100萬(wàn)出資額按原始出資額作價(jià)分別轉(zhuǎn)讓至趙春花、桂會(huì)迎，其中趙春花系藍(lán)天集團(tuán)創(chuàng)始人李萬(wàn)枝多年好友；桂會(huì)迎系藍(lán)天集團(tuán)附屬企業(yè)的管理人員。
2008年12月9日，豫南管道整體變更為股份有限公司。趙春花持股數(shù)量為30萬(wàn)股，持股比例為0.20%。但趙春花當(dāng)時(shí)為國(guó)家公務(wù)員，不具備出資資格，故決定將所持發(fā)行人30萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒂?010年3月23日與藍(lán)天集團(tuán)簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓價(jià)格以趙春花原始出資額20萬(wàn)元加計(jì)按照最近一期銀行一年定期存款利率（2.25%）和24個(gè)月計(jì)算的利息作為價(jià)格，即20.90萬(wàn)元。
在同年4月9日，股東李萬(wàn)斌將所持公司600萬(wàn)股股份按3600萬(wàn)元作價(jià)轉(zhuǎn)讓給藍(lán)天集團(tuán)。
如果按照每股價(jià)格計(jì)算，趙春花轉(zhuǎn)讓價(jià)格每股不足0.7元，而李萬(wàn)斌的轉(zhuǎn)讓價(jià)格則每股達(dá)到6元。轉(zhuǎn)讓時(shí)間僅僅相隔半月，為何卻出現(xiàn)如此巨大的差異？
藍(lán)天燃?xì)獾谋Ｋ]機(jī)構(gòu)招商證券（600999）認(rèn)為，藍(lán)天集團(tuán)與趙春花、李萬(wàn)斌分別簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是簽約相關(guān)各方平等協(xié)商的結(jié)果，為各方真實(shí)的意思表示，不存在違反法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件的規(guī)定情形；上述股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款已支付完畢，并依法辦理了工商變更登記手續(xù)；上述股份轉(zhuǎn)讓已履行了必要的法律程序，合法有效，不存在糾紛或潛在糾紛。另外，趙春花未獲取不當(dāng)利益，曾經(jīng)持有發(fā)行人股份的行為對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。
工作人員曾涉案
招股說(shuō)明書(shū)同時(shí)顯示，藍(lán)天燃?xì)獾目毓晒蓶|藍(lán)天集團(tuán)的一名工作人員還曾涉及原國(guó)開(kāi)行副處長(zhǎng)胡漢成涉嫌受賄、索賄一案。
對(duì)于上述案件，藍(lán)天燃?xì)庹泄烧f(shuō)明書(shū)顯示，2002年上半年至2004年10月間，藍(lán)天集團(tuán)向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行申請(qǐng)項(xiàng)目貸款。原藍(lán)天集團(tuán)貸款經(jīng)辦人李向軍在上述貸款申請(qǐng)過(guò)程中以簽署咨詢(xún)合同的名義，先后從藍(lán)天集團(tuán)套取900萬(wàn)元，其中400萬(wàn)元付給原國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行胡漢成，500萬(wàn)元自己挪用。2009年1月21日、2009年3月2日，李向軍、胡漢成分別因上述行為受到刑事處罰。
不過(guò)，由于司法機(jī)關(guān)在審理胡漢成案件及李向軍案件時(shí)，并未對(duì)藍(lán)天集團(tuán)進(jìn)行立案、偵查、提起公訴、審判等，藍(lán)天燃?xì)獾谋Ｋ]機(jī)構(gòu)及發(fā)行人律師均認(rèn)為，藍(lán)天集團(tuán)不存在因胡漢成案件受到或可能受到處罰的情形。根據(jù)人民法院對(duì)上述案件的判決書(shū)并經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)、發(fā)行人律師核查，發(fā)行人、發(fā)行人的實(shí)際控制人、發(fā)行人的其他股東與胡漢成案件無(wú)關(guān)，發(fā)行人、發(fā)行人的實(shí)際控制人、發(fā)行人的其他股東不存在因胡漢成案件而受到或可能受到處罰的情形；發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與胡漢成案件無(wú)關(guān)，發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在因胡漢成案件而受到或可能受到處罰的情形。胡漢成案件對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。 |
