然而，博重組的成功率也并非百發(fā)百中，重組預(yù)期落空后，手握大量籌碼之下，如何全身而退就將是牛散們不得不面臨的難題。

　　扎堆國(guó)風(fēng)塑業(yè)（000859）的牛散們顯然就遇到了這個(gè)問(wèn)題。而上投摩根旗下阿爾法股票型基金則成了問(wèn)題的“答案”。

　　五牛散扎堆賭重組

　　盡管從未戴上重組股通常都有的ST帽子，但早在2008年，位于合肥大蜀山下的國(guó)風(fēng)塑業(yè)（000859.SZ）便躋身為重組概念股的一員，并廣受市場(chǎng)關(guān)注。關(guān)于重組的小道消息幾乎充斥著該公司在互聯(lián)網(wǎng)上的各大股吧。

　　一切都源自合肥市國(guó)資委2008年3月28日下發(fā)的一份文件。

　　在這份名為《關(guān)于啟動(dòng)國(guó)風(fēng)集團(tuán)第二步改革的通知》的文件中，作為國(guó)風(fēng)塑業(yè)大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)的實(shí)際控制人，合肥市國(guó)資委決定將國(guó)風(fēng)集團(tuán)國(guó)有產(chǎn)權(quán)公開掛牌轉(zhuǎn)讓，以引進(jìn)實(shí)業(yè)型的戰(zhàn)略投資者，實(shí)現(xiàn)體制和機(jī)制創(chuàng)新。

　　一石激起千層浪，盡管上述掛牌最終以失敗告終，但國(guó)風(fēng)塑業(yè)卻從此披上了濃厚的重組預(yù)期。

　　甚至直到2009年底，海通證券（600837）分析師劉金還曾出具研報(bào)稱，國(guó)風(fēng)塑業(yè)“存在一定的重組預(yù)期”，并給予增持評(píng)級(jí)。

　　正是憑借著“烏雞變鳳凰”的預(yù)期，業(yè)績(jī)平平的國(guó)風(fēng)塑業(yè)在過(guò)去的兩年中，股價(jià)始終維持在7—10元的高位，與此同時(shí)，公司并未引起機(jī)構(gòu)的關(guān)注，前十大流通股股東名單一直被散戶投資者占據(jù)。

　　值得注意的是，國(guó)風(fēng)塑業(yè)的前十大流通股股東并不是一般的散戶投資者，其人均持股都在100萬(wàn)股以上，市值則接近千萬(wàn)級(jí)。

　　不僅如此，記者還調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盤踞在國(guó)風(fēng)塑業(yè)流通股股東名單上的牛散們，互相之間還存在著十分密切的關(guān)聯(lián)。

　　在2010年年報(bào)數(shù)據(jù)中，除大股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)外，國(guó)風(fēng)塑業(yè)前十大流通股股東中另外九席均為自然人，分別為持有128.38萬(wàn)股的吳奕云等人。

　　其中持有120.13萬(wàn)股的陳必英和持有101.51萬(wàn)股的高衛(wèi)平關(guān)系密切，數(shù)據(jù)顯示，兩人介入國(guó)風(fēng)塑業(yè)的時(shí)間點(diǎn)并不一致，前者早在2009年三季度便出現(xiàn)在國(guó)風(fēng)塑業(yè)前十大流通股股東行列，而后者最早出現(xiàn)于2010年一季度。

　　但記者發(fā)現(xiàn)，在投資國(guó)風(fēng)塑業(yè)之前，陳必英和高衛(wèi)平曾攜手同時(shí)出現(xiàn)在多只股票的前十大流通股股東名單中。

　　比如，2006年二季度，二人曾同時(shí)現(xiàn)身天目藥業(yè)（600671.SH）前十大流通股股東名單，此后又同時(shí)于2007年二季度后消失。此外，陳、高二人還在2009年6月30日同時(shí)躋身力諾太陽(yáng)（600885.SH）前十大流通股股東名單，而消失時(shí)間也同樣為當(dāng)年四季度�！　〈嬖陬愃�“巧合”的并非只有陳必英和高衛(wèi)平兩名股東。

　　在同一份股東名單中，記者發(fā)現(xiàn)持有125.03萬(wàn)股的陸思樺和持有118.76萬(wàn)股的石庭波以及持有105.98萬(wàn)股的陳曉虹之間的關(guān)系同樣不一般。

　　數(shù)據(jù)顯示，三人介入國(guó)風(fēng)塑業(yè)的時(shí)間驚人的一致，均為2010年四季度，目前陸思樺和陳曉虹已先后撤出前十大行列，僅剩石庭波按兵未動(dòng)。

　　實(shí)際上，國(guó)風(fēng)塑業(yè)同樣不是三人之間的第一次合作。早在2009年四季度，三人就曾同時(shí)出現(xiàn)在三佳科技（600520.SH，現(xiàn)名中發(fā)科技（600520））的前十大流通股股東名單中。

　　此外，陸思樺和石庭波還曾在2008年一季度，攜手出現(xiàn)在太工天成（600392）（600392.SH）前十大流通股股東行列。

　　“很顯然，這些人之間都是有關(guān)聯(lián)的，甚至不排除背后是受同一個(gè)人控制。”上海一位資深私募人士對(duì)此表示，據(jù)其分析，這一現(xiàn)象在A股市場(chǎng)并不鮮見，投資者早已是見怪不怪。

　　然而，奇怪的是，盡管眾多牛散扎堆賭重組，但三年的時(shí)間過(guò)去了，國(guó)風(fēng)塑業(yè)的重組預(yù)期卻遲遲未能兌現(xiàn)。

　　重組預(yù)期落空

　　“現(xiàn)在看來(lái)國(guó)風(fēng)塑業(yè)的重組可能性不大。”合肥當(dāng)?shù)匾晃唤咏鼑?guó)資委的資本市場(chǎng)人士向本報(bào)記者坦言，盡管國(guó)風(fēng)塑業(yè)的控股股東國(guó)風(fēng)集團(tuán)的破產(chǎn)清算仍在進(jìn)行之中。

　　據(jù)其透露，此前曾有多家重組方找到合肥市國(guó)資委，欲借殼國(guó)風(fēng)塑業(yè)，但均為獲得認(rèn)可，甚至“有一家還是央企”。

　　上述知情人士告訴記者，合肥市國(guó)資方面一直希望通過(guò)上市公司殼資源來(lái)吸引投資，正是動(dòng)輒數(shù)十億甚至上百億的投資要求，將大多數(shù)前來(lái)談判的借殼方擋在了門外。

　　而另一方面，目前勉強(qiáng)維持盈利的國(guó)風(fēng)塑業(yè)并沒(méi)有保殼壓力，因此其重組需求并不迫切。

　　不僅如此，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)人士看來(lái)，國(guó)風(fēng)塑業(yè)似乎已經(jīng)沒(méi)有了賣殼的

　　想法，“政府方面應(yīng)該是有意將國(guó)風(fēng)塑業(yè)設(shè)計(jì)成為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，打造產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)部分。”

　　可供佐證的事實(shí)是，最近一年來(lái)，國(guó)風(fēng)塑業(yè)先后對(duì)旗下主要經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)作出了多次調(diào)整。

　　公司先是在去年年底收購(gòu)了大股東旗下合肥金菱里克塑料有限公司的年產(chǎn)1.5萬(wàn)噸BOPP塑料薄膜生產(chǎn)線等相關(guān)資產(chǎn)。

　　2011年8月2日，國(guó)風(fēng)塑業(yè)又決定剝離陷入虧損的建材業(yè)務(wù)，并在合肥市招標(biāo)投標(biāo)中心公開掛牌轉(zhuǎn)讓國(guó)風(fēng)塑料建材有限公司100%股權(quán)。

　　與此同時(shí)，國(guó)風(fēng)塑業(yè)通過(guò)收購(gòu)合肥榮事達(dá)集團(tuán)旗下蕪湖榮事達(dá)塑膠有限責(zé)任公司100%股權(quán)，擴(kuò)大注塑業(yè)務(wù)規(guī)模。

　　值得關(guān)注的是，合肥市“十二五”規(guī)劃將打造家電、汽車及零部件、新型平板顯示等3個(gè)2000億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，這意味著為家電和汽車做配套的注塑行業(yè)將成為重要的配套產(chǎn)業(yè)。

　　“這個(gè)時(shí)候公司業(yè)務(wù)作出這樣的調(diào)整，很明顯是要在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中承擔(dān)一定的角色，國(guó)風(fēng)塑業(yè)作為上市公司，具有很大的優(yōu)勢(shì)。”前述市場(chǎng)人士認(rèn)為，而這也是其并不看好國(guó)風(fēng)塑業(yè)重組前景的重要因素。

　　據(jù)其介紹，合肥市政府高層在今年年初的國(guó)資工作會(huì)議上，曾直言“國(guó)企改革就是該捅的要捅，該退的要退，該管的要管”，并不是國(guó)資從全部上市公司中退出。

　　“從目前的情況來(lái)看，國(guó)風(fēng)塑業(yè)應(yīng)該是屬于要管的一類。”上述市場(chǎng)人士告訴本報(bào)記者。

　　公募基金來(lái)湊熱鬧

　　在多家重組方借殼失敗后，國(guó)風(fēng)塑業(yè)開始慢慢褪去重組的神秘外衣。

　　而另外一邊，在經(jīng)歷近一年的等待仍舊無(wú)果之后，“牛散”們終于開始選擇在二級(jí)市場(chǎng)上撤退。

　　今年一季度，曾以125.03萬(wàn)股赫然位列第三大股東的陸思樺，率先撤出前十大流通股股東行列，到了今年中期，與陸思樺屬于同一陣營(yíng)的陳曉虹，也悄然退出，此前其持股數(shù)量為96萬(wàn)股。

　　至此，陸思樺等三名疑似關(guān)聯(lián)人股東只剩下石庭波一人，而陳必英和高衛(wèi)平兩人則選擇繼續(xù)堅(jiān)守。

　　“牛散”的撤離直接影響到了國(guó)風(fēng)塑業(yè)在二級(jí)市場(chǎng)的走勢(shì)。

　　5月27日和5月30日國(guó)風(fēng)塑業(yè)甚至連續(xù)兩度跌停，公司股價(jià)則從5月20日最高時(shí)的10.70元跌至目前的7.1元，跌幅逾30%。

　　然而令人奇怪的是，在游資瘋狂撤離的同時(shí)，公募機(jī)構(gòu)卻選擇逆市買入。

　　國(guó)風(fēng)塑業(yè)5月30日公布的龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)天賣出席位全部為游資營(yíng)業(yè)部，但買入席位中卻出現(xiàn)了一家機(jī)構(gòu)專用席位，買入金額為414.36萬(wàn)元，以當(dāng)天的收盤價(jià)計(jì)算，該機(jī)構(gòu)當(dāng)天累計(jì)買入量約為52萬(wàn)股。

　　隨后公布的半年報(bào)讓上述機(jī)構(gòu)浮出水面。最新的股東名單顯示，上投摩根阿爾法股票型基金一舉躍居為國(guó)風(fēng)塑業(yè)第二大股東，持有352萬(wàn)股。

　　實(shí)際上，這已經(jīng)是最近一年以來(lái)國(guó)風(fēng)塑業(yè)首次受到公募機(jī)構(gòu)的青睞，此前公司的前十大流通股股東一直由散戶把持。

　　“上投摩根這個(gè)時(shí)候買入國(guó)風(fēng)塑業(yè)的確令人看不懂，畢竟公司短期內(nèi)既沒(méi)有重組的可能，也沒(méi)有業(yè)績(jī)支撐，何況股價(jià)還并不便宜。”上海一家券商的投行人士對(duì)記者表示。

　　在今年一季度業(yè)績(jī)出現(xiàn)短暫的同比大幅增加之后，國(guó)風(fēng)塑業(yè)的中報(bào)業(yè)績(jī)?cè)俅纬霈F(xiàn)下降，其當(dāng)期凈利潤(rùn)同比下降8.79%，每股收益僅為0.08元，相對(duì)于目前超過(guò)7元的股價(jià)，該公司目前的市盈率并不低。

　　正因?yàn)槿绱�，在上投摩根阿爾法股票型基金介入之后，�?guó)風(fēng)塑業(yè)的股價(jià)便一蹶不振，從5月底最高時(shí)的10.70元，一路跌至最低時(shí)的6.95元，目前仍在7元上下掙扎，如果對(duì)比該基金的建倉(cāng)成本，目前至少已經(jīng)產(chǎn)生10%以上的浮虧。

　　與公募基金的貿(mào)然買入相比，陸思樺和陳曉虹等“牛散”的相繼退出，則顯得頗為高明。

　　“在沒(méi)有任何利好消息的支撐下，如果沒(méi)有公募出來(lái)接盤，他們想大規(guī)模的撤出也沒(méi)那么容易。”上述投行人士對(duì)此坦言。