8月26日，沈陽化工(8.76,0.02,0.23%)(000698.SZ)半年報稱，公司上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入54.46億元，實現(xiàn)凈利1.47億元，與關聯(lián)企業(yè)發(fā)生交易總計1.06億元。
同時，沈陽化工最新的半年報披露，風神股份(12.12,-0.05,-0.41%)(600469.SH)仍欠沈陽化工36.41萬元，而風神股份半年報對此事只字未提。
有細心的投資者發(fā)現(xiàn)，沈陽化工與天科股份(14.30,-0.31,-2.12%)(600378.SH)的關聯(lián)交易數(shù)據(jù)也存在爭議。天科股份半年報披露，沈陽化工尚欠其11.1萬元，而沈陽化工半年報并未提及此事。
沈陽化工半年業(yè)績驕人
關聯(lián)交易受關注
沈陽化工半年報稱，公司2011上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入54.46億元，同比增長44.84%，實現(xiàn)凈利1.47億元，同比增長52.55%，基本每股收益0.22元，同比增長52.05%。
與沈陽化工上半年驕人的業(yè)績相比，公司的關聯(lián)交易更另投資者關注。
半年報顯示，沈陽化工上半年向8家關聯(lián)方采購商品及接受勞務總計1794.38萬元，向8家關聯(lián)方銷售商品及提供勞務總計8832.37萬元，關聯(lián)交易額總計1.06億元。
截止2011上半年，沈陽化工應收6家關聯(lián)企業(yè)賬款共計952.36萬元，向3家關聯(lián)企業(yè)預付總計335.28萬元。
半年報顯示，截止2011上半年，沈陽化工共欠5家關聯(lián)企業(yè)應付賬款總計63.65萬元，欠5家關聯(lián)企業(yè)其他應付賬款2476.85萬元，預收6家關聯(lián)企業(yè)總計26.97萬元。
風神股份與沈陽化工“神奇的關聯(lián)交易”持續(xù)
涉嫌隱瞞信披？
8月24日，中國資本證券網(wǎng)曾發(fā)表題為《沈陽化工3年774.9萬元關聯(lián)交易：風神股份只字未提》的文章。
文章報道稱，從2008年到2010年，沈陽化工向關聯(lián)方風神股份銷售了總計774.9萬元的模具，而風神股份2008年至2010年的年報中對于與沈陽化工的交易只字未提，風神股份的關聯(lián)方中甚至都沒有沈陽化工及其全資子公司和控股子公司的身影。
有投資者甚至驚呼，這是一起“神奇的關聯(lián)交易”事件。
風神股份對此一直沒有回應。
8月26日，有投資者反應，在翻閱了沈陽化工和風神股份最新的半年報后，發(fā)現(xiàn)兩公司的關聯(lián)交易數(shù)據(jù)還有一些不相符合的地方。
沈陽化工半年報顯示，雖然在2011上半年沈陽化工并未向風神股份銷售模具，但是由于2010年的關聯(lián)交易，截止2011年6月30日，風神股份仍欠沈陽化工36.41萬元的賬款。
但風神股份在半年報中，依然沒有顯示應付關聯(lián)方沈陽化工36.41萬元之事。
8月26日，沈陽化工證券部工作人員對此表示，公司半年報披露的數(shù)據(jù)沒問題，而風神股份的公開電話仍然未能接通。
8月26日，中國盈科律師事務所臧小麗律師對此表示，根據(jù)以上情況，風神股份很可能涉嫌隱瞞信披。
沈陽化工與天科股份關聯(lián)數(shù)據(jù)也撞車
兩家公司解釋出分歧
上述細心的投資者還反映，沈陽化工與關聯(lián)方天科股份的交易數(shù)據(jù)可能也存在一些問題。
沈陽化工半年報顯示，2011上半年向天科股份采購了總計83.30萬元的設備。
而天科股份半年報顯示，2011上半年向沈陽石蠟化工有限公司(以下簡稱，石蠟化工，石蠟化工系沈陽化工的全資子公司)銷售了總計7.60萬元的產(chǎn)品。
兩家公司披露的數(shù)據(jù)相差75.70萬元。
此外，天科股份應收關聯(lián)方賬款項目顯示，截止2011上半年，石蠟化工尚欠天科股份11.1萬元賬款。
但沈陽化工半年報應付關聯(lián)方賬款項目卻沒有天科股份及其全資子公司和控股子公司的身影。
8月26日，天科股份工作人員對此表示，經(jīng)過向財務人員詢問，兩個公司項目的結算方式有差異，項目是個長期項目，項目都是一個，都說的一個事情，天科股份是按照工程進度來的，項目還沒有結束，還有一些尾款沒有結算。
同日，沈陽化工證券部工作人員對此表示，公司與天科股份關聯(lián)交易額記錄的是日常經(jīng)營資金往來，不屬于項目資金，如果交易發(fā)生了，錢沒打過去，就掛到應付賬款上；錢打過去了，就記錄到發(fā)生額上。而公司披露的關聯(lián)交易額與天科股份披露的有差異，工作人員表示還要向相關部門咨詢一下再做回應。
上述投資者疑惑，為什么天科股份與沈陽化工關聯(lián)交易數(shù)據(jù)撞車是項目的結算方式不一樣，而沈陽化工卻說與天科股份的關聯(lián)交易資金不屬于項目資金呢？
對此，臧小麗律師表示，兩家公司關聯(lián)數(shù)據(jù)撞車，如果一家披露的數(shù)據(jù)屬實，另一家就可能涉嫌虛假記載。
那么，沈陽化工與天科股份誰披露的數(shù)據(jù)屬實呢？
