尚德電力(NYSE:STP)沒(méi)有想到，一場(chǎng)慈善大賽會(huì)引發(fā)“詐捐門”事件。
大賽主辦方之一的中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)下屬的教育委員會(huì)秘書長(zhǎng)羅凡華，指責(zé)尚德電力的慈善行為是為了自我宣傳，背離了慈善的宗旨。
在這場(chǎng)以慈善為名的口水仗背后，顯露的則是尚德電力和羅凡華的利益紛爭(zhēng)。
詐捐？
“這件事完全是有人在搞鬼，慈善總會(huì)被‘綁架’了，尚德不存在‘詐捐’。”8月11日，中華慈善總會(huì)副秘書長(zhǎng)張心國(guó)告訴本報(bào)。
張心國(guó)指的“搞鬼”之人正是羅凡華。在尚德電力冠名的這項(xiàng)中國(guó)青少年創(chuàng)意大賽的慈善活動(dòng)中，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)為主辦方，中華慈善總會(huì)為支持單位。
在實(shí)施慈善活動(dòng)期間，羅凡華向媒體爆料“尚德領(lǐng)了慈善總會(huì)1500萬(wàn)元發(fā)票，卻并沒(méi)有做出捐贈(zèng)行為”。這將慈善總會(huì)和尚德電力推上了風(fēng)口浪尖，一個(gè)是“虛開(kāi)發(fā)票”一個(gè)是“虛假捐贈(zèng)”。“我們不知道他(羅凡華)想干什么”！張心國(guó)覺(jué)得很憤慨，“4月8日，羅凡華說(shuō)尚德捐贈(zèng)的物品已到位，并開(kāi)了收據(jù)，然后憑他的收據(jù)開(kāi)了1500萬(wàn)元的捐贈(zèng)發(fā)票。7月4日，羅凡華突然又說(shuō)，尚德捐贈(zèng)的物品并沒(méi)有到位，那他當(dāng)初又是怎么確認(rèn)收到的呢！我們走的是正常程序開(kāi)具發(fā)票，并沒(méi)有違規(guī)。”他認(rèn)為，就算有問(wèn)題，也是羅凡華虛開(kāi)了收據(jù)。
8月5日，中華慈善總會(huì)發(fā)表聲明，“承認(rèn)自己在監(jiān)管環(huán)節(jié)上有一定的缺失和不足，并將追回發(fā)票，監(jiān)督捐贈(zèng)方完成捐贈(zèng)，并適時(shí)向社會(huì)公布捐贈(zèng)執(zhí)行結(jié)果”。
張心國(guó)向本報(bào)表示，8月6日，慈善總會(huì)前往無(wú)錫物流園大田物流倉(cāng)庫(kù)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)尚德所承諾要捐贈(zèng)的東西早在3月8日至28日之間陸續(xù)到位。“出庫(kù)清單上日期、名目寫得清清楚楚的，各項(xiàng)明細(xì)都沒(méi)有問(wèn)題。”張心國(guó)說(shuō)，捐贈(zèng)物品將在11月以后發(fā)到被捐贈(zèng)者手中。在此之前，物品還是會(huì)留在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。
對(duì)于“虛開(kāi)收據(jù)”羅凡華并不避諱。據(jù)其所述，4月初，曾看到這批捐贈(zèng)品從庫(kù)房中被提出來(lái)，但其考慮到雙方都是自己人，就先行開(kāi)具了收據(jù)。
7月4日，中華慈善總會(huì)作出批復(fù)，委托版權(quán)協(xié)會(huì)教委會(huì)向尚德公司索取捐贈(zèng)免稅發(fā)票。旋即，羅凡華向媒體爆料，尚德“詐捐門”事件在坊間炸鍋。
羅、解之爭(zhēng)
“羅凡華完全是在造謠！”8月11日，尚德電力高級(jí)副總裁解曉南對(duì)本報(bào)記者表示。謝曉南是尚德電力本次慈善活動(dòng)代表，也是羅凡華此番爆料的主要針對(duì)人。
今年，尚德電力的慈善活動(dòng)拆分為“創(chuàng)意大賽”和“創(chuàng)業(yè)大賽”�；顒�(dòng)的實(shí)施方分別由北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司(下稱“創(chuàng)新中意”)和北京佳德創(chuàng)新教育有限公司負(fù)責(zé)。
值得注意的是，這兩個(gè)公司，前者的法人代表是解曉南，后者的法人代表是羅凡華。前者注冊(cè)時(shí)間為2010年12月27日，注冊(cè)資金100萬(wàn)元。
據(jù)悉，此次慈善活動(dòng)尚德電力原委托創(chuàng)新中意一家實(shí)施，而后，羅凡華所屬的版權(quán)協(xié)會(huì)作為主辦方，決定將大賽拆分，羅、解二人雙方各負(fù)責(zé)一個(gè)。
于是，按照流程，尚德電力的捐贈(zèng)物品就到了解曉南為法人代表的“創(chuàng)新中意”公司里。而羅凡華發(fā)難之一正是此尚德將物品所有權(quán)轉(zhuǎn)至創(chuàng)新中意，事實(shí)上沒(méi)有完成捐贈(zèng)。
8月9日，尚德電力發(fā)布聲明表示，公司已通過(guò)完備的審批流程及出貨手續(xù)，完成了捐贈(zèng)移交給創(chuàng)新中意。而創(chuàng)新中意公司也經(jīng)由版權(quán)委員會(huì)授權(quán)，因此，捐贈(zèng)過(guò)程實(shí)質(zhì)已經(jīng)完成。中華慈善總會(huì)副秘書長(zhǎng)張心國(guó)對(duì)此說(shuō)法表示認(rèn)同。
羅凡華發(fā)難的第二點(diǎn)：“解曉南想變賣倉(cāng)庫(kù)里總計(jì)1500萬(wàn)元的捐贈(zèng)物品折現(xiàn)，但買家擔(dān)心不合法才沒(méi)有買。”羅凡華指的是，解想通過(guò)易貨貿(mào)易，將1500萬(wàn)元的太陽(yáng)能電池板，變成同等價(jià)值的光伏系統(tǒng)。
8月11日，尚德電力發(fā)言人黃建章對(duì)此向本報(bào)表示，“之前做的捐贈(zèng)承諾，尚德都如實(shí)做到了，整個(gè)過(guò)程完全沒(méi)有問(wèn)題，而一些細(xì)節(jié)并不想討論。”同時(shí)，黃建章還表示，尚德將通過(guò)法律途徑解決與羅之間的糾紛。
羅凡華發(fā)難的第三點(diǎn)：尚德電力捐贈(zèng)物品給學(xué)校，卻提出得到捐贈(zèng)的學(xué)校必須配套相應(yīng)的光伏設(shè)備，才能應(yīng)用，價(jià)值約在數(shù)十萬(wàn)元。此外，尚德還要到每個(gè)學(xué)�？疾欤蓪W(xué)校承擔(dān)考察費(fèi)，并且學(xué)校的太陽(yáng)能電站要做成樣板工程，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)參加活動(dòng)。
對(duì)此，黃建章告訴本報(bào)，“在捐贈(zèng)過(guò)程中，我們和學(xué)校充分溝通，是在雙方認(rèn)同的前提下進(jìn)行的。”此外，他表示不想討論招待費(fèi)的問(wèn)題，而之所以讓學(xué)校配套相應(yīng)的光伏設(shè)備，是出于安全使用的目的。
破裂的慈善活動(dòng)
羅凡華指出，尚德通過(guò)捐贈(zèng)1500萬(wàn)元太陽(yáng)能電池板，可以少交300萬(wàn)元的稅。并且，其捐贈(zèng)的產(chǎn)品實(shí)際價(jià)值只有1000萬(wàn)左右，捐贈(zèng)處理好過(guò)對(duì)外銷售。“尚德的活動(dòng)在全國(guó)設(shè)了30個(gè)賽區(qū)，涉及200個(gè)學(xué)校，這其實(shí)是公司布局的產(chǎn)品展示區(qū)。”羅凡華公開(kāi)對(duì)媒體表示，此外，大賽還收取每位1380元參賽費(fèi)。
資料顯示，創(chuàng)新中意的大股東是尚德教育投資有限公司持股51%，北京中育未來(lái)教育科技有限公司持股49%。其中，法人代表為尚德高級(jí)副總裁解曉南、尚德電力的品牌總監(jiān)王飛鵬擔(dān)任總經(jīng)理。羅凡華則既擔(dān)任創(chuàng)新中意的副總經(jīng)理，又是中育教育發(fā)展研究中心的中層領(lǐng)導(dǎo)。
5月30日，羅、解雙方矛盾激化，羅凡華辭去尚德電力活動(dòng)實(shí)施方創(chuàng)新中意公司的職務(wù)。在此之前，4月1日，羅凡華聯(lián)合版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)9名成員，注冊(cè)成立佳德創(chuàng)新公司，分別負(fù)責(zé)尚德的兩個(gè)活動(dòng)。
8月5日，中華慈善總會(huì)發(fā)出聲明，由于該項(xiàng)賽事所提供給總會(huì)的材料弄虛作假，并且管理混亂，慈善總會(huì)不再作為該項(xiàng)賽事的支持方。
8月8日，尚德電力出具聲明稱，已經(jīng)致函中華慈善總會(huì)，希望其對(duì)此給出公正的評(píng)判。
事實(shí)上，捐贈(zèng)冠名免稅的方式，已是比較普遍的做法。對(duì)于此次“詐捐門”事件，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)的常務(wù)副理事長(zhǎng)張秀平對(duì)本報(bào)的書面回應(yīng)稱，“這件事表面上看是尚德與羅凡華，關(guān)于‘真假捐贈(zèng)’的口水戰(zhàn)，實(shí)際上是創(chuàng)新中意公司內(nèi)部矛盾的外在反映。”張秀平稱，“羅凡華具有雙重身份，這導(dǎo)致大賽組織機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了兩個(gè)體系。”并且，“羅凡華和尚德雙方都一直沒(méi)向主辦單位吐露一點(diǎn)信息，直到矛盾激化”。
“我們知道他自己開(kāi)了個(gè)公司，并向各參賽單位發(fā)文要錢，我們及時(shí)制止了他。”張秀平說(shuō)，這件事從始至終與中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)無(wú)任何關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 萬(wàn)曉曉
（新民網(wǎng)）
