|
⊙記者 高山 ○編輯 裘海亮
堅稱未收到任何環(huán)保部門要求公司停產整治通知的駱駝股份，遭到了當?shù)丨h(huán)保部門的反駁。谷城縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊負責人昨日明確表示，在收到湖北省環(huán)保廳的監(jiān)察通知后，立即將“通知精神”轉達給了駱駝股份，公司“肯定知道消息”并且做出了整改。
“省環(huán)保廳下發(fā)的那份監(jiān)察通知，是給環(huán)保部門的，不是直接給公司的，我們收到省廳的文件之后，馬上就將通知的精神轉告給了公司。”昨日，谷城縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊一位負責人接受本報記者采訪時強調。
“駱駝股份有兩家公司被責令停產整治，一家被責令限期整改，這些信息公司都知道嗎？”面對記者的詢問，這位監(jiān)察大隊負責人回答得相當明確，“肯定知道，通知的主要內容和精神我們必須傳達到的”。他進一步解釋，環(huán)保局將通知精神傳達給公司后，曾要求公司迅速制定整治方案，然后環(huán)保局將這些方案上報給上級環(huán)保部門，在得到批準后才予以實施。
環(huán)保局具體是什么時候將湖北省環(huán)保廳的“通知精神”轉達給公司的？這位負責人沒有給出明確的回答。不過他特別提到，當?shù)乜h政府曾為此專門組織了一場會議，會后還下發(fā)了函件，駱駝股份曾派人參加會議。
來自谷城縣政府的公開信息顯示，6月13日，谷城縣政府組織召開專題會議，就落實國家省市環(huán)保部門關于鉛蓄電池及重金屬行業(yè)污染整治工作進行安排部署。會上，谷城縣縣委常委、副縣長韓鵬曾要求各企業(yè)認真落實《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》等文件精神，對未落實防護距離的鉛酸蓄電池或再生鉛企業(yè)，立即停止生產限期整改，經省環(huán)保廳檢查驗收合格后方可恢復生產。
而將這些信息和駱駝股份的公告聯(lián)系起來，不難發(fā)現(xiàn)其中的玄機。根據(jù)駱駝股份此前公告，公司石花工廠6月21日開始停產搬遷，駱駝海峽6月20日停產。此前不僅沒有執(zhí)行當?shù)丨h(huán)保局轉達的“通知精神”，縣政府專題會議要求的“立即停止生產限期整改”也未執(zhí)行。
記者還從谷城縣環(huán)保局了解到，駱駝股份下屬的石花工廠和駱駝海峽目前仍處于停產狀態(tài)，且必須在湖北省環(huán)保廳驗收通過之后才能恢復生產。而此前駱駝股份曾公告稱，公司近36個月不存在因違反相關法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴重的情形。這顯然又是一個矛盾。
除了當?shù)丨h(huán)保局的正面回應，駱駝股份所在地的襄陽晚報，5月28日在正文頭版刊登了《省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè) 駱蓄、金洋在列 》的文章，文中寫道：“……湖北駱駝蓄電池股份有限公司存在的問題是，污染治理設施不完善，未落實衛(wèi)生防護距離，省環(huán)保廳責令該企業(yè)停產整治，限期完善環(huán)保與應急設施，搬遷衛(wèi)生防護距離內的居民或企業(yè)……”。
對照該文不難發(fā)現(xiàn)，其主要內容和湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》完全吻合。
奇怪的是，記者查閱襄陽晚報5月28日的電子版發(fā)現(xiàn)，該文章已經被屏蔽，點擊可以看到“省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè)”的標題，但內容卻是“正文部分詳見當天的報紙”。而同一版面其他新聞內容均可正常瀏覽。熟悉網(wǎng)絡的朋友告訴記者，該稿件已被撤�！断尻柾韴蟆酚上尻柸請笊缰鬓k，目前是襄陽市發(fā)行量最大的報紙。撤稿的這一細節(jié)恰恰反映了相關當事方內心的惶恐和不安。
“對行政部門的處罰性通知，有沒有收到是公司說了算，還是主管的行政部門說了算？當?shù)氐膱蠹埗籍斝侣劦橇耍救绻�推說不知道，實在很難說得通。”昨日，某券商保薦人對記者表示。“而且特別需要留意的是，5月28日該新聞就見報了，而此時離公司正式掛牌還有5天，這些都需要公司作出解釋。” |
