被指欺詐上市

　　一紙關(guān)于駱駝股份涉嫌欺詐上市的文章，攪亂了這家公司上市成功的“蜜月喜慶”。有媒體報道稱，今年5月12日，因環(huán)境整治問題，駱駝股份旗下的兩家公司遭到了湖北省環(huán)保廳的停產(chǎn)整頓，而駱駝股份方面卻有意隱瞞了這一重大事實，絲毫未向外界公告任何關(guān)于公司遭到停產(chǎn)整頓的消息。據(jù)悉，駱駝股份于4月13日IPO過會，6月2日正式在上交所掛牌上市。報道稱，駱駝股份作為一家高污染的鉛蓄電池生產(chǎn)商，其主廠區(qū)三面均為居民密集居住區(qū)，其中離居民區(qū)最近距離只有20米，平均距離不到100米。而根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，鉛蓄電池廠的衛(wèi)生防護距離最低不得低于300米。

　　質(zhì)疑一出，駱駝股份即開始停牌。對于外界質(zhì)疑，駱駝股份昨日晚間的公告給出了明確的否認(rèn)，其公司高管更是向媒體表示，公司在發(fā)行上市期間并未收到停產(chǎn)整頓的通知，因此不存在隱瞞重大事項的事實，同時公司最近三年內(nèi)也無環(huán)境違法問題。

　　停產(chǎn)與否謎團難解

　　不過，盡管駱駝股份方面對于外界的質(zhì)疑給出了明確的否認(rèn)，但在分析人士看來，駱駝股份方面的澄清仍然給公眾留下了難以解釋的諸多疑點。

　　“既然否認(rèn)在發(fā)行期間遭遇停產(chǎn)整頓并且否認(rèn)三年內(nèi)無環(huán)境違法問題，那么湖北省環(huán)保廳的129號文件又該如何解釋？”面對駱駝股份的澄清公告，一位不愿具名的分析人士做出了如是反問。

　　據(jù)悉，5月12日，湖北省環(huán)保廳向襄陽市環(huán)保局下達(dá)了名為《關(guān)于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》，該通知明確指出，湖北駱駝蓄電池股份有限公司存在如下問題：1、污染治理設(shè)施不完善；2、未落實衛(wèi)生防護距離。同時，駱駝股份的子公司湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司存在如下環(huán)保問題：1、生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用；2、未落實衛(wèi)生防護距離。在這紙通知上，湖北省環(huán)保廳要求，責(zé)令兩家企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施，搬遷衛(wèi)生防護距離內(nèi)的居民或企業(yè)，未經(jīng)環(huán)保部門驗收不得恢復(fù)生產(chǎn)。

　　上述分析人士認(rèn)指出：既然三年內(nèi)未有環(huán)境違法，為何129號文件又明確指出了駱駝股份存在的上述問題？湖北省環(huán)保廳在通知中明確要求相關(guān)企業(yè)停產(chǎn)整頓，為何駱駝股份卻仍然否認(rèn)在發(fā)行期間遭停產(chǎn)整頓？難道是襄陽市環(huán)保局未認(rèn)真落實省環(huán)保廳的監(jiān)管要求？或者還有其他什么原因？

　　關(guān)鍵時間點令人生疑

　　關(guān)于欺詐上市問題，駱駝股份表示，公司并未隱瞞停產(chǎn)相關(guān)的重大事項，公司收到相關(guān)通知的時間是6月16日并已經(jīng)于第一時間進(jìn)行了公告。然而，6月16日，這一關(guān)鍵時間點卻又成為一個疑團。

　　據(jù)悉，在“129號文件”中，湖北省環(huán)保廳明確要求，襄陽市環(huán)保局須于5月22日前把具體整改情況報送湖北省環(huán)保廳。而根據(jù)駱駝股份的說法，公司收到相關(guān)整改通知的時間點是6月16日，這離湖北省環(huán)保廳的限期要求“遲到”了將近一個月，而正是在此“遲到”期間，也就是6月2日，駱駝股份才得以成功上市。

　　為什么這紙通知從5月12日下發(fā)，經(jīng)襄陽市環(huán)保局下屬部門下發(fā)被延后了如此之久？難道從5月12日到6月2日期間，駱駝股份及相關(guān)方面對這紙通知的內(nèi)容真的是一無所知？是什么原因?qū)е逻@紙通知的下發(fā)離湖北省環(huán)保廳的最后限期“遲到”將近一個月？有分析人士認(rèn)為，不排除駱駝股份在上市前就已經(jīng)做好了大量的公關(guān)工作，才導(dǎo)致了這紙致命的通知“遲到”了將近一個月。而如果這種猜測屬實的話，駱駝股份恐怕也難逃欺詐上市的嫌疑。