天津“聯(lián)盛大廈”位于河?xùn)|區(qū)新開路與華昌道路口處，是天津市協(xié)泰置業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)（隸屬于天津塑力線纜集團(tuán)，簡稱“塑力集團(tuán)”），該項(xiàng)目建筑面積約2.5萬平方米，一期已銷售完畢，二期待售（尚未取得銷售許可證）。該公司在開發(fā)這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，因?yàn)橘Y金緊缺，法人代表趙權(quán)自2006年到2008年之間以投入項(xiàng)目開發(fā)的名義前后向數(shù)十名親友借款，總計(jì)約1億元左右，2009年以來借債本息總計(jì)高達(dá)2億元左右。
　　一期業(yè)主因?yàn)樵?005年就買了房，但過了四年還未收到該房產(chǎn)，激起300多戶業(yè)主的怨恨，雖經(jīng)過無數(shù)次的向政府有關(guān)部門反映和上訪后，如今聯(lián)盛大廈的業(yè)主們還是沒拿到房產(chǎn)證，開發(fā)商違約金總共1000多萬元也未賠付給業(yè)主。
　　本報(bào)記者接到投訴后先后采訪了債權(quán)者、業(yè)主們、公司股東和有關(guān)當(dāng)事人，隨著采訪的深入，該項(xiàng)目和天津塑力線纜集團(tuán)的一些內(nèi)幕也逐漸浮出水面。
　　公開的資料顯示，天津塑力線纜集團(tuán)法人代表趙軍屹是天津市政協(xié)委員和北辰區(qū)政協(xié)副主席，該公司建于1989年，現(xiàn)總資產(chǎn)50億元。

股權(quán)對(duì)價(jià)款：聯(lián)盛的資金困局之源

　　趙權(quán)（趙軍屹弟弟，已于今年3月份病故）是天津市協(xié)泰置業(yè)發(fā)展有限公司法人代表，2004年開發(fā)了“聯(lián)盛大廈”項(xiàng)目，其資金來源是預(yù)售房款、融資借入款（趙權(quán)向朋友借貸）和塑力集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)資金投入，最主要的資金來源是趙權(quán)夫婦在塑力集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款。
　　隨著工程進(jìn)度的推進(jìn)，趙權(quán)夫婦股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款遲遲未給付，為了讓“聯(lián)盛大廈”盡快完工，趙權(quán)先后向數(shù)十位親友拆借了一些資金，以應(yīng)工程進(jìn)度之急。原本是短期應(yīng)急，沒想到趙權(quán)夫婦股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款一直沒有兌現(xiàn)，幾年來向親友臨時(shí)拆借的款項(xiàng)無法歸還。債權(quán)人也得知是趙權(quán)的親姐姐趙軍屹遲遲不肯給付趙權(quán)夫婦股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款，不斷催促趙權(quán)找自己的姐姐要回屬于自己的資金，但是趙軍屹始終置之不理。幾年來，趙權(quán)及其妻子金倩為償還債務(wù)變賣了所有家產(chǎn)，現(xiàn)在金倩帶著孩子居無定所，苦苦度日。由于債權(quán)人的資金大、時(shí)間長，也已到了絕望的邊緣，有的債權(quán)人看看事情無望，就強(qiáng)行搶占房子。
　　300多戶業(yè)主盼望著能拿到房產(chǎn)證、大廈盡早完工和賠付違約金（以補(bǔ)償銀行貸款的利息）。
　　天津塑力線纜集團(tuán)的前身是家族企業(yè)，由楊玉芬（趙軍屹和趙權(quán)的母親）、趙軍（現(xiàn)名趙軍屹）、趙權(quán)自1989年共同創(chuàng)建的。
　　塑力集團(tuán)的初始股東是楊玉芬、趙軍、趙權(quán)、金倩和韓怡秋（趙軍屹的丈夫），1999年3月10日北辰區(qū)公證處對(duì)其《投資入股合同書》做了公證，楊玉芬、趙權(quán)和金倩在塑力集團(tuán)下屬諸多企業(yè)任法人代表，趙權(quán)和金倩也一直在該集團(tuán)高層從事管理工作。
　　塑力集團(tuán)在天津、貴陽、沈陽和包頭設(shè)有11個(gè)制造企業(yè)，占地面積100萬平方米，員工4000多人；2009年銷售收入70億元，在行業(yè)中居于領(lǐng)先地位。
　　自從1999年以來，塑力集團(tuán)及其下屬的琦特公司和雅祿公司進(jìn)行了一系列的令人眼花繚亂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”，仿佛一個(gè)迷局。從天津四方君匯律師事物所對(duì)“趙權(quán)、楊玉芬與天津塑力線纜集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)股權(quán)糾紛案論證報(bào)告”里可看到上述公司“演變法律節(jié)點(diǎn)一覽表”，一目了然。
　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終結(jié)局是楊玉芬、趙權(quán)和金倩失去了在該集團(tuán)及其相關(guān)企業(yè)的股東身份，應(yīng)得的股份對(duì)價(jià)款也無法拿到。
　　據(jù)金倩說，塑力集團(tuán)及其相關(guān)企業(yè)的控制權(quán)最終落在趙軍屹手里，而受益者是趙軍屹夫妻及其兒子。

股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓：走上漫漫維權(quán)之路

　　2009年6月，因?yàn)閮鹤于w權(quán)經(jīng)營的“聯(lián)盛大廈”陷入深重危機(jī)之中，母親楊玉芬心急如焚，欲用其在雅祿科技公司的股權(quán)質(zhì)押借款，沒想到在雅祿科技公司辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己已不是該公司的股東了。問及該公司主管人員都不明情況。之后楊玉芬委托律師到工商局查詢得知，在2008年11月1日通過的“天津雅祿科技發(fā)展有限公司的董事會(huì)決議”中，已將其持有的該公司40%（折合1.2億元人民幣）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津百銓投資有限公司，并辦理了工商登記。
　　得知這信息，楊玉芬驚愕不已，作為股東之一，其并沒有參與雅祿科技公司召開的所謂“董事會(huì)”和“決議”，更沒有與任何人或公司簽訂轉(zhuǎn)股協(xié)議，這些文件均屬偽造，文件上的簽字也是他人模仿的。
　　2010年7月14日，楊玉芬向天津市工商行政管理局檢查總隊(duì)遞交了舉報(bào)材料并提供了相關(guān)的出資證明，并在檢查總隊(duì)指定的司法鑒定單位做了筆跡鑒定，鑒定結(jié)果證明轉(zhuǎn)股協(xié)議上本人的簽字和公司董事會(huì)決議上董事長金倩的簽字都不是本人所寫。
　　2011年3月26日，楊玉芬就自己的股權(quán)問題，以自己親筆書寫和簽字摁手印的方式，說明了自己并未轉(zhuǎn)讓在雅祿科技公司40%的股權(quán)。
　　一場漫長的“馬拉松”式的上訪就此開始，時(shí)過8個(gè)月后的2011年3月15日，楊玉芬得到了天津市工商局檢查總隊(duì)書面回復(fù)和天津市工商局登記處的書面回復(fù)。
　　2010年10月8日，楊玉芬向天津市工商局檢查總隊(duì)提交了天津市天鼎物證司法鑒定所出具的鑒定書，鑒定結(jié)果是“檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫”。
　　2011年1月12日，楊玉芬向天津市公安局經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案，之后的3月9日該部門給其關(guān)于“立案《偵查趙軍屹涉嫌職務(wù)侵占》告知書。
　　2011年3月11日，天津市工商局檢查總隊(duì)拿出一份說是有楊玉芬本人簽名的《授權(quán)與聲明》書，并說是以此份《授權(quán)與聲明》書為依據(jù)辦理其股權(quán)變更。楊玉芬當(dāng)面指出這份《授權(quán)與聲明》書是偽造的，并作了筆錄。
　　根據(jù)天津市工商局的書面答復(fù)，楊玉芬又找到天津市北辰區(qū)商務(wù)委員會(huì)，要求其撤消辰外經(jīng)發(fā)[2008]125《關(guān)于對(duì)合資企業(yè)天津市雅祿科技發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的申請(qǐng)批復(fù)》。
　　天津市北辰區(qū)商務(wù)委員會(huì)于2011年4月2日作出書面答復(fù)，請(qǐng)楊玉芬通過司法途徑解決問題。
　　2011年4月份，天津市公安局經(jīng)偵總隊(duì)口頭告知楊玉芬“駁回受理”，理由不明。在這期間，2011年3月4日，楊玉芬遭遇了白發(fā)人送黑發(fā)人的喪子之痛。趙權(quán)在事業(yè)上遭受嚴(yán)重挫折，得不到自己應(yīng)得的資金來源，姐姐趙軍屹無情的排擠，病情加重，含恨去世了。
　　無奈之下的楊玉芬只有選擇“民告官”，把工商局告上法庭，走上行政訴訟之路。記者就此事趕赴天津市工商局進(jìn)行采訪，其法規(guī)處一位負(fù)責(zé)人稱，由于法院正在審理，尚無定論，他們拒絕就此事發(fā)表意見。
　　另據(jù)金倩介紹，2004年10月9日，趙權(quán)在雅祿公司出資9000萬元占30．4％的股份被轉(zhuǎn)讓給趙連發(fā)和于蘭枝，失去股東身份；2004年10月14日，金倩在琦特公司出資5998萬元占20.83%的股份被轉(zhuǎn)讓給許鴻月和江玉麗，失去股東身份。趙權(quán)和金倩皆未拿到股權(quán)對(duì)價(jià)款。
　　資金的來源被切斷，資金斷鏈，債權(quán)人和楊玉芬、金倩如同系在一根線上的螞蚱，命運(yùn)相連。只有塑力集團(tuán)把應(yīng)該給予的資金付給金倩，把“聯(lián)盛大廈”善后之事辦好，才可以讓股東、債權(quán)人和業(yè)主們和諧共處、各安其位。真是“問水哪得清如許？為有源頭活水來”。股東、債權(quán)人和業(yè)主們的合法權(quán)益該如何維護(hù)？產(chǎn)生這么多問題和矛盾的淵藪是什么？
　　問題和矛盾已經(jīng)長期擺在當(dāng)?shù)卣�府、有關(guān)部門和塑力集團(tuán)面前，亟待解決，不容回避也無法回避。

自揭“家丑”：掀開塑力集團(tuán)的另一面

　　曾是雅祿科技公司董事長和塑力集團(tuán)高管的金倩，車子房子被抵押處置，個(gè)人的千萬元存款被人冒領(lǐng)，如今的生活幾乎陷入絕境。
　　殘酷的現(xiàn)實(shí)讓其變得堅(jiān)強(qiáng)和清醒，因?yàn)殚L期在塑力集團(tuán)高層工作，她知曉塑力集團(tuán)很多違法亂紀(jì)的事，諸如偷稅漏稅、騙貸、轉(zhuǎn)移非法所得偷運(yùn)出境和制造偽劣產(chǎn)品等不法經(jīng)營行為，她決心向紀(jì)委部門和媒體披露塑力集團(tuán)和趙軍屹鮮為人知的一面。
　　金倩反映，塑力集團(tuán)偷稅漏稅的手段主要通過幾種途徑：一是通過關(guān)聯(lián)企業(yè)相互抵扣，控制納稅額度。二是公司內(nèi)部設(shè)立三套賬目，分別是稅賬、銀行賬和企管賬。其目的是為了隱瞞公司實(shí)際經(jīng)營情況少交稅，平均每年少交稅300多萬元，近5年累計(jì)少交稅1500多萬元。三是從2003年下半年到2004年底，利用殘聯(lián)企業(yè)享受國家優(yōu)惠政策，指使王某在河?xùn)|區(qū)注冊(cè)了“天津市天塑線纜銷售中心”，該“中心”替塑力集團(tuán)開票，一年多的時(shí)間開票1.2億元。四是塑力集團(tuán)在對(duì)外銷售過程中，指使業(yè)務(wù)員引導(dǎo)客戶不要發(fā)票，達(dá)到偷稅的目的，幾年下來未開票的銷售額約3000萬元左右，少納稅約500萬元。銷售款存入趙軍屹的個(gè)人賬戶。
　　金倩說，塑力集團(tuán)以上的違法線索都可以查到，全部是事實(shí)。
　　 一個(gè)家族企業(yè)的“家丑”就這樣被揭開了，民企的“原罪”又一次進(jìn)入了人們審視的眼中。而趙權(quán)也在去世前向有關(guān)部門舉報(bào)了塑力集團(tuán)偷稅漏稅、騙取國家優(yōu)惠貸款等違法經(jīng)營活動(dòng)。
　　“聯(lián)盛大廈”坐落在繁華市區(qū)的黃金地段，前景利好。但是目前卻陷入“剪不斷，理還亂”的困境之中。當(dāng)初債權(quán)人不惜重金幫助開發(fā)商，不僅僅是看在親友情分上，而且是基于對(duì)該項(xiàng)目的市場前景和其背后塑力集團(tuán)的雄厚實(shí)力的理性考量。
　　可是，塑力集團(tuán)積累已久的家族內(nèi)部矛盾，由內(nèi)而外，慢慢演變成了一場社會(huì)矛盾和危機(jī)，“城門失火，殃及池魚”。這是債權(quán)人始料未及的，更是無辜的業(yè)主們不知情的。
　　債權(quán)人和業(yè)主們都看得清楚，要盤活“聯(lián)盛大廈”，其實(shí)也不難，那就是塑力集團(tuán)把應(yīng)給予股東的對(duì)價(jià)款盡快兌現(xiàn)，以解燃眉之急。兩者對(duì)開發(fā)商沒有過激的行為，已是寬容、理解和同情了。
　　有果必有因，塑力集團(tuán)內(nèi)部經(jīng)營上的種種問題和矛盾演變成“聯(lián)盛大廈”的危機(jī)和矛盾，兩者的因果關(guān)系不難看出。
　　不論家族企業(yè)的內(nèi)部矛盾如何，企業(yè)及成員都要依法經(jīng)營依法行事，這是大前提。如果仗著企業(yè)的實(shí)力大和企業(yè)主的政治身份，就可以超越法律，無所忌憚，那無疑將沒有公平正義可言，必然帶來負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)。