維權(quán)網(wǎng)北京訊：醫(yī)院、藥店做廣告已經(jīng)是十分普遍的事，許多消費(fèi)者甚至以廣告作為自己就醫(yī)的指南，醫(yī)院的廣告種類繁多樣式花哨，作為一名普通的消費(fèi)者很難從中分辨真?zhèn)�。近期維權(quán)網(wǎng)接到北京王女士的投訴，稱其父親因?yàn)樵诒本┚┤A友好醫(yī)院治療了靜脈曲張，而導(dǎo)致現(xiàn)在住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，而北京京華醫(yī)院則拒絕過錯(cuò)，以及承擔(dān)任何責(zé)任。

　　病越治越嚴(yán)重

　　王女士向維權(quán)網(wǎng)編輯反映她的父親王老先生腿部患有靜脈曲張， 2011年4月3日在北京一家媒體上看到北京京華友好醫(yī)院刊登治療靜脈曲張的廣告，廣告稱其使用“無創(chuàng)傷、不手術(shù)、無疤痕、快捷簡便、療效確切、不受年齡體質(zhì)的限制、不影響工作和正常行走，隨治隨走，愈后永不復(fù)發(fā)的‘介入導(dǎo)融術(shù)’”。

　　4月19日，王女士陪同父親前往北京京華友好醫(yī)院就醫(yī)，接診的是該醫(yī)院外科主任馬永庫大夫，“他認(rèn)為我父親的高血壓不利于靜脈手術(shù)的治療，讓先行藥物降壓。”于是王女士同父親便聽從馬大夫吩咐進(jìn)行第一次治療前的藥物降壓。

　　4月22日，王女士陪同父親再次來到北京京華友好醫(yī)院，早上8點(diǎn)45分，在未告知患者及家屬血壓的情況下對患者進(jìn)行了手術(shù)，用藥為“消痔靈”。

　　直至9點(diǎn)時(shí)，院方突然告知王女士，患者“因藥物過敏引起不良反應(yīng)正在搶救”。王女士說，“搶救到下午三點(diǎn)，我父親的仍然處于昏迷狀態(tài)，院方迫不得己才將我父親轉(zhuǎn)到306醫(yī)院進(jìn)行搶救。”經(jīng)306經(jīng)院CT認(rèn)定為用藥不當(dāng)引起的腦出血，并進(jìn)行了開顱手術(shù)，當(dāng)時(shí)“京華友好院方承認(rèn)自己在治療過程中存在過錯(cuò)，愿意承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用，并且就此事達(dá)成了書面協(xié)議”。

　　然而，令王女士沒想到的是，當(dāng)王女士墊付了父親搶救的醫(yī)療費(fèi)后，京華友好醫(yī)院卻突然拒絕履行協(xié)議，并拒絕支付任何上述費(fèi)用，以及承擔(dān)任何責(zé)任，時(shí)至今日，“我父親仍然在306醫(yī)院重癥觀察室。”

　　本來只是一個(gè)靜脈曲張的小問題，現(xiàn)在卻成了要命的問題，病越治越大，王女士悲憤交加，要向京華友好醫(yī)院討個(gè)公道，同時(shí)質(zhì)疑京華友好醫(yī)院的手術(shù)和搶救資質(zhì)。

　　京華友好醫(yī)院：只是藥物過敏

　　京華友好醫(yī)院的負(fù)責(zé)人王丙表向維權(quán)網(wǎng)編輯表示，他們在治療王老先生的過程沒有任何過錯(cuò)，對于為什么王老先生的病情會越來越嚴(yán)重，他也不清楚。

　　王丙表告訴維權(quán)網(wǎng)編輯，京華友好醫(yī)院是一級醫(yī)院，具備在普通門診注射的資質(zhì)，在治療王老先生的過程中并不是手術(shù)，采用的是門診注射方法，用藥確實(shí)為消痔靈，王老先生只是普通的藥物過敏，當(dāng)時(shí)醫(yī)院也把他搶救過來了，醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　王丙表院長向維權(quán)網(wǎng)傳真過來王老先生就診的門診病歷和馬永庫大夫進(jìn)行搶救記錄，證明醫(yī)院在搶救措施上并無不當(dāng)之處。

　　患者家屬對醫(yī)院的用藥和治療手段均產(chǎn)生質(zhì)疑

　　北京市衛(wèi)生局12320咨詢電話的一位工作人員告訴維權(quán)網(wǎng)編輯，一級醫(yī)院相對于三級醫(yī)院來說搶救設(shè)備簡單，在患者病者出現(xiàn)突發(fā)狀況時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行搶救，同時(shí)聯(lián)系轉(zhuǎn)至有設(shè)備條件的高級醫(yī)院。

　　另外，據(jù)相關(guān)資料顯示，“消痔靈”的主要是適用于痔瘡的治療，并未提及有治療腿部靜脈曲張的使用方法。“介入導(dǎo)融入”的使用和治療范圍則主要是用于前列腺炎的治療，沒有任何涉及治療靜脈曲張的之處，該治療技術(shù)是否屬于“普通門診注射”范圍，屬醫(yī)學(xué)專業(yè)范疇，暫無法判定。

　　對于京華友好醫(yī)院的用藥和搶救措施，王女士均表示存疑，并且認(rèn)為京華友好醫(yī)院在事故發(fā)生后卻并沒有將患者及時(shí)移轉(zhuǎn)至三級甲等醫(yī)院，而是在設(shè)備條件簡陋的情況下自行“搶救”了6個(gè)小時(shí)，違反了行業(yè)規(guī)定，此舉導(dǎo)致了王老先生的病情加重。

　　截止到編輯發(fā)稿前，王老先生仍舊在306醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)室中觀察。對于此事，王女士及家屬已經(jīng)決定利用法律武器維護(hù)自己和父親的合法權(quán)益。楊昌/文