品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
溫州工商查處魯花花生油 宣傳國(guó)宴專供涉嫌違法
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-05-17 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  盡管有相關(guān)規(guī)定要求廣告不得使用包括"某某指定""某某專供"等在內(nèi)的國(guó)家機(jī)關(guān)的用語,但依然有個(gè)別商家不顧明令禁止,拉大旗、扯虎皮,用“某某專供”的包裝來忽悠消費(fèi)者。

   近日,溫州樂清市工商局清江工商所執(zhí)法人員在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該轄區(qū)內(nèi)的一家大型超市有大幅的宣傳魯花食用油的墻面廣告,面積約為4*9米,廣告內(nèi)容含“魯花花生油,人民大會(huì)堂宴會(huì)用油”及“一瓶要當(dāng)兩瓶用”等字樣。

   而該超市食用油專柜上擺放著的魯花花生油瓶頸的掛牌和瓶身上的顯著位置除標(biāo)有“人民大會(huì)堂宴會(huì)用油”等字樣外,還標(biāo)有“不含膽固醇”等字樣。

   該超市的負(fù)責(zé)人稱,“超市外的廣告是魯花集團(tuán)的人來做的,瓶頸上的掛牌和瓶身上的標(biāo)注是出廠的時(shí)候就是這樣的。”

   工商部門執(zhí)法人員表示,商家在產(chǎn)品上打著“人民大會(huì)堂國(guó)宴用品”、“專供××機(jī)關(guān)”等名義,其實(shí)就是利用消費(fèi)者追求高檔、稀缺的心理,借此擴(kuò)大銷路。這種做法違反了廣告法。

   而去年8月,國(guó)家工商總局已明確規(guī)定,同國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或近似的以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或標(biāo)志性建筑物的名稱和圖形相同的,不得作為商標(biāo)使用。

   “魯花食用油產(chǎn)品外包裝上使用‘人民大會(huì)堂國(guó)宴專用’或類似字樣將屬于違法行為。”工商執(zhí)法人員認(rèn)為。

   清江工商所所長(zhǎng)屠旭東認(rèn)為,所有的植物油都是不含膽固醇的,魯花這樣標(biāo)示其實(shí)是概念忽悠,誤導(dǎo)了消費(fèi)者,也損害了其它生產(chǎn)者的信用。包括“一瓶要當(dāng)兩瓶用”,對(duì)比性說明,沒有依據(jù),經(jīng)不起推敲,不但對(duì)消費(fèi)者是誤導(dǎo),對(duì)同類經(jīng)營(yíng)者也是不公平競(jìng)爭(zhēng)。

   屠旭東表示,這些廣告行為直接違反了《廣告法》第七條,也違反了廣告活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的公平誠(chéng)信原則,而且更重要的是,它違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,是一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

   目前,執(zhí)法人員已要求該超市將違規(guī)標(biāo)注的食用油進(jìn)行下柜,等候進(jìn)一步調(diào)查處理。

 相關(guān)閱讀
·魯花食用油忽悠消費(fèi)者:亂標(biāo)注人民大會(huì)堂宴會(huì)用油 2011年05月17日
·魯花花生油宣傳國(guó)宴專供涉嫌違法 2011年05月17日
·魯花花生油宣傳國(guó)宴專供涉嫌違法 工商查處 2011年05月16日
·魯花食用油忽悠消費(fèi)者:亂標(biāo)人民大會(huì)堂宴會(huì)用油 2011年05月16日
搜索更多: 魯花

來源:親貝網(wǎng)   責(zé)編:寄瑤