品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
東海證券研報被指不實 深國商嚴(yán)詞澄清
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-05-11 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  2010年年報顯示已是資不抵債,卻被報道稱為“不差錢”,被研報贊為“烏雞變鳳凰”。對此,深國商(22.80,1.24,5.75%)一紙公告予以澄清。

  5月3日,《深國商不差錢 晶島項目價值逾200億》一文推算,“晶島13.8萬平方米的建筑面積價值約207億元”,意欲消除外界對公司“資金鏈斷裂,可能破產(chǎn)清盤”的疑慮,當(dāng)日公司股價在開盤后不久便封于漲停。

  根據(jù)2010年經(jīng)審計的財務(wù)報告,截至2010年12月31日,深國商總資產(chǎn)為15.4億元,總負(fù)債為16.9億元,資產(chǎn)負(fù)債率109.74%,凈利潤為-1.68億元。資不抵債、巨額虧損的現(xiàn)狀與上述報道中“不差錢”的描述相去甚遠(yuǎn)。

  三天后,東海證券的一篇“深度調(diào)研報告”出爐,言之鑿鑿地稱公司“價值被嚴(yán)重低估,目標(biāo)價55元”,并首次給予“買入”評級。而公司股價尚不足20元。昨日是該報告出爐后的第一個交易日,開盤后不足10分鐘,深國商股價再度釘牢在漲停板上。

  深國商對此一一進(jìn)行了否認(rèn)。首先,對晶島項目的估價不屬實,晶島項目商鋪只租不售,按周邊商鋪出售價格對公司進(jìn)行估值不符合實際情況;其次,研究報告中對晶島項目的盈利預(yù)測模型,不但采用的租金水平和面積與實際差異較大,而且完全沒有考慮扣除項目的運營成本以及項目折舊等成本費用;第三,研究報告中對林業(yè)部分估值的相關(guān)數(shù)據(jù)與公司披露的不符。

  公司還特別指出,最近一年內(nèi)未曾接待過東海證券的調(diào)研,該研究員最近一年內(nèi)也未曾對公司進(jìn)行過調(diào)研。“該篇報道卻以深度調(diào)研報告為名發(fā)布調(diào)研報告,與事實情況嚴(yán)重不符。”公司同時表示,公司投資者關(guān)系部門近期并未接待過上述報道的記者采訪。

  今年以來,陸續(xù)出現(xiàn)的中國寶安(17.60,-0.53,-2.92%)、雙匯發(fā)展(60.00,-0.46,-0.76%)等事件,讓研究報告已深陷“信任危機”。如今,東海證券“不登門”的“深入調(diào)研報告”,與事實嚴(yán)重偏離,草草發(fā)布,其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度實在讓人大跌眼鏡。

 相關(guān)閱讀
·券商研報風(fēng)波再起 東海證券再被質(zhì)疑 2011年05月11日
·綠大地不到半年跌64% 浙商證券推薦后獲利出逃 2011年05月10日
·研報擺烏龍 深國商“炮轟”東海證券 2011年05月10日
·東方證券包銷門浮虧2億 上市會否再次功虧一簣 2011年05月10日
搜索更多: 證券

來源:上海證券報   責(zé)編:李婉茹

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。