去年11月，趕在競爭對手優(yōu)酷網(wǎng)之前，土豆網(wǎng)搶先一步向SEC提交了招股書，但隨后因王微卷入了一場和前妻楊蕾的財產(chǎn)分割糾紛，而使上市進程再無進展。在此次修訂后的招股說明書中，首次提及了王微與楊蕾之間的離婚訴訟對土豆網(wǎng)的風險，稱楊蕾要求獲得王微持有的全土豆(土豆網(wǎng)上市主體)股份中的76%，法院已經(jīng)限制王微轉(zhuǎn)移、處置他所持有的全土豆的38%的股份。法院并未明確限制令的期限，但根據(jù)中國法律程序，保全時間最長不超過兩年。這也意味著土豆網(wǎng)上市仍具有不確定性。

　　值得注意的是，除了財產(chǎn)糾紛之外，在重新提交的SEC文件中，土豆網(wǎng)還提到，在2010年12月，土豆網(wǎng)收到包含二十世紀�？怂构�司、派拉蒙、華納兄弟、維亞康姆、環(huán)球城市制片公司等美國影視公司發(fā)來的聯(lián)名信，告知土豆網(wǎng)存在侵權(quán)問題，這封信并沒有明確指出侵權(quán)行為或由此遭受的損失。外界稱，五大影視巨頭的聯(lián)名指責可能是土豆網(wǎng)推遲上市的另一個重要因素。

　　土豆網(wǎng)在風險提示中表示：“我們無法向你們保證這些娛樂公司不會起訴我們，這種訴訟既耗時又投入巨大，其結(jié)果始終存在不確定性。如果這些內(nèi)容擁有者最終勝訴，由此產(chǎn)生的責任或許會對我們的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況和運營業(yè)績都產(chǎn)生重大沖擊。”

　　版權(quán)問題一直是視頻網(wǎng)站揮之不去的陰影。對于視頻網(wǎng)站而言，熱門影視劇動輒上百萬、千萬的點擊量，很容易通過廣告轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮默F(xiàn)金流。為減小上市的風險，此前土豆與優(yōu)酷已大量刪除無版權(quán)內(nèi)容，特別集中在歐美電視劇和國內(nèi)熱播劇，并嚴格審核網(wǎng)友上傳視頻內(nèi)容。

　　不過，土豆網(wǎng)最新披露的截至2011年3月31日的版權(quán)侵權(quán)案件情況顯示：土豆網(wǎng)在此之前共收到362起侵權(quán)案件，其中318起已經(jīng)解決，44起仍在解決中。已解決的案件中，土豆網(wǎng)有超過半數(shù)(160起)敗訴，賠償金額從3000元到5萬元不等，僅贏了16起，62起和解，80起原告撤訴。

　　對比土豆網(wǎng)首次遞交招股書披露的侵權(quán)案件情況，截至2010年11月4日共收到280起侵權(quán)案件，已完結(jié)221起，其中91起敗訴，13起勝訴，61起和解，56起原告撤訴。

　　也就是說，在土豆網(wǎng)前后兩次遞交上市申請的五個月時間里，土豆網(wǎng)的侵權(quán)案件數(shù)量增加80多起。其中，土豆敗訴案件的比例也由去年披露的27%上升至50%，將近翻一番。

　　“基于用戶分享的UGC模式注定了視頻網(wǎng)站很難規(guī)避版權(quán)方面的風險。”易觀國際分析師唐亦之認為，視頻網(wǎng)站需要在擴展版權(quán)的購買能力和技術(shù)手段兩方面加強對于版權(quán)內(nèi)容的監(jiān)管。另有業(yè)界人士表示，不排除因為土豆網(wǎng)計劃上市，一些影視內(nèi)容公司或競爭對手把版權(quán)的焦點轉(zhuǎn)移到土豆身上，造成侵權(quán)案件集中爆發(fā)。

　　此外，土豆網(wǎng)最新招股說明書對之前的部分運營數(shù)據(jù)也進行了修訂。文件顯示，土豆網(wǎng)2008年營收為2622萬元，2009年營收為8915萬元；2010年營收為2.86億元。盈利方面，土豆網(wǎng)2010年全年凈虧損3.474億元；2008年、2009年凈虧損分別為2.216億元和1.448億元。對比土豆網(wǎng)之前公布的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，土豆網(wǎng)將2008年、2009年營收有所調(diào)低。而王微的持股比例也有所下降，從原來的13.4%將至12.7%，下降0.7個百分點。

　　對于土豆網(wǎng)來說，五個月的時間不算短。這段時間里，優(yōu)酷已經(jīng)上市，視頻網(wǎng)站PPTV融資2.5億美元，百度奇藝與搜狐視頻正在迎頭趕上。唐亦之表示：“土豆再次啟動上市對它重振軍心有著積極的作用，但視頻網(wǎng)站的競爭已經(jīng)變得更加激烈。”