“去年7月份在省會(huì)某商店購(gòu)買了30箱樂(lè)伴牌無(wú)汽蘇打水,在飲用最后一箱蘇打水時(shí)發(fā)現(xiàn)瓶中出現(xiàn)很多白色或黑色絮狀懸浮物,黑色的就像蝌蚪一樣。”省會(huì)市民張倩(化名)近日致電本報(bào),訴說(shuō)了她的維權(quán)遭遇。
■張倩購(gòu)買的蘇打水還在保質(zhì)期內(nèi),但卻出現(xiàn)了白色或黑色的懸浮物
市民 買到劣質(zhì)蘇打水
張倩昨日拿著未開封的12瓶樂(lè)伴無(wú)汽蘇打水來(lái)到本報(bào),她告訴記者,去年5月至7月,她在石市中華南大街一小商店內(nèi)陸續(xù)累計(jì)購(gòu)買了30箱河南七點(diǎn)半食品有限公司生產(chǎn)的樂(lè)伴牌無(wú)汽蘇打水。
“在飲用過(guò)程中偶爾發(fā)現(xiàn)瓶中有極少量白色絮狀沉淀物,但是我和家人都沒(méi)在意。直至今年3月份,喝到最后一箱時(shí)發(fā)現(xiàn)第30箱中有一半以上瓶裝蘇打水里都懸浮著或多或少的絮狀異物。”張倩說(shuō),那些異物有的是白色,有的是發(fā)了霉的黑色,而且產(chǎn)品都在保質(zhì)期內(nèi)。
張倩說(shuō),她去購(gòu)買蘇打水的商店協(xié)調(diào)退換貨時(shí)得知,該產(chǎn)品在2010年8月份早已退出河北市場(chǎng),無(wú)法進(jìn)行退換貨。而且,商店老板告訴她,已經(jīng)有很多購(gòu)買樂(lè)伴蘇打水的消費(fèi)者反映瓶?jī)?nèi)有異物的問(wèn)題。
隨后,張倩通過(guò)撥打河南七點(diǎn)半食品有限公司客服電話,得到該公司“不予賠償、只予按照以1:3的比例來(lái)調(diào)換未開封問(wèn)題產(chǎn)品”的答復(fù)。
廠家 只換未開封產(chǎn)品不賠錢
昨日記者致電河南七點(diǎn)半食品有限公司,該公司營(yíng)銷總監(jiān)司光南向記者表示,該公司2010年4月份生產(chǎn)的一批樂(lè)伴無(wú)汽蘇打水的確有部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,在2010年7月28日曾通過(guò)河北經(jīng)銷商進(jìn)行過(guò)問(wèn)題產(chǎn)品的召回,并且在2010年8月份又將該公司所有產(chǎn)品退出了河北消費(fèi)市場(chǎng)。
“原因有多種,可能在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中存在小問(wèn)題、也可能在包裝過(guò)程中操作不當(dāng)、還可能是消費(fèi)者在存放過(guò)程中遇太陽(yáng)光暴曬等。”記者詢問(wèn)部分樂(lè)伴無(wú)汽蘇打水內(nèi)緣何出現(xiàn)異物時(shí),司光南說(shuō)。
司光南表示,如果衛(wèi)生部門出具體檢報(bào)告說(shuō)明該產(chǎn)品直接或間接造成消費(fèi)者身體損害,該公司給予體檢費(fèi)用、治療費(fèi)用等現(xiàn)金賠償;否則,其他情況一律不予賠償,只給問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)換。
“調(diào)換產(chǎn)品也是有限制條件的。”司光南說(shuō),未開封的、有明顯質(zhì)量問(wèn)題的樂(lè)伴無(wú)汽蘇打水才能按照1:1~1:10的調(diào)換比例進(jìn)行調(diào)貨;打開瓶蓋的產(chǎn)品不予調(diào)換;提供購(gòu)買產(chǎn)品數(shù)量的票據(jù),但是不能提供完整包裝的問(wèn)題產(chǎn)品也不予賠償。
律師 廠家應(yīng)返還購(gòu)物款
河北省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院相關(guān)人士說(shuō),光從目測(cè)看,該產(chǎn)品有明顯的質(zhì)量問(wèn)題,但具體問(wèn)題還需要進(jìn)一步的檢驗(yàn)。
河北中宇律師事務(wù)所律師王浩表示,生產(chǎn)廠家既然承認(rèn)其產(chǎn)品部分存在質(zhì)量問(wèn)題,曾進(jìn)行召回,顯然說(shuō)明其銷售的相關(guān)產(chǎn)品屬不合格產(chǎn)品,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,理應(yīng)退還消費(fèi)者所消費(fèi)的金額,不能僅予以產(chǎn)品調(diào)換了事。
此外,倘若生產(chǎn)企業(yè)明知其產(chǎn)品不合格仍然進(jìn)行銷售行為,則構(gòu)成消費(fèi)欺詐,消費(fèi)者可以得到所消費(fèi)金額的雙倍賠償。
“生產(chǎn)廠家以‘消費(fèi)者不能提供完整包裝的問(wèn)題產(chǎn)品’為由不能作為逃避法律責(zé)任的借口。”王浩說(shuō)!鑫/本報(bào)記者趙雪飛 商雅靜■攝/本報(bào)記者崔靖
來(lái)源:挖貝網(wǎng) |