15日，本報(bào)報(bào)道了“南孚電池”炸傷6齡童右眼事件，引發(fā)了眾多省內(nèi)媒體和讀者的關(guān)注。人們在同情小陽陽的不幸遭遇時(shí)，同時(shí)也紛紛提出質(zhì)疑，電池的真假該由誰來鑒定？

15日，正在昆明帶孩子復(fù)查的董玉寶給記者打來電話，哽咽著說：孩子受傷的右眼有可能被摘除。帶著孩子來昆明找專家進(jìn)行復(fù)查的董玉寶夫婦得到一個(gè)難以接受的回答：孩子在第一次手術(shù)后，僅僅只是控制住了炎癥，復(fù)明還有待于進(jìn)一步的觀察治療。如果情況不好，將不得不摘除受傷的眼球。

“我孩子的眼睛不能就這樣白白瞎掉，他們廠家應(yīng)該對這起傷人事件負(fù)責(zé)。”董玉寶說，他和妻子已經(jīng)決定，一邊帶著孩子繼續(xù)在昆明治傷，一邊向相關(guān)部門反映情況，爭取得到社會(huì)各界的幫助。

隆陽區(qū)工商局的一名負(fù)責(zé)人向記者介紹，對于廠方鑒定電池真假一事，他們也分別聯(lián)系保山市和隆陽區(qū)兩級(jí)的質(zhì)量監(jiān)督技術(shù)部門，得到的答復(fù)是：保山目前不具備鑒定電池真假的技術(shù)條件，甚至省內(nèi)都無法做此檢測。對此，南孚電池的廠方代表也說，目前國內(nèi)沒有可以鑒定電池真假的專業(yè)部門。

那么董玉寶一家還能通過哪些渠道檢測電池真假，并進(jìn)行維權(quán)？記者就此采訪了相關(guān)律師。律師表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第32條的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者可以“提請鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論”。因此，受害者可以通過12315向消費(fèi)者組織進(jìn)行投訴，由接受投訴的單位（即消費(fèi)者組織）組織相關(guān)專家進(jìn)行鑒定或質(zhì)量檢測，或者委托相關(guān)質(zhì)檢部門進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢測。

對于此事件的進(jìn)展，本報(bào)將進(jìn)一步關(guān)注。

崔敏