精心設局意在拉高出貨

　　表面上看，凱諾科技股東大會的新增議案是符合法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定的，無懈可擊，但是整個事件的發(fā)展過程疑點叢生。

　　凱諾科技3月10日公布利潤分配預案，明確不送股不轉(zhuǎn)增股本。但在3月18日，凱諾科技的股吧里出現(xiàn)了一封倡議書，署名人蘇方元律師聲稱，若征集到3%的股份，將代表受托股東向凱諾科技股東大會提交臨時議案，提議公司向全體股東每10股送10股派現(xiàn)1元。

　　所謂的公開征集股份，就是兩名個人股東陳學利和謝世華，兩人分別持有凱諾科技1900萬股和75.4萬股，合計占凱諾科技總股本的3.06%。這是早就預謀好的，無需公開征集已經(jīng)滿足了遞交提案的條件。但是蘇方元律師“醉翁之意不在酒”，看似手中還沒有足夠的股份，需要在大庭廣眾之下召集一番，但其本意在于造勢。當然征集股份也不假，但明白人都知道，如果沒有大股東的附和，僅憑征集股份根本就不足以通過這樣的議案。

　　凱諾科技的股價走勢給這樣的詭異舉動做出了另外的注解。凱諾科技在公布年報之前股價走勢相對平穩(wěn)，但披露了乏善可陳的利潤分配預案后，股價走勢卻突然強勢起來，在3月15日甚至放量漲停。其后凱諾科技沖高7.44元后回落，走了一個倒“V”字形走勢，到3月18日其股價已經(jīng)跌回到6.26元。就在這個時候，蘇方元律師出場了，凱諾科技隨即止跌企穩(wěn)，3月24日凱諾科技公告同意將每10股送10股派現(xiàn)1元的臨時議案提交股東大會審議后，凱諾科技當即放量漲停。隨后幾天凱諾科技股價一度沖高7.49元，并在高位震蕩，及至股東大會前其股價再度回落。

　　只有對內(nèi)情一無所知的局外人才會對股東大會是否會通過這個臨時議案抱有幻想，設局的知情人對結(jié)局早已心知肚明。先知先覺者要的就是把水搞渾，好趁機拉高出貨。凱諾科技的雙頭走勢就是他們精心設計的結(jié)果，這個走勢至少可以讓他們半身而退。

　　人為操縱股價大起大落

　　在整個事件中，凱諾科技董事會的態(tài)度耐人尋味。按理說，公司推出的利潤分配預案是經(jīng)過慎重考慮的，并且得到了大股東的支持。這時突然冒出一個臨時議案，明顯將對公司股價產(chǎn)生重大影響，如果大股東無意改變態(tài)度，那么董事會應該說服小股東收回議案，或者公開表明大股東反對該議案的態(tài)度，以免外界誤判�？墒莿P諾科技董事會卻欣然接受了該議案，給人的感覺是通過該議案不是沒有可能的，誤導了其他投資者。

　　這里需要特別指出的是，凱諾科技在這個問題上是有前科的。2008年5月，凱諾科技也同樣在股東大會之前接到趙文遠等中小股東的臨時提案，提議向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股，而股東大會審議的結(jié)果卻是包括大股東江陰第三精毛紡有限公司在內(nèi)的與會股東表決通過了該提案。很多局外人以為這一次凱諾科技可能也會故伎重演，因此抱有幻想者大有人在，卻不料正好掉進了精心設計的陷阱之中。這一次大股東江陰第三精毛紡有限公司毫不含糊，所持15057.8388萬股全部投了反對票，一錘定音，以82.15%的優(yōu)勢比例否決了小股東的臨時議案。

　　有一點可以肯定，凱諾科技股價的大起大落受到人為操縱。所謂的小股東臨時提案，實際上出自流通股東中的大股東。持股多達1950萬股的陳學利究竟是何許人物？他與蘇方元律師是什么樣的關(guān)系？明明陳學利一個人的股份就已經(jīng)滿足了提交臨時議案的條件，為何還要委托蘇方元律師公開征集股份？還有一個非常蹊蹺的細節(jié)，在提交臨時議案所附股東持股核對明細表中，陳學利并沒有把所持1950萬股股份全部報上去，而是只報了1900萬股股份，而這恰好沒有達到提案所需3%的股份條件，這似乎成了他與謝世華聯(lián)名提案的理由，也成為蘇方元律師公開征集股份的理由。

　　另外，值得注意的是，所謂的受托人蘇方元律師，他在其中扮演的并不是一個純粹受托人的角色，他公開承認，他也是凱諾科技的股東。蘇方元本人究竟持有多少凱諾科技的股份？為何他一方面在公開征集股份，另一方面在提交臨時議案時卻并不把自己所持的股份包括進去？顯而易見，他在有意回避自己也是凱諾科技股東的事實。他究竟持有多少凱諾科技的股份？凱諾科技公司中是否有人在這場鬧劇中配合演出？蘇方元律師在接受媒體采訪時表示，此次提出的議案得到了公司管理層的大力支持�？雌饋�，他不是一個人在戰(zhàn)斗。

　　所有這些疑團都需要監(jiān)管部門去一一調(diào)查核實，包括在凱諾科技股東大會前后的這段時間中，這些人及其可能存在的關(guān)聯(lián)賬戶的持股變化情況都應該調(diào)查清楚，給在這場鬧劇中蒙受損失的中小投資者一個交待：是誰導演了這場鬧��？誰又該為此負責？