2011年3月31日，由北京市消協(xié)發(fā)布的53鐘節(jié)能燈比較試驗結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，近一半節(jié)能燈不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，其中，飛利浦、雷士照明、富士龍、法萊克等多種品牌節(jié)能燈存在虛標(biāo)等不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的問題。

　　2011年3月31日，由北京市消協(xié)發(fā)布的53鐘節(jié)能燈比較試驗結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，近一半節(jié)能燈不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，其中，飛利浦、雷士照明、富士龍、法萊克等多種品牌節(jié)能燈存在虛標(biāo)等不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的問題。

　　功率及初始光測試?yán)资空彰鞫喈a(chǎn)品不合格

　　國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：在額定電壓和額定頻率下，節(jié)能燈實際消耗的功率與額定功率之差不得大于15%。經(jīng)測試，53個樣品中有36個樣品燈功率指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的67.92%;17個樣品燈功率指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的30.08%，它們是：飛利浦牌5W節(jié)能燈(實測12只節(jié)能燈功率均超過6W)、省 給你省牌11W節(jié)能燈、美源牌18W節(jié)能燈、星星之火牌18W節(jié)能燈、CIDA牌9W節(jié)能燈、科明牌15W節(jié)能燈、雷克照明牌13W節(jié)能燈、法萊克牌9W節(jié)能燈、鴻金王牌13W和20W節(jié)能燈、亞明牌9W節(jié)能燈、紫月照明牌18W節(jié)能燈、華曰牌9W節(jié)能燈、富士龍牌12W和13W節(jié)能燈、吉豪照明牌9W和11W節(jié)能燈。

　　初始光效是評定節(jié)能燈能效水平的參數(shù)，是反映一個節(jié)能燈產(chǎn)品是否具備節(jié)能效果的重要指標(biāo)。本次比較試驗，一個樣品由12只節(jié)能燈組成，按照國家標(biāo)準(zhǔn)要求12只節(jié)能燈中不得高于 3只初始光效未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)最低要求的數(shù)值。經(jīng)測試，53個樣品中有40個樣品該指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的75.47%; 13個樣品初始光效不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的24.53%，它們是：nvc雷士照明牌5W節(jié)能燈、省 給你省牌11W節(jié)能燈、星星之火牌18W節(jié)能燈、CIDA牌9W節(jié)能燈、科明牌9W節(jié)能燈、雷克照明牌9W和13W節(jié)能燈、法萊克牌9W節(jié)能燈、歐遜照明牌11W節(jié)能燈、紫月照明牌9W和18W節(jié)能燈、富士龍牌12W節(jié)能燈、鉅豪牌13W節(jié)能燈。不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的樣品中，大部分樣品測試的12只節(jié)能燈初始光效均未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　本次節(jié)能燈比較試驗結(jié)果并不理想，據(jù)專家介紹，造成這種情況的主要原因，一是某些企業(yè)為追求利潤，故意高標(biāo)功率，或用低價質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量根本達(dá)不到相應(yīng)的質(zhì)量要求;二是企業(yè)對節(jié)能燈所使用的關(guān)鍵部件如電子元件、燈頭、燈管等采用外購的方式，而企業(yè)本身缺少相應(yīng)的控制能力，使得產(chǎn)品的最終質(zhì)量得不到有效的保證;三是企業(yè)對電磁兼容的要求，缺少相應(yīng)的技術(shù)保障能力;四是企業(yè)缺少產(chǎn)品生產(chǎn)的相關(guān)技術(shù)能力，對產(chǎn)品的最終質(zhì)量控制不力;五是節(jié)能燈產(chǎn)品不是國家強制認(rèn)證產(chǎn)品，市場準(zhǔn)入門檻較低，使得目前國內(nèi)市場上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。