出版物被挑錯(cuò)中華書(shū)局召回

　　陳博

　　■ “白平訴中華書(shū)局索10萬(wàn)元”追蹤

　　本報(bào)訊 （記者陳博）中華書(shū)局前日宣布，召回《康熙順天府志》一書(shū)。

　　日前，山西大學(xué)副教授白平就《康熙順天府志》挑錯(cuò)獎(jiǎng)一事將閻崇年和中華書(shū)局起訴，要求支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元、召回該書(shū)、賠禮道歉。豐臺(tái)法院一審駁回起訴后白平上訴，尚未宣判。（本報(bào)去年11月16日曾報(bào)道）

　　白平訴中華書(shū)局索10萬(wàn)元

　　山西大學(xué)副教授白平訴稱(chēng)，2007年，中華書(shū)局曾在人民政協(xié)禮堂宣誓“對(duì)指出出版錯(cuò)誤的讀者將給予一定的精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”中華書(shū)局出版發(fā)行《于丹〈論語(yǔ)〉心得》一書(shū)后，他為該書(shū)挑錯(cuò)形成的文字近30萬(wàn)字。中華書(shū)局出版發(fā)行閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)，截至起訴之日，他已為該書(shū)挑錯(cuò)達(dá)620多處。

　　白平要求中華書(shū)局支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元、召回上述兩書(shū)、賠禮道歉、將他評(píng)為“優(yōu)秀讀者”或給予其他精神獎(jiǎng)勵(lì)。

　　一審被駁后上訴要求召回

　　中華書(shū)局辯稱(chēng)，中華書(shū)局與白平之間不存在合同民事法律關(guān)系，中華書(shū)局有一定的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，但沒(méi)明確具體數(shù)量或金額。

　　豐臺(tái)法院審理認(rèn)為，中華書(shū)局當(dāng)時(shí)承諾的獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)容并不明確，加上圖書(shū)是否屬于次品并予召回，不屬法院審查范圍。因此駁回白平訴訟請(qǐng)求，但白平嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度及對(duì)出版物的關(guān)心，值得肯定。中華書(shū)局可依慣例給予獎(jiǎng)勵(lì)。

　　白平不服上訴，并向出版主管部門(mén)投訴，要求召回上述兩書(shū)。目前此案二審尚未宣判。

　　原告方稱(chēng)讀者知情權(quán)受損

　　前日，中華書(shū)局在官網(wǎng)宣布，《康熙順天府志》因部分文字標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤。決定對(duì)已發(fā)行和銷(xiāo)售的該書(shū)召回。

　　白平的律師對(duì)此表示，《康熙順天府志》一書(shū)曾獲得國(guó)家出版補(bǔ)貼2萬(wàn)元，但出版質(zhì)量并不嚴(yán)謹(jǐn)。如今中華書(shū)局僅召回該書(shū)，卻不公布具體錯(cuò)誤之處，仍侵害讀者的知情權(quán)。