記者昨天獲悉,上海股民倪某訴中弘地產(chǎn)虛假陳述的民事賠償案,已于上周正式立案,訴訟金額7.9萬余元、涉股3000股。該股民的代理律師上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師已經(jīng)收到合肥中院寄來的《開庭通知》。
中弘地產(chǎn)股份有限公司原名安徽省科苑(集團(tuán))股份有限公司,2008年4月22日,中弘卓業(yè)集團(tuán)有限公司成為其第一大股東。2010年3月30日起,報(bào)經(jīng)安徽省工商行政管理局核準(zhǔn),公司名稱變更為中弘地產(chǎn)股份有限公司,簡(jiǎn)稱變更為中弘地產(chǎn)。早在2005年6月16日,中國證監(jiān)會(huì)曾立案調(diào)查科苑集團(tuán)違反證券法的情況。同年9月20日,科苑集團(tuán)因深交所對(duì)其公開譴責(zé)而發(fā)布《致歉公告》。2010年4月6日,中國證監(jiān)會(huì)作出(2010)15號(hào)《行政處罰決定書》,對(duì)科苑集團(tuán)的虛假陳述行為作出行政處罰(中國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站的公布日為2010年7月2日)。2010年4月30日,更名后的中弘地產(chǎn)公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)<行政處罰決定書>的公告》。
科苑集團(tuán)存在如下違法行為:第一,自2000年5月發(fā)行上市開始,未按規(guī)定披露證券投資,累計(jì)66005萬元。其中,29805萬元為募集資金,也未在2000年至2002年的年度報(bào)告中予以披露。第二,2000年至2003年間,將未回收的證券投資資金虛構(gòu)為在建工程和固定資產(chǎn),累計(jì)14965.11萬元。第三,2000年至2003年間,未按規(guī)定披露銀行借款,累計(jì)42050萬元。第四,2000年至2003年間,將未入賬借款利息虛構(gòu)為在建工程,累計(jì)1443.81萬元。第五,2004年,未按照規(guī)定披露有關(guān)重大擔(dān)保,累計(jì)5700萬元。這些行為已構(gòu)成了原《證券法》第177條所述“未按照有關(guān)規(guī)定披露信息,或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏”的行為,故中國證監(jiān)會(huì)對(duì)科苑集團(tuán)及相關(guān)責(zé)任人作出行政處罰決定。
因科苑集團(tuán)虛假陳述行為的被曝光,科苑集團(tuán)股價(jià)從上市日收盤價(jià)16.55元/股的高點(diǎn),下跌至虛假陳述揭露日的收盤價(jià)低點(diǎn)1.99元/股,投資者損失慘重。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師表示,根據(jù)司法解釋的若干規(guī)定,確定2000年6月16日被告股票上市日至2005年4月29日被告刊登《關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日,虛假陳述揭露日為2005年4月29日。因此,符合起訴條件的中弘地產(chǎn)(原科苑集團(tuán))投資者為:2005年4月29日前曾買賣過,并至2005年4月29日仍持有科苑集團(tuán)股票且之后存在虧損或推定虧損者。 |