繼CROQUIS男裝因涉嫌抄襲被迫下架后，江南布衣旗下品牌再遇抄襲門。近日，獨立設計師陳鵬在微博上發(fā)文指出，江南布衣集團旗下JNBY品牌的一件羽絨服涉嫌抄襲其于今年2月在天貓中國日紐約時裝周上發(fā)布的作品。

　　北京商報記者從江南布衣天貓旗艦店上看到，涉嫌抄襲的羽絨服在店內名為“商場同款JNBY/江南布衣2018冬新品連帽中長款羽絨服女5I0700270”，價格為2590元，有卡其色、褐色、本黑以及熒光綠四種顏色，從樣式上看，與陳鵬的作品有近似之處。

　　微博評論區(qū)有網(wǎng)友指出，江南布衣的羽絨服與陳鵬設計的羽絨服在廓形和面料上都極為相似，在設計時一定調研參考了陳鵬的衣服。也有網(wǎng)友認為，江南布衣在前片的分割線、袖子、袖籠線、肩線長度、帽子分割等細節(jié)方面和陳鵬所設計的羽絨服有很大的不同，因此不構成抄襲。北京商報記者就此事聯(lián)系了江南布衣相關負責人，但截至發(fā)稿前未得到對方回應。

　　事實上，這并不是江南布衣集團第一次卷入抄襲風波。早前該集團旗下另一品牌速寫CROQUIS男裝與藝術家徐震的合作系列中，一款包袋便因涉嫌抄襲圣馬丁新銳設計師River Renjie Wang原創(chuàng)作品而被迫下架。緊接著在今年9月，江南布衣旗下女傳品牌less與創(chuàng)意短片平臺NOWNESS合作拍攝的視頻也被指抄襲杭州創(chuàng)意文化公司Rookie Combo的創(chuàng)意。

　　對于可能構成侵權的行為，北京市華泰律師事務所律師張禹認為，如果服裝產(chǎn)品上的設計可以構成“知名商品的特有裝潢”，那么仿造服裝的行為則可能使公眾對于仿造產(chǎn)品和知名商品之間發(fā)生混淆。根據(jù)《反不正當競爭法》第五條第二款列出的情形（即“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜, 或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜, 造成和他人的知名商品相混淆, 使購買者誤認為是該知名商品”），權利人就可以據(jù)此向侵權人提起訴訟并主張損失。

　　同時，張禹指出，設計者對于符合專利法規(guī)定的服裝設計作為外觀設計專利可予以申請，即將對服裝產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的具有美感并適用于工業(yè)應用的新設計申請為外觀設計專利。“一旦申請外觀設計專利成功，再遇到類似情況則可以通過專利法的規(guī)定像侵權人主張侵權責任。”

　　據(jù)了解，以品牌JNBY（Just Naturally Be Yourself）聞名的江南布衣集團，創(chuàng)立于1999年，以中國杭州為創(chuàng)建地，至今已經(jīng)在中國境內、美國紐約、加拿大溫哥華建立了直營中心，專賣店和柜點遍布世界各地。據(jù)江南布衣集團的官網(wǎng)顯示，目前旗下有速寫CROQUIS、less、jnby by JNBY、Pomme de terre、JNBYHOME等6個品牌，涵蓋男裝、女裝、童裝、青少年裝和家居。

　　（來源：北京商報 王曉然 王瑩瑩）

江南布衣：從吳下阿蒙到香港上市

江南布衣再次跨界 旗下家居品牌JNBYHOME開酒店

江南布衣也開酒店了？這可能是個誤會

江南布衣旗下男裝品牌SAMO上海雙店將開業(yè)

目標消費者“消費降級” 江南布衣該降降價了？

搜索更多: 江南布衣