|
蘋果公司與歐盟之間的“稅收大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。
蘋果公司本周對歐盟對其開出的140億美元補(bǔ)稅單提起上訴，之前歐盟公布了裁決細(xì)節(jié)，稱蘋果從愛爾蘭政府獲得相當(dāng)于非法國家補(bǔ)助的優(yōu)惠稅收協(xié)議。蘋果發(fā)表聲明稱： “歐盟委員會采取的單邊行動重寫了游戲規(guī)則，無視愛爾蘭的稅收法，顛覆了國際稅收系統(tǒng)，這對歐洲的投資和就業(yè)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響。”
與此同時(shí)，愛爾蘭政府也對該裁決提出抗議，稱歐盟干預(yù)了自己的主權(quán)。愛爾蘭財(cái)政部在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，愛爾蘭不接受歐盟的稅務(wù)分析，蘋果遵守了愛爾蘭的稅收法，政府也沒有和納稅人做交易。
稅收轉(zhuǎn)移
歐盟派駐愛爾蘭向蘋果追繳140億美元稅款的這支團(tuán)隊(duì)代號為“The Maxforce”(竭盡全力)，是一個(gè)在歐盟負(fù)責(zé)調(diào)查各企業(yè)納稅計(jì)劃的特別工作組。自2013年成立以來，該團(tuán)隊(duì)調(diào)查過亞馬遜、麥當(dāng)勞和菲亞特-克萊斯勒等跨國公司在盧森堡的稅務(wù)安排以及星巴克在荷蘭的納稅安排等。
這支團(tuán)隊(duì)花費(fèi)三年時(shí)間調(diào)查蘋果公司在愛爾蘭的納稅安排，最終裁決認(rèn)定：愛爾蘭允許蘋果創(chuàng)建“無國籍公司”，實(shí)際上意味著允許蘋果自己決定繳納的稅款金額。調(diào)查人員稱，蘋果通過兩個(gè)愛爾蘭子公司轉(zhuǎn)移來自數(shù)十個(gè)國家的利潤。在一個(gè)至少是得到愛爾蘭政府默許的系統(tǒng)中，蘋果公司的利潤一分為二，絕大部分被轉(zhuǎn)移到了“總公司”。但這個(gè)總公司沒有員工和具體總部，因此不需要為愛爾蘭以外地區(qū)的任何利潤納稅。與此同時(shí)，美國也不會對蘋果的這些子公司課稅，因?yàn)樗鼈兪窃趷蹱柼m注冊的。
今年8月，歐盟裁定，愛爾蘭與蘋果達(dá)成了私下交易，違反了歐盟法律。歐盟要求愛爾蘭向蘋果追繳從2003年至2014年的稅款，算上利息后達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的140億美元。歐盟委員會舉例稱，2011年，蘋果愛爾蘭子公司“蘋果國際銷售公司”(ASI)從歐洲產(chǎn)品銷售中獲得大約160億歐元利潤，但是只有5000萬歐元需要在愛爾蘭承擔(dān)納稅義務(wù)，另外159.5億歐元不需要納稅。
中國歐盟商會前副主席史蒂芬·塞克(Stefan Sack)對第一財(cái)經(jīng)記者表示：“歐盟委員會的裁決合情合理，符合一般邏輯。公司在任何地方只要有利潤就該交稅，愛爾蘭政府的做法超出了限度。蘋果在愛爾蘭賺錢，就應(yīng)該遵守歐洲的法律。”
目前雙方的焦點(diǎn)在于蘋果是否需要為愛爾蘭以外的銷售在歐盟繳稅。根據(jù)愛爾蘭在上世紀(jì)50年代制定的法律，作為一家出口公司，蘋果不需要為在愛爾蘭創(chuàng)造的海外產(chǎn)品銷售額納稅。
不過為了遵守歐盟的規(guī)定，愛爾蘭在1990年結(jié)束了零稅率政策。隨后，蘋果與愛爾蘭同意使用一個(gè)復(fù)雜的公式為歸屬于一家愛爾蘭重要子公司的利潤納稅金額設(shè)定上限。按照這一公式計(jì)算，蘋果在1990年應(yīng)納稅的利潤金額在3000萬~4000萬美元。即便蘋果開始在亞洲組裝大部分產(chǎn)品后，這一公式仍舊沒有改變。
歐盟競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)曾在與蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)會面時(shí)詢問了蘋果在全球多個(gè)司法管轄區(qū)的納稅情況。她對蘋果高管表示：“必須得有人向你們征稅。”
庫克當(dāng)時(shí)重申蘋果的利潤會被延遲課稅，需要等到公司把這部分利潤轉(zhuǎn)移回美國后就會被征稅。但今年8月29日下午，愛爾蘭官員透露，蘋果的補(bǔ)繳稅款可能達(dá)到數(shù)十億美元;次日中午，維斯塔格召開新聞發(fā)布會，宣布要求蘋果補(bǔ)繳130億歐元稅款。 共2頁 [1] [2] 下一頁 不只有蘋果！谷歌2015年借空殼公司避稅36億美元 諾基亞指控蘋果侵犯32項(xiàng)專利 專利大戰(zhàn)一觸即發(fā) 蘋果或在印度生產(chǎn)手機(jī) 印度將成全球第二大智能手機(jī)市場 蘋果擬就歐盟130億歐元補(bǔ)稅裁決提出上訴 三星為賭性買單：超蘋果僅差一步 徹查不利失翻盤機(jī)會 搜索更多: 蘋果 |
