|
綿石投資讓殼萬達(dá)商業(yè)未果一事上演續(xù)集，11月22日，萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，綿石投資擅自發(fā)布“終止萬達(dá)商業(yè)重組”公告系單方炒作行為。一時(shí)間，市場(chǎng)嘩然。
對(duì)此，綿石投資董事會(huì)秘書回復(fù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者：“確實(shí)與萬達(dá)商業(yè)有過接洽，討論過借殼的事，公司停牌也是因?yàn)榇耸隆?rdquo;
萬達(dá)商業(yè)回A首秀成“羅生門”
在萬達(dá)商業(yè)回A事件中，一夜之間，綿石投資從投資者眼中的“遺珠”變成了萬達(dá)集團(tuán)眼中的“炒作方”。
11月21日晚間，綿石投資一紙公告掀開了萬達(dá)商業(yè)回歸A股的進(jìn)展。公司稱擬以發(fā)行股份買萬達(dá)集團(tuán)等相關(guān)交易方持有的萬達(dá)商業(yè)的全部股權(quán)，同時(shí)置出公司部分原有資產(chǎn)。不過，這交易未能如愿進(jìn)行。公司給出的理由為，經(jīng)相關(guān)各方反復(fù)討論協(xié)商，未能就此次重大資產(chǎn)重組的時(shí)間安排達(dá)成一致，決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。公司股票于22日復(fù)牌。
然而，事件另一主角萬達(dá)集團(tuán)卻于22日公開發(fā)表聲明，該聲明僅百余字，卻非常“犀利”，其稱綿石投資是通過中介機(jī)構(gòu)主動(dòng)推薦給萬達(dá)集團(tuán)的，雙方只進(jìn)行初步接觸，未就萬達(dá)商業(yè)重組進(jìn)行正式協(xié)議談判，也未達(dá)成任何一致意向。綿石投資公司擅自發(fā)布“終止萬達(dá)商業(yè)重組”公告完全屬于單方炒作行為，與萬達(dá)集團(tuán)無關(guān)。
對(duì)于上述指責(zé)，記者第一時(shí)間致電綿石投資董事會(huì)秘書，其表示，“確實(shí)與萬達(dá)商業(yè)有過接洽，討論過借殼的事，公司停牌也是因?yàn)榇耸?rdquo;。
就公司單方面宣布“終止重組”是否涉及信批不規(guī)范、以及是否屬于炒作等問題，綿石投資聲稱：“正在對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)，具體信息都在公告中進(jìn)行了披露，公告披露完全按照規(guī)定執(zhí)行，沒有違規(guī)情況。”
對(duì)此，有市場(chǎng)分析人士告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者：“綿石投資既然能停牌重組，說明監(jiān)管層認(rèn)可其確實(shí)是構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，這方面應(yīng)該是沒有什么法律障礙的。”
此外，按照雙方確有接洽的說法，對(duì)綿石投資來說，這是一樁可以藉此脫胎換骨的生意，自是不愿輕易錯(cuò)過。那么，此次交易為何終止呢?前述分析人士向記者表示：“目前監(jiān)管層對(duì)中概股回歸態(tài)度還不明確，實(shí)際上是處于暫停狀態(tài)，對(duì)雙方來說，不知道借殼要有多長(zhǎng)時(shí)間，這都是時(shí)間成本。此外，按以往的案例，很可能是價(jià)格談不攏。”
對(duì)此，綿石投資董事會(huì)秘書則向記者回應(yīng)稱：“雙方未能達(dá)成一致主要是雙方時(shí)間上安排的問題，與監(jiān)管層政策關(guān)系不大。” 共2頁 [1] [2] 下一頁 萬達(dá)：綿石投資“終止萬達(dá)商業(yè)重組”屬單方炒作 王健林回歸A股“小目標(biāo)”受挫 萬達(dá)商業(yè)借殼綿石投資“流產(chǎn)” 首戰(zhàn)失利！萬達(dá)商業(yè)借殼綿石投資回歸A股告吹 宣告流產(chǎn) 綿石投資公告終止萬達(dá)商業(yè)借殼重組 重組時(shí)間未達(dá)一致 萬達(dá)商業(yè)回歸A股首戰(zhàn)失敗 搜索更多: 萬達(dá)商業(yè) |
