|
擔(dān)憂華住加盟店擴(kuò)張過快
與張彤有著相同困擾的宜必思加盟商還有許多，在山東濟(jì)南開設(shè)宜必思酒店的魏先生也告訴澎湃新聞?dòng)浾�，在華住取得雅高旗下宜必思品牌在華經(jīng)營權(quán)之后，他的酒店也由此失去了對周邊經(jīng)濟(jì)型的競爭優(yōu)勢，“現(xiàn)在我們的定價(jià)和周邊的漢庭、如家?guī)缀跏且粯拥摹Ｎ业木频瓴砰_了2年多，前期投入根本收不回來。”魏先生說。
在張彤和魏先生看來，除了失去了國際酒店這個(gè)更有優(yōu)勢的招牌之外，華住旗下經(jīng)濟(jì)型酒店過快的擴(kuò)張態(tài)勢也讓他們感到擔(dān)憂。
就在今年5月，華住酒店集團(tuán)曾遭來自全國各地的加盟商代表集體“堵門”聲討，加盟商代表們提出的主要原因便是華住旗下漢庭等品牌加盟店擴(kuò)張?zhí)�，同一區(qū)域內(nèi)同品牌酒店開設(shè)過多，這讓加盟商面臨惡性競爭，難以收回成本。
張彤和魏先生等宜必思的加盟商開始擔(dān)憂，品牌的經(jīng)營管理方變?yōu)槿A住之后，他們是否也將面臨同品牌酒店過快擴(kuò)張帶來的苦惱。
張彤：雅高從未給出明確的解決方案
不過，最讓張彤等宜必思加盟商感到氣憤的還是來自雅高方面的態(tài)度。
張彤說，在雅高宣布正式與華住達(dá)成合作協(xié)議之后，其曾多次試圖尋找華住方面進(jìn)行溝通，但雅高的反應(yīng)卻令他深感失望。“基本上采取拖延和搪塞的態(tài)度，不愿意拿出一個(gè)合理的方案解決問題。另外和外國人談話，他們的態(tài)度真的很傲慢。”張彤說，他有一種“上當(dāng)”的感覺。
張彤稱，在成為雅高的加盟商之后，其并沒有享受到雅高事先承諾的管理服務(wù)，“比如，之前承諾過要對我們酒店進(jìn)行輔導(dǎo)培訓(xùn)，結(jié)果一次都沒有。又比如，酒店原本可以通過雅高官網(wǎng)預(yù)定，現(xiàn)在這個(gè)功能也中斷了。”
張彤和其聯(lián)盟的加盟商還反映，雅高方面曾宣稱，對于不與華住簽訂加盟協(xié)議的業(yè)主，雅高集團(tuán)可以組建單獨(dú)的部門，聘請獨(dú)立的人員繼續(xù)為各加盟店持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)、獨(dú)立履行與各加盟店的特許經(jīng)營協(xié)議，但雅高方面卻始終沒有給出明確的措施來保證原宜必思加盟店與華住管理下的宜必思新加盟店遵循同一品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，以及如何獨(dú)立地對原宜必思加盟店給予指導(dǎo)與支持。
目前，張彤已經(jīng)向上海國際仲裁中心提交了仲裁申請，案件已進(jìn)入仲裁程序。希望能以此向雅高方面“討個(gè)說法”。
對于張彤及其宜必思加盟商聯(lián)盟提出的“聲討”，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系雅高集團(tuán)方面，對方尚未給出回復(fù)。而華住集團(tuán)方面則表示，具體的處理方案還將視仲裁結(jié)果而定。（來源：澎湃新聞） 共2頁 上一頁 [1] [2] 雅高被指違約擅自托管宜必思中國業(yè)務(wù) 已提請仲裁 上海宜必思酒店現(xiàn)攝像頭正對床頭 顧客索賠20萬 宜必思酒店有攝像頭對著客房 回應(yīng)稱拍不到住客 雅高悄然轉(zhuǎn)讓12家直營宜必思 擺脫中低端酒店競爭 角逐高端市場 雅高酒店集團(tuán)旗下宜必思酒店第67家門店于長春開業(yè) 搜索更多: 宜必思 |
