|
作為首家參與投資開辦民營銀行的上市公司，同時(shí)還與雷軍、劉永好等大腕抱團(tuán)，使得紅旗連鎖近期頗吸引投資者眼球，然而筆者仔細(xì)觀察其背后出資情況發(fā)現(xiàn)有不少漏洞，假如上市公司沒有給出合理的解釋，則有欺瞞投資者的嫌疑。
公司可用流動資金嚴(yán)重不足，參與籌辦四川希望銀行4.5億從何而來？
今年6月13日，紅旗連鎖宣布與新希望集團(tuán)、銀米科技(小米科技全資子公司)共同發(fā)起設(shè)立的四川希望銀行獲批，公司擬出資4.5億，認(rèn)購15%的股份。投資者歡喜之余，卻少有人關(guān)注像紅旗連鎖這樣一個(gè)總資產(chǎn)僅36.81億(2016年一季報(bào))、貨幣資金才區(qū)區(qū)5.33億的零售業(yè)上市公司是否有能力一次性拿出4.5億現(xiàn)金才參與出資設(shè)立民營銀行？四川希望銀行的前兩大股東是劉永好控制的新希望集團(tuán)和雷軍控制的銀米科技分別持股30%和29.5%。劉永好和雷軍實(shí)力雄厚、財(cái)大氣粗，自然沒有人懷疑他們的資金是否充裕，此二人也理所當(dāng)然成為這家民營銀行的頂梁柱。然而，紅旗連鎖在上述兩人的光環(huán)之下，究竟是否有足夠的財(cái)力位列第三大股東，令人產(chǎn)生疑慮。
根據(jù)一季度的財(cái)務(wù)報(bào)表，營運(yùn)資本的數(shù)額似乎加劇了上述疑問：
營運(yùn)資本=流動資產(chǎn)-流動負(fù)債=20.24-15.975=4.265億<4.5億
繳納民營銀行出資的會計(jì)分錄
借：長期股權(quán)投資——四川希望銀行15%股權(quán)4.5億
貸：貨幣資金4.5億
由此，流動資產(chǎn)將減少4.5億(剛剛成立的民營銀行既不是上市公司，也不是非上市公眾公司，其股權(quán)只能以“長期股權(quán)投資”入賬，而長期股權(quán)投資不屬于流動資產(chǎn))，屆時(shí)，按照一季報(bào)所計(jì)算的營運(yùn)資本將變?yōu)樨?fù)數(shù)。一季報(bào)的營運(yùn)資本尚且低于4.5億，全部現(xiàn)金也僅5.33億，從中拿出4.5億籌辦民營銀行明顯捉襟見肘，更何況企業(yè)日常運(yùn)營理應(yīng)預(yù)留一定的貨幣資金。
不能一次繳納，有沒有可能是民營銀行和普通的企業(yè)一樣，注冊資本不需要足額繳納，可以分期繳納?答案是否定的。
法律規(guī)定辦民營銀行資金不可分期支付，也不能來自借貸，之前的定增也沒有把民營銀行納入
按照規(guī)則要求，民營銀行的注冊資本應(yīng)該是一次性足額繳納。盡管可以說一季報(bào)的營運(yùn)資本低于4.5億不代表中報(bào)的營運(yùn)資本也低于4.5億，但是六月份前半月民營銀行獲批的時(shí)候，相關(guān)主管部門也只能看到一季報(bào)并以此審查，出于審慎監(jiān)管的原則有必要考慮到繳付4.5億出資可能會令營運(yùn)資本驟降為負(fù)數(shù)的問題。 共2頁 [1] [2] 下一頁 紅旗連鎖再玩跨界 攜手驢媽媽超市代辦簽證 零售業(yè)跨界愈發(fā)常見 紅旗連鎖門店開賣景區(qū)門票 紅旗連鎖獨(dú)立董事向顯湖因個(gè)人原因辭職 紅旗連鎖曹世如減持套現(xiàn)被查 推進(jìn)另類“混改” 紅旗連鎖牽手四川商投集團(tuán) 搜索更多: 紅旗連鎖 |
