總部位于巴黎，有著強(qiáng)烈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的奢侈品牌LV在臺灣一直進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)案件有了最新裁決，LV早前起訴伊澤田國際有限公司旗下的時(shí)尚品牌iki2，稱其使用LV的EPI商標(biāo)的產(chǎn)品違反了臺灣商標(biāo)法和公平貿(mào)易法。上月末，臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院裁定LV勝訴，命令伊澤田國際有限公司公開向LV道歉，并支付巨額賠償金。

　　臺北地方法院檢察官辦公室去年認(rèn)為LV的水波紋EPI標(biāo)識只是產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，并不能被看作是一個(gè)商標(biāo)。此外,下級法院認(rèn)為沒有足夠的證據(jù)可以證明被告故意用使用LV的EPI商標(biāo)來設(shè)計(jì)他們的包，因此不構(gòu)成刑事犯罪。

　　不出意料的是，LV繼續(xù)向法院提出了上訴，臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為iki2的未經(jīng)授權(quán)使用LV EPI商標(biāo)設(shè)計(jì)手袋的行為不僅對LV品牌造成了嚴(yán)重?fù)p害,令消費(fèi)者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆 ，同時(shí)也削弱了LV商標(biāo)的辨識度。法院還表示,被告銷售該系列手袋的行為也對LV的獨(dú)特性和優(yōu)越質(zhì)量的聲譽(yù)產(chǎn)生了不良影響。

　　此外，法院認(rèn)為，EPI水波紋實(shí)際上不僅僅是一個(gè)設(shè)計(jì)特點(diǎn)，也是應(yīng)該受到商標(biāo)法保護(hù)。根據(jù)法院的判決，由于LV對EPI圖案自1980年代中期就開始使用及對該圖案一致的營銷，EPI標(biāo)識已成為時(shí)尚界和廣大客戶眼中一個(gè)著名的商標(biāo)。因此，臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院也認(rèn)為iki2出售有EPI水波紋手袋的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，而且iki2這種 “免費(fèi)搭LV聲譽(yù)順風(fēng)車”的行為不應(yīng)該被允許。除了對LV進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，法院還命令伊澤田國際有限公司在經(jīng)濟(jì)日報(bào)刊登半個(gè)版面的道歉啟示。

　　現(xiàn)在一場時(shí)尚圈迫在眉睫的趨勢與服裝和配飾無關(guān)，卻緊緊圍繞著那些仿照它們品牌的名字和外形。就在上兩周，意大利設(shè)計(jì)時(shí)裝公司Salvatore Ferragamo起訴VinceFerragamo，聲稱這位前足球明星將Ferragamo的名字與自己南加利福尼亞酒莊聯(lián)系到一起，侵犯其商標(biāo)權(quán)。

　　有分析人士表示，尤其是奢侈時(shí)尚品牌，他們花費(fèi)了幾十年，甚至幾個(gè)世紀(jì)讓人們尊重并善待他們的品牌名稱或商標(biāo)外形，高端時(shí)尚品牌不僅僅在銷售服裝和配飾，他們還在銷售一種高質(zhì)量的、排他性的和極具吸引力的高端生活方式。如果他們的名字和外形成為司空見慣的稱號，那么吸引力便不復(fù)存在。為了讓品牌名稱和相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容一直作為有價(jià)值的資產(chǎn)存在，將會(huì)有越來越多的奢侈品牌加入嚴(yán)格監(jiān)管的陣營。（ 來源: 時(shí)尚頭條網(wǎng) 作者: 周惠寧）

LVMH旗下百貨Samaritaine將于2018年底開業(yè)

LVMH旗下百貨薩瑪莉丹百貨將于2018底開業(yè)

Nike擊敗LV成為全球時(shí)尚產(chǎn)業(yè)最值錢的品牌

LV在東京的亞洲首展!百年的LV時(shí)尚全在這里了

假貨制造商最愛名牌：勞力士、耐克、雷朋和LV

搜索更多: LV