|
據(jù)文件內(nèi)容顯示，因?yàn)o州老窖二曲酒產(chǎn)品質(zhì)量或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)原因被相關(guān)執(zhí)法部門要求下柜，由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；若有消費(fèi)者或相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)瀘州老窖二曲酒質(zhì)量或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)有疑問的，由公司出面向消費(fèi)者或相關(guān)執(zhí)法部門進(jìn)行解釋說明；若經(jīng)銷商因?yàn)o州老窖二曲酒質(zhì)量或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問題涉及訴訟，公司將主動(dòng)參與到訴訟中，向法院陳述事實(shí)與理由。同時(shí)公司承擔(dān)因?yàn)o州老窖二曲酒質(zhì)量或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)原因而致經(jīng)銷商的損失和消費(fèi)者索賠。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，瀘州老窖對(duì)內(nèi)部經(jīng)銷商表現(xiàn)出承擔(dān)責(zé)任、賠償損失，是為了穩(wěn)定經(jīng)銷商團(tuán)隊(duì)和渠道信心。
北京商報(bào)記者為了進(jìn)一步了解并核實(shí)情況向?yàn)o州老窖發(fā)去采訪郵件，但截至發(fā)稿時(shí)未獲得回復(fù)。
知名品牌要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)
據(jù)了解，根據(jù)生產(chǎn)工序的不同，白酒大致可分為液態(tài)法白酒、固態(tài)法白酒，以及固液法白酒。此次“標(biāo)簽門”涉及的瀘州老窖二曲酒就是液態(tài)法白酒，其采取食用酒精勾兌是正常的工序，并不存在食品安全問題。
一般情況下，純糧釀造白酒的原料和時(shí)間都比食用酒精勾兌酒要高，所以售價(jià)也會(huì)相應(yīng)提高。一位白酒企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，由于“勾兌”易引發(fā)消費(fèi)者誤區(qū)，而純糧釀造酒明顯被消費(fèi)者所信任，故此瀘州老窖在標(biāo)簽上標(biāo)出糧食成分，正是針對(duì)消費(fèi)者心理大打擦邊球，以提高產(chǎn)品銷量與價(jià)格。據(jù)了解，瀘州老窖二曲酒在市場(chǎng)銷售多年，其官網(wǎng)介紹為“一瓶酒累計(jì)銷量超過10億瓶”。 有業(yè)內(nèi)人士指出，瀘州老窖之所以沉默應(yīng)對(duì)，擔(dān)憂公開回復(fù)后，可能引發(fā)大量的消費(fèi)者索賠，企業(yè)很難負(fù)擔(dān)，除此之外，瀘州老窖也有可能擔(dān)心 “標(biāo)簽門”事件牽涉過廣，有可能使消費(fèi)者對(duì)于其他產(chǎn)品如中高端產(chǎn)品的質(zhì)疑，動(dòng)搖企業(yè)根基。
中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬進(jìn)一步指出，市面上有大量二曲酒的社會(huì)庫(kù)存，短期內(nèi)很難將其標(biāo)簽全部更換；而且食用酒精勾兌酒披上了純糧釀造的外衣，不過是使產(chǎn)品利潤(rùn)達(dá)到最大化的方式和手段，屬于“低質(zhì)高價(jià)”。但是瀘州老窖不應(yīng)抱有“民不舉，官不究”的僥幸心理，注重提升消費(fèi)者體驗(yàn)和產(chǎn)品質(zhì)量。在遭遇類似事件時(shí)，表現(xiàn)出一個(gè)知名白酒品牌應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
北京商報(bào)記者 劉一博 朱欣悅/文 胡瀟/漫畫 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 食用酒精冒充純糧釀造 瀘州老窖深陷“標(biāo)簽門” 瀘州老窖“問題標(biāo)簽酒”仍在京銷售 瀘州老窖勾兌酒充純糧釀造 瀘州老窖深陷“標(biāo)簽門” 瀘州老窖銷售回暖 2016年仍將高壓穩(wěn)價(jià) 搜索更多: 瀘州老窖 |
