截至目前，加多寶尚無勝績，而廣藥集團(tuán)的累計(jì)索賠金額已經(jīng)接近50億元。 東方IC 資料
對于王老吉和加多寶的互相訴訟，外界也許有點(diǎn)疑惑：到底有幾起？
11月9日，白云山（600332）發(fā)布公告稱，日前，最高人民法院（簡稱“最高院”）下達(dá)裁定書認(rèn)為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于反訴受理?xiàng)l件的明確規(guī)定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實(shí)與法律依據(jù)，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。
根據(jù)公告表述，這則案件涉及的是“王老吉”商標(biāo)的問題。
詳細(xì)看一下這起糾紛：2014年5月，廣藥集團(tuán)提起訴訟稱，從2010年到2012年，加多寶的六家公司侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊商標(biāo)，并造成本方經(jīng)濟(jì)損失10億元。今年2月，廣藥集團(tuán)將原10億元賠償金額變更為29.9億元，該訴訟得到了廣東高院的受理。
加多寶對于此次訴訟表示不服，向廣東高院提起了反訴，請求廣東高院判令廣藥集團(tuán)賠償加多寶經(jīng)濟(jì)損失10億元。不過，廣東高院于今年5月做出裁決不予受理，原因是加多寶的六家公司反訴請求不符合法律規(guī)定，加多寶隨后向最高院上訴，不過，結(jié)果如上文所述：被駁回。
中證網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利，甚至可以被解讀為這次對加多寶反訴的駁回，是一種間接對王老吉獲賠29億的支持。
從1997年起，廣藥集團(tuán)曾授權(quán)給加多寶使用“王老吉”商標(biāo)，加多寶借此推出紅罐涼茶并大獲成功。但2012年后，廣藥集團(tuán)收回商標(biāo)所有權(quán)，推出自己的紅罐產(chǎn)品。在從商業(yè)伙伴變?yōu)楦偁帉κ种�，雙方糾紛由此產(chǎn)生。
從商標(biāo)、外包裝再到廣告語，雙方在各個(gè)方面交戰(zhàn)，但截至目前，加多寶尚無勝績，而廣藥集團(tuán)的累計(jì)索賠金額已經(jīng)接近50億元。
為了防止外界混淆不同糾紛，現(xiàn)在分別盤點(diǎn)，先是“紅罐包裝”之爭。
2012年7月，糾紛雙方各自將對手告上法庭，緣由都是自己涼茶商品特有紅罐包裝裝潢被對方擅自使用，兩案并案受理。2014年12月，廣東高院的一審判決為：加多寶構(gòu)成侵權(quán)，向廣藥集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元，同時(shí)停止使用、生產(chǎn)、銷售所有紅罐涼茶包裝的產(chǎn)品。
今年6月，廣藥集團(tuán)與加多寶的案件完成該案終審?fù)�，在�?jīng)歷8個(gè)小時(shí)的庭審后，最高院沒有當(dāng)庭宣判。
在等待終審結(jié)果的過程中，廣藥集團(tuán)宣布，關(guān)于涼茶的紅罐包裝問題，除原訴訟中的廣東加多寶外，另將對5家加多寶公司主體提起訴訟，索賠金額不低于15億元。
再看廣告語上的爭端——已經(jīng)有了終審結(jié)果。
今年7月，有關(guān)王老吉起訴加多寶“七連冠”廣告語虛假宣傳案，北京高級人民法院7月23日對此案做出了“駁回加多寶上訴，維持原判”的終審判決。
2014年3月開始，加多寶使用“中國飲料第一罐”、“七連冠”等宣傳語，廣藥方面將加多寶訴訟至北京第三中級人民法院，該案件在去年12月該案件有了一審結(jié)果，即加多寶公司被判立即停止使用涉案廣告用語，刊登聲明以消除影響，以及賠償300萬元。
當(dāng)下，王老吉和加多寶雖然糾紛不斷，而且各自引用利好本方的數(shù)據(jù)宣稱本公司是行業(yè)老大，但爭端中，涼茶行業(yè)始終在放量，行業(yè)形成二元格局已經(jīng)不爭的事實(shí)。
弗若斯特沙利文的報(bào)告稱，2014年中國涼茶的市場規(guī)模為509億元，到2019年將達(dá)到1043億元。而除了壟斷者王老吉與加多寶外，老三“和其正”最近幾年的年銷售額都是僅過20億元而已。(澎湃新聞)
王老吉有望獲賠29億 加多寶反訴被最高院終審駁回
不花一分建廠 王老吉借輕資產(chǎn)跟加多寶搶地盤
加多寶敗訴“七連冠案” 多宗案件終審序幕拉開
加多寶與可口可樂齊推金罐 金色成包裝新潮流
“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案終審落槌 加多寶被判賠償300萬元
搜索更多: 加多寶
