董事長被刺再次將上海家化(600315)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。大眾證券報和財信網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，自謝文堅上任后，上海家化經(jīng)歷了總經(jīng)理、董秘一系列人事變動，管理層一直不穩(wěn)固。此外，公司還因違法遭到投資者起訴，與前總經(jīng)理訴訟未清，這一切都制約著公司五年銷售破百億戰(zhàn)略的實現(xiàn)。按照公司現(xiàn)有業(yè)績表現(xiàn)來看，這個戰(zhàn)略面臨著極大的風(fēng)險。

　　謝文堅上任后風(fēng)波不斷

　　“退市”風(fēng)波后，上海家化平靜了幾個月時間。但9月18日傍晚下班時間，上海家化董事長兼總經(jīng)理謝文堅在公司辦公樓前遭到一名身份不明的男子襲擊，再度將謝文堅和上海家化推上了輿論的焦點。

　　自2013年11月，謝文堅當(dāng)選為上海家化的董事長后，上海家化一直風(fēng)波不斷。這一年多的時間內(nèi)，先是原總經(jīng)理王茁“被離職”，此后，上海家化董秘馮珺、副總經(jīng)理方驊先后離職，原財務(wù)總監(jiān)、研發(fā)團隊核心人員、電商管理團隊等都離開了公司，堪稱上海家化成立以來高管變動最密集的時期。

　　高管離職也帶來了后遺癥。今年5月，王茁訴上海家化勞動合同糾紛案宣判，上海市虹口區(qū)人民法院一審判決結(jié)果為：“上海家化與王茁恢復(fù)勞動關(guān)系;上海家化支付王茁2014年6月1日至24日的工資42355.17元。”對此，上海家化表示不服，并提起上述。

　　值得一提的是，上海家化續(xù)聘普華永道中天會計師事務(wù)所為公司2015年度的財務(wù)及內(nèi)控審計機構(gòu)。而在去年6月5日，葛文耀與王茁曾聯(lián)名提交給證監(jiān)會稽查部和財政部會計司一封投訴信，投訴“普華永道(合伙人張津)與上海家化現(xiàn)任董事長串通并出具喪失獨立性、公正性的內(nèi)控否定意見審計報告”。記者昨日多次致電上海家化證券部及公關(guān)部有關(guān)人士，欲了解投訴進(jìn)展，均未能撥通。

　　5年銷售破120億戰(zhàn)略堪憂

　　對于謝文堅被刺，有解讀為觸犯了部分既得利益者的“奶酪”，不過具體的原因仍是一個謎。對此，有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示：“不管真相如何，可以肯定的是上海家化目前內(nèi)部矛盾重重，如果不能妥善解決，這將對謝文堅推進(jìn)的戰(zhàn)略帶來極大阻礙。”

　　記者注意到，去年6月，謝文堅率新管理團隊發(fā)布五年發(fā)展戰(zhàn)略。主要內(nèi)容為上海家化在2018年銷售收入突破120億，將其中國市場份額排名從目前的第10位上升到前5位。這意味著上海家化未來5年的復(fù)合增長率將達(dá)到23%左右，而業(yè)內(nèi)預(yù)測，行業(yè)未來五年的平均增速在12%左右。

　　而從公司現(xiàn)有的情況看，這一戰(zhàn)略也面臨極大的隱憂。今年上半年，上海家化實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入32.05億元，去年同期銷售收入為28.12億元，同比增長僅13.98%，較23%的增長率有較大差距。

　　而從凈利潤上來看，上海家化2012年至2015年上半年凈利潤分別為62143.52萬元、80015.41萬元、89792.08萬元和64079.96萬元，同比各增長72.02%、28.76%、12.22%和11.73%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，業(yè)績增長呈現(xiàn)逐漸放緩的趨勢。

　　投資者索賠額或比肩佛山照明

　　此外，上海家化還因為信披違規(guī)而遭到投資者的索賠。

　　上海華榮律師事務(wù)所許峰律師早在今年6月15日就向法院提交了立案申請，首批提交立案的共計18位投資者，索賠金額合計約250萬。隨后，許峰又向法院提交了第二批投資者索賠申請，并獲得了受理，索賠金額累計超過了300萬元。目前，他們還在繼續(xù)征集受損投資者。

　　上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師告訴記者，他代理的第一批五位投資者索賠申請已經(jīng)獲得法院受理，涉及索賠金額約43萬元。后續(xù)批次正在準(zhǔn)備訴訟材料，預(yù)計總共索賠金額將達(dá)數(shù)百萬。廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師正在催促投資者提交訴訟材料。目前從已經(jīng)收集到的材料來看，索賠金額已經(jīng)有50萬左右。

　　“上海家化作為日化產(chǎn)品企業(yè)，關(guān)注的人很多，包括我自己家也在用家化的產(chǎn)品，但是許多投資者由于缺乏維權(quán)知識，不知道能索賠。上海家化體量和佛山照明差不多，如果投資者積極參與，總索賠額或許能達(dá)到兩三億，比肩佛山照明。”上海東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師告訴大眾證券報和財信網(wǎng)記者，他代理的8位投資者索賠金額大約在300萬左右。

　　記者注意到，除了上述律師，上海嘉瀾達(dá)律師事務(wù)所宋一欣、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健等多位律師也在征集上海家化受損投資者。（作者：彭彬 來源：大眾證券報）

上海家化高層遇襲風(fēng)波 謝文堅進(jìn)行大手筆改革

上海家化董事長遇刺引猜測

日化上市公司表現(xiàn)兩極分化 青島金王、上海家化為何逆市增長？

上海家化換LOGO玩電商 將推一波90后產(chǎn)品

謝文堅：2018年上海家化電商銷售目標(biāo)24億

搜索更多: 上海家化