|
7月31日?qǐng)?bào)道《美國(guó)梅西：屯三里梅西系冒牌》后，記者注意到，梅西折扣仍在正常營(yíng)業(yè)。業(yè)內(nèi)專家對(duì)此表示，美國(guó)梅西百貨維權(quán)之路恐怕并不容易。
“梅西”商標(biāo)歸屬成謎
對(duì)于上述報(bào)道中，梅西折扣及業(yè)主方屯三里MALL強(qiáng)調(diào)的“梅西折扣擁有完備授權(quán)及資質(zhì)，但不能以梅西百貨名義進(jìn)行大范圍廣告宣傳”，頗受人們關(guān)注。北京商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)賴陽表示，擁有銷售授權(quán)的企業(yè)可以銷售授權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品，但若沒有獲取商標(biāo)使用授權(quán)，則不能輕易使用授權(quán)企業(yè)的字號(hào)作為自身品牌名稱，否則可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。
華中商標(biāo)事務(wù)所律師豐明霞表示，“是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，關(guān)鍵在于商標(biāo)是否在中國(guó)相關(guān)行政單位（中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局）進(jìn)行注冊(cè)”。豐明霞稱，如果美國(guó)梅西百貨已在國(guó)內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，梅西折扣在沒有獲取商標(biāo)使用授權(quán)的情況下，不能使用相關(guān)標(biāo)識(shí)。
針對(duì)梅西折扣是否獲取商標(biāo)使用授權(quán)以及是否對(duì)相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，北京商報(bào)記者聯(lián)系梅西折扣相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿前并未獲得回復(fù)。通過登錄中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢得知，在服飾（服裝、鞋、帽）品類中，無論是“梅西”還是“MACY’S”商標(biāo)都已有企業(yè)注冊(cè)記錄，但三者的申請(qǐng)人地址與梅西百貨官網(wǎng)顯示的公司地址均不相符。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)認(rèn)為，使用同音或相似的商標(biāo)不僅會(huì)造成消費(fèi)者混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者，也讓中國(guó)企業(yè)在海外形象上受到一定影響。
美國(guó)梅西維權(quán)不易
北京商報(bào)記者試圖通過郵件形式向美國(guó)梅西百貨方面咨詢有關(guān)梅西商標(biāo)在華注冊(cè)情況，但截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。梅西百貨高級(jí)副總裁Jim Sluzewski此前表示：“梅西百貨將適當(dāng)采取措施，處理此類事件對(duì)中國(guó)顧客造成的傷害。”但在業(yè)內(nèi)人士看來，美國(guó)梅西在處理此類事件過程中可能不會(huì)一帆風(fēng)順。
近年來，有關(guān)國(guó)內(nèi)、外企業(yè)商標(biāo)使用糾紛的案件并不少見，但從結(jié)果來看，都是以國(guó)內(nèi)企業(yè)勝訴收尾。2010年唯冠公司起訴蘋果iPad涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，最終蘋果公司以支付6000萬美元的代價(jià)與對(duì)方和解；2012年，籃球“飛人”邁克爾·喬丹起訴中國(guó)運(yùn)動(dòng)服飾生產(chǎn)商喬丹體育侵犯姓名權(quán)，歷時(shí)三年，最后仍是以“飛人”敗訴收尾。
豐明霞表示，國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)遵循“申請(qǐng)?jiān)谙?rdquo;原則，若美國(guó)梅西百貨在中國(guó)并未注冊(cè)，則中國(guó)企業(yè)可以使用梅西標(biāo)識(shí)，這一商標(biāo)也可由國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 美國(guó)梅西百貨：北京工體北路屯三里梅西系冒牌 梅西百貨將擴(kuò)展當(dāng)日配送服務(wù) 梅西百貨正在讓捐款變成時(shí)尚 梅西百貨在美服裝老大地位不保 北京首家梅西百貨授權(quán)折扣店已正式營(yíng)業(yè) 搜索更多: 梅西百貨 |
