7月16日，俏江南官方發(fā)出聲明，創(chuàng)始人張?zhí)m已不再擔(dān)任董事會(huì)成員，至此，張?zhí)m徹底退出俏江南。
在此前的3月，張?zhí)m“因CVC訴其涉嫌轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)”被香港法院“凍結(jié)資產(chǎn)”。7月16日的聲明中，俏江南同時(shí)證實(shí)，CVC委派的代表不再擔(dān)任俏江南董事會(huì)成員，根據(jù)CVC官網(wǎng)的信息，俏江南已再次易主，目前歸屬于保華公司。
張?zhí)m的退出讓俏江南與其有關(guān)的多個(gè)資本方的恩怨再次浮出水面。作為最早投資俏江南的鼎暉投資并沒(méi)有對(duì)張?zhí)m的退出進(jìn)行置評(píng)。但值得注意的是，記者在鼎暉投資的官網(wǎng)上查閱時(shí)發(fā)現(xiàn)，作為鼎暉投資史上關(guān)注度不輸蒙牛和雙匯的著名案例，俏江南卻沒(méi)有出現(xiàn)在鼎暉官網(wǎng)“投資項(xiàng)目概覽”一欄中。
從乳業(yè)起家的鼎暉投資，對(duì)快消行業(yè)投注了十余年持續(xù)不斷的關(guān)注和熱情，但在快消領(lǐng)域的投資失敗案例也是層出不窮。
俏江南的失敗，使得鼎暉對(duì)餐飲業(yè)的投入幾乎變成“絕響”。同樣傳出壞消息的還有雨潤(rùn)食品，這家鼎暉投資、并成功在港上市的公司，被爆2015年上半年預(yù)期虧損達(dá)7億港元。
但這些壞消息并沒(méi)有影響鼎暉投資對(duì)快消板塊的興趣。
7月初，鼎暉和KKR通過(guò)將手中與現(xiàn)代牧業(yè)合資的兩個(gè)牧場(chǎng)的股份置換它們母公司股份的方式，重新返回了現(xiàn)代牧業(yè)董事會(huì)圓桌。
俏江南：著名的投資失敗
俏江南再次“易主”的變故中，由于CVC未能償還用于收購(gòu)俏江南的1.4億美元貸款，使得俏江南被債權(quán)方接管。
張?zhí)m律師陳若劍憤怒地質(zhì)疑道：“CVC號(hào)稱幾百億美元的基金，為何不償還這區(qū)區(qū)1.4億美元的貸款？眼睜睜看著銀行團(tuán)派保華接管公司？”張?zhí)m方更嚴(yán)重的指責(zé)則是，CVC未經(jīng)張?zhí)m同意，質(zhì)押了包括張?zhí)m持有的13.8%股份在內(nèi)的俏江南100%股權(quán)。
在俏江南數(shù)年來(lái)的坎坷歷程中，最引人矚目的始終是張?zhí)m與資本方的關(guān)系—俏江南與鼎暉、CVC之間的糾葛。
2008年，張?zhí)m決定為大舉擴(kuò)張俏江南引入外部投資者。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)鼎暉投資開(kāi)出了為一位潛在競(jìng)爭(zhēng)者3倍的價(jià)錢(qián)，順利贏得了張?zhí)m的首肯。2008年11月，鼎暉向俏江南注資2億元人民幣，占其10.526%的股權(quán)。
據(jù)多家媒體報(bào)道，鼎暉入股時(shí)，投資條款中設(shè)有“對(duì)賭協(xié)議”：如果非鼎暉方面原因造成俏江南無(wú)法在2012年年底上市，那么鼎暉有權(quán)以回購(gòu)方式退出俏江南。
不過(guò)，對(duì)賭協(xié)議的消息在業(yè)內(nèi)流傳了7年后突然被張?zhí)m否定，2015年7月17日，張?zhí)m接受媒體采訪時(shí)稱：“我們和鼎暉從沒(méi)簽過(guò)對(duì)賭協(xié)議，只是創(chuàng)業(yè)25年，累了想歇歇。”
而張?zhí)m在2011年沖刺A股遭遇失敗時(shí)的語(yǔ)氣并非如此，她對(duì)媒體公開(kāi)抱怨稱：“引進(jìn)鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無(wú)意義。”“他們什么也沒(méi)給我們帶來(lái)，那么少的錢(qián)稀釋了那么大股份。”張?zhí)m表示，她早就想清退這筆投資，但鼎暉要求翻倍回報(bào)，雙方?jīng)]有談攏。
2014年，張?zhí)m將俏江南69%的股權(quán)作價(jià)3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團(tuán)，收購(gòu)?fù)瓿珊�，后者將持有俏江�?3%的股權(quán)，成為俏江南第一大股東—背后的原因，被報(bào)道為張?zhí)m為了履行對(duì)賭協(xié)議，不得已賤賣(mài)股權(quán)向鼎暉支付股權(quán)回購(gòu)款。
與鼎暉的合作一開(kāi)始就不夠順利。這一融資敲定后，很快讓張?zhí)m“不愉快”：主導(dǎo)此次投資的即是鼎輝原合伙人王功權(quán)。“王跟張兩個(gè)人性格有點(diǎn)像，初期很談得來(lái)，相談甚歡，后來(lái)不知道怎么關(guān)系就鬧僵了。”俏江南一位離職高管曾透露道。
此后，鼎暉主管俏江南項(xiàng)目的高管換成了創(chuàng)投副總裁吳華和董事總經(jīng)理胡曉鈴。盡管胡曉鈴稱：“我們跟俏江南的關(guān)系很好，一星期開(kāi)兩次會(huì)，做一個(gè)財(cái)務(wù)投資者該做的。”但張?zhí)m稱，鼎暉對(duì)其支持也很有限，“連財(cái)務(wù)報(bào)表都不要看”。
上市失敗之前，鼎暉與俏江南仍然能夠在傳出“吵架”的情形下合作。為了實(shí)現(xiàn)上市的目標(biāo)，在鼎暉的建議下，張?zhí)m讓利約8000萬(wàn)元人民幣將不到10%的股份轉(zhuǎn)讓給了時(shí)任高管。
在上A股受阻轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港亦不成的情形下，雙方顯然徹底失去了共同語(yǔ)言。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，鼎暉在回購(gòu)條款的保護(hù)下最終仍有獲利。但在鼎暉加入之后，俏江南一路遭遇上市暫停、利潤(rùn)下滑、改國(guó)籍轉(zhuǎn)戰(zhàn)H股不成，以及不斷傳出的“夫妻吵架”消息，令鼎暉從此止步餐飲業(yè)。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
投機(jī)押寶上市融資 “武財(cái)神”也不能保護(hù)張?zhí)m不被俏江南踢出局
俏江南“改朝換代”：“后張?zhí)m時(shí)代”會(huì)否迎來(lái)新生
俏江南改朝換代 “后張?zhí)m時(shí)代”會(huì)否迎來(lái)新生？
急躁的俏江南：中國(guó)餐飲業(yè)擁抱資本失敗啟示
俏江南民營(yíng)變外商投資企業(yè) 張?zhí)m重返可能性不大
搜索更多: 張?zhí)m 俏江南
