新華百貨的舉牌方顯然并不滿足于獲得參與定增的資格——6月2日,作為舉牌主體之一的上海寶銀在其網(wǎng)站發(fā)布了《致新華百貨全體股東的一封公開信》,力陳“五大提議”,其內(nèi)容之炫目和穿越,已大大超出通常情況下舉牌方的常規(guī)動(dòng)議范圍以及上市公司目前的發(fā)展?fàn)顩r。雖然提議“雷人”,上市公司卻也不能視而不見——3日,新華百貨緊急發(fā)布公告,因上交所問詢函,要求上市公司及上海寶銀就公開信進(jìn)行核實(shí),公司自6月3日停牌! “公開信”導(dǎo)致停牌
6月3日,新華百貨臨時(shí)停牌,一切都因?yàn)?月2日,上海寶銀代表其一致行動(dòng)人上海兆贏在自家官方網(wǎng)站向所有新華百貨股東發(fā)起了一份“猛料不斷”的公開信。
所謂公開信包括五項(xiàng)議案,且發(fā)布方稱“將召開臨時(shí)股東大會(huì)討論并投票表決這五個(gè)議案”。其中包括,新華百貨同上海寶銀成立私募基金管理公司,且名稱定為“上海新華物美伯克希爾產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司”;該基金公司通過資本運(yùn)作收購(gòu)一家小型保險(xiǎn)公司;要求新華百貨持續(xù)高送轉(zhuǎn),包括承諾2015年半年報(bào)至2016年年報(bào)期,每半年一次10轉(zhuǎn)20的分配,總計(jì)四次;收購(gòu)私募基金和公募基金銷售平臺(tái)“500倍基金網(wǎng)”,并將其注入上基金管理公司;要求掌握負(fù)責(zé)公司投資業(yè)務(wù),要求得到董事會(huì)的兩個(gè)席位,上海寶銀的董事長(zhǎng)崔軍為其中人選之一,同時(shí)要求崔軍擔(dān)任新華百貨副董事長(zhǎng)和投資部總經(jīng)理兩個(gè)職位。
宏大設(shè)想成“個(gè)人秀”
記者發(fā)現(xiàn),為了證明把新華百貨打造成“中國(guó)的伯克希爾·哈撒韋和沃爾瑪?shù)慕Y(jié)合體”是科學(xué)和可行的,公開信毫不吝惜筆墨地介紹了其未來對(duì)于上市公司的發(fā)展規(guī)劃的宏大設(shè)想,并且采用了具體數(shù)值和較為絕對(duì)的語言“描繪”這一藍(lán)圖。例如,“預(yù)計(jì)3年管理規(guī)模達(dá)1000億以上”、“新華百貨成為中國(guó)最大第一家私募基金上市公司”等等字眼。與之呼應(yīng)的一個(gè)有趣細(xì)節(jié)是,此次計(jì)劃收購(gòu)的“500倍基金網(wǎng)”亦在6月2日當(dāng)天發(fā)布了這份《公開信》。不過,記者關(guān)注到,這一網(wǎng)站首頁(yè)幾乎被崔軍及其基金的信息包攬,包括旗下的上海寶銀簡(jiǎn)介、崔軍主導(dǎo)的經(jīng)典案例等等,幾乎是崔軍和其基金的“個(gè)人秀”。
有意思的是,普通投資者對(duì)這份“公開信”也是態(tài)度不一。有些以 “新華百貨需要轉(zhuǎn)型”表示支持,有些則希望舉牌方能夠拿出更為切實(shí)的計(jì)劃,有些則在計(jì)算公司目前僅1.371元的資本公積和持續(xù)高送轉(zhuǎn)之間的匹配度,更有好事者還貼出崔軍2013年10月“逼宮”中百集團(tuán)的公開信對(duì)比,發(fā)現(xiàn)不少相似之處,包括當(dāng)時(shí)也計(jì)劃“把中百集團(tuán)打造成中國(guó)的伯克希爾·哈撒韋公司”。
事實(shí)上,崔軍歷來喜歡“發(fā)難”上市公司,例如,2008年叫板賽馬實(shí)業(yè)(現(xiàn)更名為寧夏建材)、2012年公開信建議興業(yè)銀行中小股東否決公50億元陸家嘴購(gòu)樓議案等等,都成為當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)談資。
“網(wǎng)絡(luò)喊話”合規(guī)性存疑
然而,拋開公開信的眼球效應(yīng),上述所謂“議案”并未在第一時(shí)間通過上市公司以公告形式發(fā)布,且這種“官網(wǎng)喊話”要求召開股東大會(huì)的法律效力和約束力亦存疑,如此高調(diào)背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)引人遐思。上述背景下,新華百貨在3日發(fā)布公告,稱公司和上海寶銀均接到了上交所問詢函,要求其各自進(jìn)行核實(shí)。上市公司需要核實(shí)內(nèi)容為二,即是否收到上海寶銀《公開信》涉及的股東大會(huì)議案或者要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的提議,同時(shí)對(duì)公開信的合規(guī)性發(fā)表意見;以及公開信中所涉議案真實(shí)性和內(nèi)容同上市公司業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性。
至于上海寶銀則需要對(duì)公開信所涉議案的真實(shí)性;是否已向上市公司董事會(huì)提交議案要求股東大會(huì)審議或者提議另行召開股東大會(huì);以公開信方式提出股東大會(huì)議案的合規(guī)性等三方面進(jìn)行核實(shí)。
事實(shí)上,在收購(gòu)與反收購(gòu)實(shí)踐中,舉牌方向上市公司董事會(huì)提出訴求的做法比比皆是。不過,舉牌方通常的提議,多為就公司章程條款或者公司治理方面規(guī)則加以合理利用,尤其是涉及需要以股東大會(huì)形式予以表決的事項(xiàng),必須遵守股東大會(huì)議事的法定程序。因此,上海寶銀的這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的合規(guī)性會(huì)成為監(jiān)管關(guān)注的重點(diǎn)所在,其將如何回應(yīng)監(jiān)管部門的三大核心問題,值得關(guān)注。
。來源:上海證券報(bào) 作者:趙一蕙)
新華都易帥:上官常川接替周文貴擔(dān)任公司董事長(zhǎng) 新華都易帥 上官常川接替周文貴成董事長(zhǎng) 新華百貨遭遇野蠻人敲門 舉牌方崔軍要求進(jìn)入董事會(huì) 新華百貨被疑推10億量身定增 應(yīng)對(duì)私募舉牌“逼宮” 新華都寧波第二家店關(guān)閉 停業(yè)前未給員工任何通知 搜索更多: 新華 |