5月11日訊 從2012年開始，籃球巨星邁克爾·喬丹和中國體育用品公司喬丹體育就官司不斷，訴求和反訴訟多次上演，邁克爾·喬丹相關(guān)代理人今日向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)證實(shí)，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起所做出的判決為：維持了一審判決，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。“我們已經(jīng)收到北京市高級(jí)人民法院法院的二審判決，其余的46起商標(biāo)案，目前仍處于審理當(dāng)中”。

　　邁克爾·喬丹方面還向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)指出，針對(duì)商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決，邁克爾·喬丹將向中國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?ldquo;此外，邁克爾·喬丹針對(duì)喬丹體育在上海法院提起的姓名權(quán)侵權(quán)案件，與商標(biāo)爭(zhēng)議案是相互獨(dú)立的案件，姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中”。

　　據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，2012年2月23日，美國籃球巨星邁克爾·喬丹通過其在中國的代理公關(guān)公司向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)來聲明稱，已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國運(yùn)動(dòng)服飾生產(chǎn)商——喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。隨即喬丹體育作出回應(yīng)，稱尚未收到國內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知并表示“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)受到中國法律保護(hù)。

　　喬丹本人通過視頻表示，此次訴訟的目的不在于金錢訴求，而是原則問題，旨在對(duì)其姓名權(quán)的保護(hù)，“采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌”，他計(jì)劃將訴訟得到的經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。

　　邁克爾·喬丹的訴訟代理君合律師事務(wù)所還向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)補(bǔ)充稱，此次對(duì)于喬丹體育對(duì)簿公堂的主要原因在于，喬丹體育利用邁克爾的姓名和身份從事商業(yè)活動(dòng)并從中獲益，這給邁克爾·喬丹個(gè)人利益極大造成損害。對(duì)于此次狀告喬丹體育，除要求賠償一定金額的“精神損失”外，主要是要求喬丹體育公司立即停止濫用喬丹姓名和身份的行為，并讓中國全部消費(fèi)者了解喬丹本人跟喬丹體育公司沒有任何關(guān)系。

　　而在隨后喬丹體育委托其公關(guān)公司發(fā)給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)的回應(yīng)中，喬丹體育表示尚未收到國內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。并宣稱“喬丹”商標(biāo)是依照中國法律申請(qǐng)注冊(cè)，喬丹體育享有該商標(biāo)的專用權(quán)，“對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國法律保護(hù)”。

　　而這次起訴也迫使原本計(jì)劃于2012年3月底上市的喬丹體育，其上市進(jìn)程被迫終止。

　　2013年3月，上市未果的喬丹體育向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴美國前籃球運(yùn)動(dòng)員Michael Jordan（邁克爾.喬丹），要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬美元。

　　2014年4月，商評(píng)委做出裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持”，認(rèn)為喬丹的申請(qǐng)撤銷理由不成立。商評(píng)委的裁定顯示，爭(zhēng)議商標(biāo)文字“喬丹QIAODAN”與申請(qǐng)人姓名“Michael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別。而且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認(rèn)定這一姓氏與申請(qǐng)人姓名之間存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而對(duì)于申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)存在誤導(dǎo)公眾，擾亂正常市場(chǎng)秩序等不良影響，商評(píng)委表示否認(rèn)，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》所指的誤導(dǎo)公眾、擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的情形。

　　由于對(duì)商評(píng)委的裁定不滿，邁克爾·喬丹和耐克公司隨后發(fā)起多起訴訟，向法院申請(qǐng)撤銷商評(píng)委做出的裁定。2015年2月，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)“喬丹”商標(biāo)糾紛78起案件作出一審判決，法院審理后認(rèn)為，即使存在爭(zhēng)議商標(biāo)侵權(quán)，侵害的也是邁克爾·喬丹作為特定民事主體的民事權(quán)益，并不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等《商標(biāo)法》中所規(guī)定的“不正當(dāng)手段”。喬丹方訴求均遭遇駁回，喬丹和耐克公司隨即提出上訴。

　　今年4月，北京市高級(jí)人民法院對(duì)邁克爾·喬丹起訴喬丹體育股份有限公司的78個(gè)系列商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32個(gè)案件，進(jìn)行了二審開庭審理。邁克爾·喬丹相關(guān)代理人今日向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)證實(shí)，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起所做出的判決為：維持了一審判決，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。“我們已經(jīng)收到北京市高級(jí)人民法院法院的二審判決，其余的46起商標(biāo)案，目前仍處于審理當(dāng)中”。

喬丹告“喬丹體育”商標(biāo)案二審 “飛人”又輸了

飛人與喬丹體育官司難言和

伍茲餐廳保留高球因素 五月開業(yè)帶喬丹先期考察

伍茲首家餐廳或?qū)⑼七t開業(yè) 好友喬丹提前探訪

“喬丹”“李寧”等10款品牌鞋質(zhì)量不合格

搜索更多: 喬丹